Lehman VS Ekonomi
Nyheterna om Lehman,s konkurs och andra banker,s problematik har än engång gett luft under pessipisternas vingar och de pratar om Deep finance market crasch trots att deras drömmar om Deep economic crasch efter 3 års propaganda (sen början av 2006) har ännu inte infriats då uppfinner man en till Deep crasch historia !!
Faktum är att:problematiken i finans marknadne är inte pga bred ekonmisk svaghet och lågkonjuktur ,de facto real GDp växte med 2,2%i det senaste året och har accelererats till 3,3% annu rate i Q2.Det är definitiv inte ekonomin som sänker bankerna utan det är deras lätta utlåning och missbruket av leverage som har sänkt banker typ Lehman men en sak är säker ,problematiken i finans marknaden resulterar inte i en ekonomisk nedgång eftersom det var inte dåliga lån som skapade den fina ekonomiska tillväxten de senaste åren och det kan inte vara försvinnande av dåliga lån som skapar en ekonomisk nedgång heller.
Faktum är att (som ingen lägger märke till) non housing ekonomi som är 95% av den totala ekonomin växte med 2,7% i de 3 år förre 2005 och den växte med 3,2% i de 3 år efter 2005 (alltså de senaste 3 åren).
Det som pessimisterna inte försår är att :låna pengar är inte och skapa pengar ,de tror nativ att de pengar som folk lånar kommer direkt från FED,s tryckeri utan och förstå hur kredit skapandet fungerar .
Faktum är att : 1 dollar som blir lånad av en låntagare som spenderar över sin inkomst kommer från fickan av nån annan som spendera mindre än sin inkomst .
Att låna och skapa kredit är inte samma som och skapa pengar som icke akademiker tror stark på ,pga sina dåliga kunskap utan det skiftar pengarna bara från ena fickan till den andra ,faktum är att det är bara kredit åtstramningar från central banken och staten som är kapabel och skapa lågkonjuktur (som kan bekräftas med historiska data och statistik) såna tillfälliga kredit åtstramningar kommer och går .
Det viktigaste är att FED håller räntan låg och det kommer inga skatte höjningar .
Inlägget är redigerat av författaren.
det låter nämligen nästan på dig som att det här är positiva grejer, och det enda jag ser är att börsen går ner.
Ja du Hoal ,har du hört talas om galielo som blev hängd bara föratt han sa jorden kretsar runt solen ?
Så är det natural selection om tänker djupt i det.
metod ja gränsen mellan att vara genial till galen är hårfin. Lätt att glida över på lyckopiller sidan. Men klart det kan ju uppfattas som positvt och ljust för vissa.
Mvh Jamenvisst
#3 haha jämför du dig med galileo?? en av världens mest kända vetenskapsmän!? herregud metod. du är fan helt galen. kontrollera dina fakta. han blev inte hängd, fel igen av metod.
#4
för att inte tala om gränsen mellan break o false break.
snackar vi hårfint....
Mvh spear of destiny
det är nästan så att inte ens metod kan re ut det i efterhand
Mvh spear of destiny
jag antar att du i ödmjukhetens tecken jämför dig själv med galileo galilei. han blev dock inte hängd, som du påstår. blind var han iaf vet jag, och där verkar ni jävligt lika faktiskt.
Alltså metod har ju en poäng.
MEN!...
Den som har sagt det senaste året att börsen inte skulle ned har haft fel. Och det är inte så mycket att diskutera. Megafel kan vi till och med så här i efterhand konstatera.
Det är väl förhoppningsvis ingen som missat att det har varit börsnedgång och bear market den senaste tiden.
Mvh Silicon Valley
"Spain - the kings of football in Europe."
#9 teknisk har jag varit för en korrigering sen börjar i slutet av 2007 .
så här skrev jag i slutet av 2006 ,Elliottisian förstod vad jag menar ,redan då.
SPX long term
2006-11-21 20:04 Grupp:
Av: metod Aktieguidens huvudforum Läst: 6779 ggr
Med tanke på utvecklingen för A röd ,C måste vara en expando eller åtminståne chansen är stor .
bäge två slutar i slutet av 07 (förmodligen i början av Dec ) runt omkring 1654/1661 som är en target som fås från uppgången för C som är Procentuellet 62% av prisuppgången för A.
Det enda som jag hade fel i var att jag trode den slutar vid 1661 och inte 1570 ,100 punkter fel marginal är helt okey .
Ni förstår inte vad jag säger ,inte än ,men det kommer en dag som ni kommer och tänka på mina ord .
Då säger ni :ja, det fanns en skribent som spådde detta redan i Sep 2008.
"Faktum är att : 1 dollar som blir lånad av en låntagare som spenderar över sin inkomst kommer från fickan av nån annan som spendera mindre än sin inkomst . "
Fel . Detta hade varit rätt om en kurs varit bunden till en guldreserv t ex. Men numera stämmer ju inte detta och US trycker lite mer pengar efter behov och detta skapar den inflation vi ser.
Det enda som jag hade fel i var att jag trode den slutar vid 1661 och inte 1570 ,100 punkter fel marginal är helt okey .
Fel igen. Du har sagt att botten i juli aldrig skulle brytas.
Så försök inte säga att du hade rätt innan heller. Även en blind höna kan hitta ett korn ibland.
"Markets are never wrong - opinions often are"
#12
"Fel igen. Du har sagt att botten i juli aldrig skulle brytas."
Alla vet att han ljuger, hittar på eller förvränger om alla möjliga saker.
#13 tyvärr är det inte så. det finns nån/ett par här på AG som konstigt nog inte gör det. de är nog bortom räddning de också
#12 Fel . Detta hade varit rätt om en kurs varit bunden till en guldreserv t ex. Men numera stämmer ju inte detta och US trycker lite mer pengar efter behov och detta skapar den inflation vi ser.
NEJ,som sagt FED skapar resurser som om inte utnytjas i ena sektor ,sprider sig till andra sektorer ,just därför ekonomin utanför housing har vuxit som om ingenting har hänt och just därför förväntningarna om en DEEP recession har inte infriats och kommer inte göra det heller och just därför pessimisterna har haft Fel om den ekonomiska tillväxten hittils och fortsätter med det och just därför nedgången av börsen som har vaarit dirven av bearish sentimnet och divergerat med ekonomiska tillväxten kommer och korrigera sig uppåt.
#13 vrför vågar du inte diskutera om det jag skriver i den här tråden om det är så här att jag förvränger och ljuger hela tiden ?!
vad är det som jag har förvrängt och ljugit om i inlägg #0 ?
Jag väntar på ditt svar och om jag inte får nåt du får du hett.
Visa sida
Ogilla! 16
Gilla!
hur kan man "veta" så mycket som du och ändå har så överjävligt fel hela tiden undrar jag?