Poll - 700 miljarder
Nedan följer en tabell över kostnaden för tidigare "bailouts" i i-världen.
Procentsiffran är kostnaden mätt i % av BNP.
Vilken siffra tror ni ska stå i rutan XXXX?
Siffran inkulderar Bear&Stearns 29 miljarder, AIG 85 miljarder samt de famösa 700 miljarderna.
O kom i håg, inget googlande innan ni trycker på knappen!
| USA Savving & loans | 1988 | 3,7% |
| Finland | 1991 | 12,8% |
| Svedala | 1991 | 3,6% |
| Mexiko | 1994 | 19,3% |
| Japan | 1997 | 24% |
| Syd Korea | 1997 | 31,2% |
| United States | 2008 | XXXX% |
jag gissade rätt. har man läst corpens eminenta sträng finns svaret där
#2
skickar en bakelse till e-trade bordet i morgon, stort grattis!
Fattas ju ca 200 mdr
Mvh spear of destiny
stort tack.
#4
Jobbigt med folk som påpekar att ngt är fel men inte säger vad.
Antar att du menar Freddie o Fannie, men GSE (government-sponsored enterprises),
IMF har valt att exkludera dessa av skäl som går att diskutera, men ja tänkte att
IMF-siffror skulle uppfattas som mer vederhäftiga än "davster-siffror".
Men om vi räknar med dom kommer vi upp i 7,2%, o då spelar det ju inte så stor roll.
5,8% är det nästa alternativet i alla fall:-)
#6
Visst är det. Händer mig ibland oxå. Iofs ytterst sällan.
Mvh spear of destiny
#1 Stämmer det verkligen? Jag har visserligen inte kollat jättenoga men vid en summa på $1000 miljarder är det väl cirka 7% av BNP tycker jag mig minnas att jag har sett. Därtill så har IMF faktiskt skruvat upp sin prognos till $1300 miljarder numera så det bör ju vara några procent högre isåfall.
#9
Jag håller med dig ondskan. Det måste bli en högre siffra, fast själv tog jag nog i för mycket när jag gissade på 15,8...
mvh
Bankir Vresig
Visa sida
Ogilla! 6
Gilla!
Rätt svar ä 5,8%.
Källa IMF
Litet tillägg:
Den faktiska kostnaden kan uppskattas först efter ett antal år när
man ser hur innehaven utvecklats.
Egentligen borde det benämnas som investering för det är vad det är,
men det känns väl lite magstarkt kanhända. O man ska väl inte rätta IMF, eller?