OMX
Lite uppföljning från svagheten i förra veckan. Och brott av de nivåer jag satt ut.
"Markets are never wrong - opinions often are"
Jag har sagt det förr och det är hit vi ska ner enligt min syn. 650-590 någonstans med en rejäl panik och studs.
Vi är således nu i en våg 3 ner som kommer ta ut senaste botten. Bekräftelsen saknas dock då vi inte gått under senate botten men det är troligen bara en tidsfråga.
"Markets are never wrong - opinions often are"
Tror man starkt på fibonacci kan man börja leta botten redan på 760. Där ligger en viktig nivå och om vi räknar uppgången 2001-2007 som en impuls upp så brukar en större våg 2 stanna under denna nivå. Men kan dippa ner till taket på våg 1. Och då ligger vi på ca 590 och sniffar. Det är ju bara botten på våg 1 som inte får slås ut för att räkningen ska bli ogiltig.
Eventuella mål.
760 minst
630- 650 troligt
590 möjligt
"Markets are never wrong - opinions often are"
Inlägget är redigerat av författaren.
#4
Du använder gångjärnsmetoden, den har funkat många gånger förr.
Mäter du utifrån nacklinjen eller mäter du från högra skuldrans topp?
Sedan är mer vanligt att använda semilog inställning vid längre tid.
Utöver det som jag redan sagt finns just nu inget att tillägga.
"Markets are never wrong - opinions often are"
Mäter du utifrån nacklinjen eller mäter du från högra skuldrans topp?
Sedan är mer vanligt att använda semilog inställning vid längre tid.
#8 Vet inte riktigt vad du menar men mäter fib från toppen.
Och mäter HS från vänster skuldra och upp. Sedan gör man en baslinje osv.
Stödlinjer är bra i största allmänhet men svåra att jobba med i paniktillstånd som dessa.
Jag kollar mycket på EWT också.
Hoppas det svarar på dina frågor.
"Markets are never wrong - opinions often are"
Ska försöka vara extra tydlig.
Du har en linje som mäter höjden från nacklinjen upp till toppen av huvudet av formationen, sedan kommer den andra röda linje som jag jag frågade om. Det ser ut som du har lagt denna linje i höjd med högra axeln och som slutar nere vid 600. Stämmer min observation? Och i så fall varför lägger du inte den från nacklinjen(som du markerat med blått).??
:)
#11 du är smartare än mig, igen...
Vet inte hur vetenskaplig den är.
Men den har funkat innan. Tar helt enkelt fallhöjden i första nergången och kopierar den, klistrar sedan in den som en nivå att hitta ev. bottnar.
Våg C brukar ju kunna vara 100% av våg A eller ibland mer... och då kommer fib nivåerna in. Det är bara för att få ledtrådar om riktningen.
Är du med...
"Markets are never wrong - opinions often are"
nej. men du har en tendens att grotta ned dig i TA-detaljer. du presenterar sällan något själv men har ofta väldigt mkt frågor kring nån liten liten detalj. det tycker jag är lite roligt. hoppas det berikar din handel dock!
Det går trögt :(
Jag har inget emot vad du ritat i grafen.
Ville enbart veta anledningen till att den (högra röda linjen i inlägg 4 startade uppe i högra skuldrans topp)
Om jag hade gjort detta som du vill visa hade min röda linje startat vid din blåa nacklinje.
Förstår du mig?
#14 he,he övning ger färdighet annars är risken stor att man blir ringrostig.
Ligger lågt sedan årsskiftet, tappade köpintresset(aktier) efter vår grupp dog ut. Har sålt av allt mer eller mindre förra året.
Visa sida
Ogilla! 3
Gilla!
chart 1
"Markets are never wrong - opinions often are"