Går planen igenom?

Ny votering men då de har ledigt till torsdag(judisk helg) så blir det tidigast på fredag gissar jag. Går nog igenom om inte folket fortsätter att ha strid kontakt med sina sittande politiker. 

Mvh Jamenvisst

ska paketet röstas om i knesset ist? 

hade de röstat i knesset hade inte varit nåt tjafs

men nu röstar de i usa kongressen men tar ledigt för judisk helg

det är marknaden som står för tolkandet av nyheterna och du tradar marknaden
TWA

Inlägget är redigerat av författaren.

Snälla, vi håller oss till ämnet.

Jag tror det går igenom. 

Mvh spear of destiny

För att det ska gå egenom krävs nya ändringar... Bush kommer att säga nåt om det väldigt snart...

Bush talar nu

mvh spx970

" Investors should remember that excitement and expenses are their enemies. And if they insist on trying to time their participation in equities, they should try to be fearful when others are greedy and greedy when others are fearful." Warren Buffet

Jag trodde det redan hade röstats igenom om man ser uppgång på börsen. ;o) skämtsamt bara

De lär väl vara väldigt försiktiga med att få ett nej till, så de två rimliga alternativen tycker jag är att det antingen inte blir en ny votering före valet, eller att det blir en ny votering denna vecka som då ger ett ja.

Jag är dock mycket tveksam till att de kommer att hinna reda ut sina stridigheter på så kort varsel och med valet framför sig. Kosmetiska ändringar kommer knappast att ändra folkopinionen och det kan lätt komma att fortsätta blockera frågan med valet så nära inpå.

Bushs tal nyss tillförde ju inget nytt i sak, utan var mest en påtryckning. Med tanke på hans extremt låga popularitetssiffror så försöker alla i DC att distansera sig från honom så mycket det går. Ser inte bra ut då att uppfattas ha "gett efter" för hans påtryckningar.

Ett ja kräver att ledamöterna ska sätta sig över sitt politiska egenintresse en dryg månad före ett val. Jag är inte säker på att tillräckligt många tror tillräckligt mycket på planen för att vilja göra det i slutänden.

Mvh, /Leif

Fick uppfattningen att Republikanerna röstade emot pga ideologisk övertygelse (typ: marknadskrafterna skall gälla, vill inte socialisera).
Detta är nog väldigt svårt att komma förbi ideologisk övertygelse med kosmetiska förändringar i förslaget.

Republikanerna röstade 2/3 emot förslaget (trots att Bush manat på att rösta ja)
Demokraterna röstade 40% emot förslaget.

Tror nu gatan är öppen för Obama (eller snarare McCain är rökt).

länk till någon som tänkt hur det måste lösas.

Nouriel Roubini 10 steg att lösa krisen 

"Markets are never wrong - opinions often are"

Americans were opposing the bail out by 200 to 1 in emails to U.S. politicians. Congress is worried about getting a package through and worried about upsetting voters who may note vote them back in if they they don't make the right choice.

 mvh spx970

" Investors should remember that excitement and expenses are their enemies. And if they insist on trying to time their participation in equities, they should try to be fearful when others are greedy and greedy when others are fearful." Warren Buffet

För att lättare kunna greppa hur mycket 700 miljarder dollar är kan man uttrycka det på följande sätt. Summan motsvarar ca 16.200 SEK per USA-medborgare. Så det är rätt förståeligt att många amerikaner är förbannade och att dom vill ha bra kontroll på vart pengarna slutligen går. 

jänkarna begriper nada

det viftas ofta med stars/stripes banner för att åtminstone veta i vilket land de bor. att pricka den på kartan är dock svårt 

det är marknaden som står för tolkandet av nyheterna och du tradar marknaden
TWA

Det är möjligt att jänkarna begriper nada. Men så dumma i huvet är dom knappast att dom inte begriper att drygt 16.000 Sek (ca 2.400 $) per jänkare - ca 299 milj. invånare - är jäkligt mycket pengar. Och dividerar man "paketmiljarderna" med antalet skattebetalare blir summan betydligt mycket större. Undrar hur vi i Sverige skulle reagera om vi var i samma situation. Nog vill man åtminstone ha noga koll på vart pengarna går och att det övervakas noga att det inte blir mygel och fanstyg.

Vad man läst och hört om paketet är att många amerikaner är irriterade på det. Och en orsak till att paketet inte gick igenom beror på att det är nyval i höst och flere politiker är rädda att inte bli omvalda om dom röstar "fel" i denna fråga. Nog lär väl krispaketet i en kanske modifierad form gå igenom till slut. Men detta har visat att det finns en ganska stor splittring i frågan även över partigränserna i USA. I princip skall ju staten i ett kapitalistiskt land inte blanda sig i den privata företagssfären. Den effektiva konkurrensen skall ju sköta om den sfären automatiskt. Att staten nu ändå tvingas gå in i det privata på detta sätt har varit och är oerhört svårt att svälja för särskilt många konservativa republikaner.

Ett alternativ kan vara att räddningspacketet inte får den genomslagskraft som marknaden förväntar sig och därav får en svalt mottagande. 

STOCKHOLM (Direkt) Kongressen och Bush-
administrationen håller på att komma fram till en
överenskommelse om att höja den statliga garantin för
hushållens insättningar i bankerna, i ett försök att få
tillräckligt med stöd för att återuppliva räddningsplanen för
de finansiella marknaderna, skriver Wall Street Journal i sin
nätutgåva.  

Senaten väntas rösta om en ny version av
räddningspaketet om en kompromiss om detta och andra frågor
kan nås. Ledare i kongressen förväntar sig att en sådan
omröstning skulle kunna bereda vägen även för ett godkännande
i representanthuset, vilket chockade administrationen med att
rösta ned det ursprungliga förslaget i måndags.

Kongressledare överväger även att ändra en del
redovisningsregler som vissa lagstiftare anser skapat
volatilitet på finansmarknaderna. Lagändringarna skulle ge
stöd åt Securities and Exchange Commission, som på tisdagen
gav företagen mer utrymme att utröna värdet på tillgångar som
nu inte har några köpare. Andra möjliga tillägg till paketet
är ersättningar till arbetslösa och skattelättnader för
husägare.

Idén att höja insättningsgarantin, som Bush-
administrationen tidigare har höjt för industriella aktörer,
fick en skjuts på tisdagen efter att presidentkandidaterna
John McCain och Barack Obama gett detta sitt stöd. Sheila
Bair, ordförande i Federal Deposit Insurance Corp, sade också
att hon stödde idén om en tillfällig höjning.

"Jag är redo att göra detta givet det nödläge vi har.
Detta är en sak som jag normalt sett skulle vilja ge mer tid
för överväganden än 24 timmar", sade Christopher Dodd,
demokrat och ordförande i senatens bankkommitté. Han sade att
garantin kan höjas från 100.000 till 250.000 dollar per år,
men att detaljer fortfarande bearbetades.

Det är oklart om förändringarna räcker för att lotsa
paketet i hamn, men vissa indikationer gavs om att det i alla
fall räcker för att få kongressledamöter att åter överväga
paketet. Fundamentalt är dock paketet detsamma, med
omfattande uppköp av "giftiga" tillgångar. Mer "folkliga"
tillägg kan få kongressen att anta ett förslag som befarats
uppröra stora delar av väljarkåren, som inte vill se att
staten löser ut Wall Street efter deras misstag.

Talesmän för olika kongressledamöter uppgav att ett
reviderat förslag skulle kunna vinna stöd bland såväl
republikaner som demokrater i den politiska mittfåran genom
att ta itu med oron för att det ursprungliga förslaget saknar
mer skydd för "Main Street".

Ändringarna kan också få community bankers att stödja
förslaget. Dessa har tryckt på efter att Bush-
administrationen infört insättningsgaranti för
penningmarknadsfonder, vilket tog bort de relativa fördelarna
för community bankers.

Företrädare för stora företag som Microsoft och
General Electric har samtidigt uppmanat kongressen att agera.

På tisdagen uppgav såväl representanthusets talman
Nancy Pelosi som senatens majoritetsledare Harry Reid att de
skulle arbeta nära tillsammans med ledare för båda partierna
för att se om det går att hitta en lösning.

Varken senaten eller representanthuset hade session
på tisdagen, då det judiska nyåret firades, vilket gav tid
för reflektion över hur konsensus ska byggas för ett nytt
förslag./MS

mvh spx90

" Investors should remember that excitement and expenses are their enemies. And if they insist on trying to time their participation in equities, they should try to be fearful when others are greedy and greedy when others are fearful." Warren Buffet

En amerikan som ser problemen i att ge stöd med pengar som inte finns...

Lipstick on a Bailout
by Ron Paul












This time last week, the biggest bailout in the history of the world seemed to be a fait accompli. Last weekend, the Fed Chairman and the Secretary of the Treasury had harsh words of doom and gloom for Congressional leaders, with the rest of the administration parroting along, and by last Monday it seemed both parties were about to fall in line and vote our Republic away by socializing the banking industry through this bailout.

Foolish business behavior was about to be rewarded, and propped up a little longer, the bubble blown a little bigger, and our coming Depression made that much greater, but then something happened on the way to the House floor.

Citizens made their voices heard.

The real story behind the story in Congress this week was the thousands of calls and emails sent to Representatives, clogging up inboxes and even slowing down the House internet system. Slowly, like the Titanic turning around, sentiments on the Hill shifted, and we heard Congressmen capitulating and changing their tune a little, desperately trying to find ways to salvage the bailout without completely enraging their constituencies.

Now we hear about taxpayer protections, about golden parachutes, and about other nuances that hardly cover up the fact that we would be creating more money out of thin air and further devaluing the dollar! The problem is not HOW the government is spending this money; it's the fact that the government is spending this money. We don't have it. We are already nearly $10 trillion in debt, not including unfunded liabilities. We already spend about $1 trillion a year we don't have on our overseas empire. Now nearly $1 trillion more is somehow supposed to magically appear and solve all our problems! No - creating more money might delay the inevitable for some well-connected banks on Wall Street, but in a few weeks we will find ourselves right back in this same position, but much poorer.

The unfortunate thing is that we've already spent at least $700 billion on other bailouts that did not solve the problem. And while all this negotiation was taking place, the auto industry was quietly bailed out, with no controversy, no discussion, to the tune of $25 billion.

Inevitably, it appears Congress will call their constituents' bluff and the bailout will pass, because that is the habit Wall Street and Washington have fallen into. People are right to be concerned about our financial future. I've been talking for 30 some years about reasons we need to be concerned and change our ways. We find ourselves now in a position of no good options, and no silver bullets. But the worst thing we can do is to compound our problems by intensifying the mistakes of the past. We do have tough economic times ahead, no doubt, no matter what we do, even if we do nothing. The question, is will we have the courage to take our medicine now and get it over with, or will we prolong the misery for many years to come? I'm less and less optimistic about the answer to that question. 


 

"Markets are never wrong - opinions often are"

härligt doktorn, han skriver ut beska piller

får han betalt i bushells of corn, honey, salt,  some gunpowder and scalps?

det lär behövas om banksystemet kollapsar

många ojar sej över pengar som inte finns, men det inte undantag, utan regeln, och det hänger samman med demokrati. regeringar köper helt enkelt makten av medborgarna med lånade pengar. det gör sossarna i sv och det hatr bush gjort. och sossarna kommer att göra det igen, ty svårt blir det att höja skatter.

men att mitt i krisen börja spendera bara pengar som finns, ja, vad blire då. spola filmen tillbaka till davy crockett?

det är marknaden som står för tolkandet av nyheterna och du tradar marknaden
TWA

Inlägget är redigerat av författaren.

#14 & #15

Det är lite för många om och men. Gillar inte dessa spekulationer.

Bättre att lämna nyheterna åt marknaden och trada densamma. 

Mvh spear of destiny

Inlägget är redigerat av författaren.

viktig läsning

CNN 

"Markets are never wrong - opinions often are"

Vill man inte läsa så säger denna bilden en hel del. 

"Markets are never wrong - opinions often are"

Var jag amerikan så skulle jag främst tycka att det var surt om man bara fick överta de sura delarna från banker på fallrepet. Får man hela banken oavsett bra eller dåligt får man ju en bättre chans att få igen kakan sen när banken, har blivit solid och kan säljas tillbaka till hugade privata intressenter. 

va??

Mvh spear of destiny

#21

Min sambo skaffade nyligen ett Visa-kort med eget motiv. Jag har sett flera som har bilder på barn och hundar på sina kort...men lukt?
Vem vill ha ett kredit-kort som luktar kan man undra.

Nu över till min analys VARFÖR bankerna gör såhär.
De individuella korten kostar 100kr att betsälla. Detta är en summa jag skulle vilja påstå är nära en förlustaffär för bankerna. Eftersom bara portokostnaden i form av REK-brev nära överstiger den kostnaden.
Lägg därtill tillverkning, och administrativa kostnader.
Så varför har bankerna tagit till detta koncept?
Jo för att de vill fasa ut magnetremsan på alla sina kort och istället införa chippet, som anses vara mer säkert. Så istället för att de ska betala den kostnaden, så låter de oss konsumenter betala det jobbet genom att införa dessa personlig kort.
Vi gör alltså banken en gentjänst när vi faller i deras grepp och beställer personliga kort :-)

Mvh jollyyyyyy

Inlägget är redigerat av författaren.