SPX IMRA
Graferna visar en IMRA analys av SPX vs priset av 10 year treasury bonds.
De två första graferna visar att :under det senaste året ,varje gång 10 åringens pris har toppat ,SPX bottnat,den ger topparna av Bonds och botnarna av SPX en stark korrelation .
Vad är läget nu ?
Jo,läget ser ut på det viset att 10 åringen har toppat och gåt ner och den senaste tiden,s nedgång på SPX har inte direkt betytt at investerarna har flytt till säkra papper ,viket ger en positiv deivergence.
Den tredje grafen visat att priset för 10 åringen står inför brytning av sin uppåtgående trendlinje ,En brytning av denna trend linje skulle ge en stark köp signal för SPX .
Alternativet är att :trendlinjen håller och priset vänder upp och SPX fortsätter ner men med tanke på att just 122$ är toppen 2003 och 1998 när deflations trenderna var extrem höga och 10 åringen nådde denna nivå ,då 122$ är en historisk stark topp ,därför uppsidan för bond,s priset är definitiv begränsad och därmed men däremot nedsidan har storpotential .
Så att säga om vi får denna köpsig som jag beskrev ovan då har SPX satt en historisk botten och om vi får ytterliggare nedgång hos SPX då är nedgången begränsad .
Slutsatsen av denna analys blir att SPX måste stå väldigt nära ett botten och har goda chanser och påbörja en varaktig uppgång om den får sin köpsignal av T-Bonds.
Den fjärde grafen är reserverad till nyskapare (De som leker barnlik och inte de som använder sig av dogmatiska TA redskap och definitioner) och skapa nåt nytt ,över de gamla värderingarna.
Inlägget är redigerat av författaren.
#1 jag har haft rätt mer än du anar,du har bara sett en liten period av min track record.
ingen betvivlar ditt track record metod!
Hur var det med myten om Recession??
Är den verklig nu när det kommit siffror även från US som stödjer det?
Och varför tror du att de "erkänner" just nu? Kan det vara för att få folket att släppa på plånboken och låta sig åderlåtas för att betala för dåliga investeringar?
Och det sjuka är väl att man sockrar paketet i Senat och kongressen med skattelättnader och ökade bankgarantier. Medan man genom paketet minskar totala värdet på alla tillgångar och värdet på dollarn.
"Markets are never wrong - opinions often are"
#2
känner på mig att Du kanske berättar.
Mvh spear of destiny
Metod är väl som oss andra. Mänsklig.
Som Virtanen expert börskommentator som under de goda åren
fick se sina råd göra både honom och andra rika. Men se hur det gått nu.
Ligger nu på 10% kvar av portföjen.
Om metod satsat sina pengar som han här på AG spekulerat, att det bara fanns en uppsida. Eller ibland marginell nersida. Så borde han vid detta laget vara extremt mycket fattigare.
"Markets are never wrong - opinions often are"
gammalt djungelordspråk: metod har rätt även när han har fel och hans portfölj är alltid på ATH och alla andra är dumma i huvet
:-)))))))
#4 Hur var det med myten om Recession??
Är den verklig nu när det kommit siffror även från US som stödjer det?
Angående myten om lågkonjukturen ,jag tycker du ska fråga de som har propagerat för det i snart 34 månader,från början av 2006 har många populära skribenter på den här sidan har skrivit att det kommer en illa artad lågkonjunktur om de och deras efterföljare (80% av AG,s medlemmar) hade placerat sina kapital i början av 06 som de har predikat (propagerat om deep recession)då skulle de haft i bästa fall en tusing på sina depåer och köpa säljsar med,i börjav av 2007 :-)
Det finns en sök funktion och det är fritt fram och jämföra vad jag har skrivit sen 2006 och rivalerna.
Hittils efter 34 månaderna vi har inte haft en enda kvartal med åtminståne 1% negativ tillväxt .
Allt vi har sett hititls varit tillväxt ,tillväxt ,tillväxt och inte bara tillväxt utan isnitt utom housing över 3% tillväxt .
Upprepar man en sak 34 månader ,sannolikhetsmässig ,nångång ska man få rätt ,det är liksom om jag upprepar köp rek på OMX i 34 månader ,självklart nån gång ska jag få rätt om det .
Men faktum är att efter 34 månaders propaganda och lögner och förvrängning av fakta ,pessimisterna har inte ens lyckats få en lågkonjuktur och det får de inte heller .
Dagens order siffror med storsannolikhet är drivna av sentiment och inte varaktiga .
Ekonomin är stark ,kredit krisen är övergående och förlusterna hs finans bolagen upp till 70% uppkommen av felaktiga värderingar.
Börsen,s nedgång är en korrigering som skulle kommit ändå ,med eller utan finans krisen ,finanskrisen är bara en förklaring och ingen orsak till nedgången.
Och sist men inte minst ,min track record har ni ingenaning om.
De som är intreserad av min track record kan söka tillbaka mellan mina inlägg både på den här sidan och börssnackpro och sen prata .
Eran felaktiga slutsatser är pga eran dåliga information både om ekonomin och statistik siffror och min track record.
Jag är mänsklig men försöker åtminståne vara övermänsklig .
"...från början av 2006 har många populära skribenter på den här sidan har skrivit att det kommer en illa artad lågkonjunktur..."
Poängen här är väl att en del har varnat för att det troligtvis kommer en lågkonjunktur, vilket nu ser troligt ut att det sker. Det är ju inte detsamma som att rådet har varit att sälja allt för att gå in i säljpositioner, utan snarare att vara lite försiktig. Det är varken propaganda eller lögner som jag ser det.
#11
Nej, det har varit häxjakt på de som sagt att USA inte är i recession. De som gjort det har blivit blivit i väldigt klara och högljutt upplysta om att så är fallet.
Mvh Corpsee
#10
Du måste ha nån dold Ironi i dina texter....letat men finner ingen ironi! Måste vara fel på mig då! Eller? ;)
Kom ner nån gång på "jorden"......du stångar dig blodig likt en tjur(bull)!
Alla andra har fel förutom du förstås?
Nåja alltid får man sig ett skratt i dina texter...
Mvh/K
hahaha
#11 rådet har varit att sälja allt för att gå in i säljpositioner, utan snarare att vara lite försiktig.
Och hur skulle vi veta om rådet på toppen av 2007 var inte av samma karaktär,alltså att vara försiktig och att inte allt för gå in i säljpositioner ?!
och hur ska vi veta att :nu varande varningar (ifrån samma skribenter) inte betyder att bara vara försiktig och inte allt för gå in i säljpositioner ?
Nej du ,jag känner de bättre än nån annan ,de här har varit perma bears inte bara i början av 2006 utan i början av 2003 ,jag skrev 2006 föratt de blev extra bearish vid tidpunkten annars propagandan om lågkonjuktur pågått i 4 år och tagit fart sen 2 år sen .
Man kan förvänta sig att nån gång denna prognos ska slå in ,säger jag det ska regna ,det ska regna ,varje dag då nån gång börjar det regna på riktig men det otroliga med denna felaktiga prognos har varit att sen 2003 US ekonomin vuxit non stop och fortsätter med det ,detta trots en historisk finanskris ,kollaps för housing market ,bank konkurser ,ökat arbetslöshet mm.
Jag tycker nån gång måste de ge sig men ju mer de har fel desto mer blir de övertygad om att de har rätt !
#15 Ja du har nog rätt, hur kunde jag tro något annat. Tur vi har dig som motpol i alla fall, allt du skriver passar ju in väldigt väl bara man byter ut bear mot bull, men det tror jag inte du ser riktigt.
#15 vilka är det du snackar om överhuvudtaget?
#17 alla utom han själv!
#16allt du skriver passar ju in väldigt väl bara man byter ut bear mot bull,
Bravo,jag ville att du ska dra just den här slutsatsen.
samma sak gäller för bears under bullmarket som bulls under bearmarket.
Jag har inte hånat bears när det var bullmarket (5år) men så fort det vänder ner (ett år) då alla hoppar på mig !
svara på frågan, vilka är det du pratar om? vilka har varit bears i 5 år?
#20 Fråga Rumpino som har koll på det mesta ,han vet exact vad jag menar :-)
jag tror att metod avser aldur och mangeman. han brukar ofta nämna dem. jag tror mej dock känna till större permanallar än de två (som jag inte ens tror är det) ... sjukt att jag är metods språkrör
Visa sida
Ogilla! 4
Gilla!
Bra analys!
Kanske tom blir rätt denna gången ;-)
Mvh spear of destiny