Paul Krugman Wins Nobel Economics Prize

Paul Krugman har utpekats som socialdemokraternas favoritekonom på grund av sin kritik mot den nyliberala ådran inom nationalekonomin.

Intressant med honom är han hela tiden varit duktig på att även presentera sina slutsatser på ett för allmänheten begripligt sätt. Länk till hans blogg på New York Times PDF på engelska från om varför han fick priset (Scientific Background)

#0 Nåt gemensam nämnare har vi jag och du :-)

http://erixon.com/blogg/?p=1609 

#1:

Det där med "socialdemokraternas favoritekonom" är dock rätt fånigt. Han har hårt kritiserat Bush-administrationens ekonomiska politik (vem skulle inte göra det?), men det han förespråkar istället är liberalism, inte socialism.

Hans kanske två viktigaste bidrag till den politiska sidan är hans starka stöd för frihandel och hans starka motstånd mot industripolitik. Båda dessa idéer annammades av Bill Clinton, och av Sveriges borgerliga partier.

Socialdemokraterna gilla tvärtom fortfarande en stark industripolitik, där man ska gynna vissa näringar och företag med riktade paket (exempelvis till fordonsindustrin som de vill just nu), istället för att försöka uppnå bra och lika villkor för alla näringar.

Dessutom har Socialdemokraternas historiska stöd för frihandel naggats i kanten, vilket märks bland annat genom deras rädsla för konkurrens från tjänsteleverantörer från Östeuropa.

 

Commentators remarking on the fact that Krugman has been a strong critic of the Bush Administration ([1], and particularly [2]) are right, but miss the point. Krugman was awarded the prize for his academic work on trade, geography (and international finance), and not for his political views -- just as George Stigler won for his academic work on industrial organization and regulation. And Finn Kydland and Ed Prescott for real business cycle theory and time consistency (none of these would be construed as forwarding left-wing theses). Hence, those who argue Krugman's popular writings explain his selection simply do not know what they're talking about. Among academic economists, the question for years was not whether Krugman would get the prize, but when. Now we know the answer. Congratulations to Paul Krugman!

 

 

mvh spx970

" Investors should remember that excitement and expenses are their enemies. And if they insist on trying to time their participation in equities, they should try to be fearful when others are greedy and greedy when others are fearful." Warren Buffet

Inlägget är redigerat av författaren.

Känns skönt att priset  för en gångs skull tillfaller någon som har koll. Eftersom nobelpristagare tenderar att få utrymme i den offentliga debatten. Inget ont om Myron Scholes m fl andra men deras forskning låg ju på gränsen till navelskådning. Resultaten byggde på antaganden som inte riktigt håller i verkligheten.

#5 Många ser bara de kritik han skriver på new york times utan och veta vilken ekonom han är och ekonomisk politik står han för ,han är missförstådd i högsta grad ,läser man hans ekonomiska böcker då får man den rätta upfattningenmen tyvärr folk brukar läsa bara hans artiklar.