Chris Carolan
Bifogar denna graf - Chris har haft både rätt och fel tidigare men grafen är intressant och tåls att bevaka. Datumet är 26 oktober.
Ja, men det går ju inte att smälta att börsen skulle styras av sol och månfaser. Visst, vi påverkas säkert av dessa faser, percis som fiskar och vissa djur gör, men så till den milda grad känns ju absurt.
Mvh jolly
Själv ska jag bli pirat och gå med i Church of the Flying Spaghetti Monster...
________________
Bidra gärna med tips på bra dokumentärer i denna tråd!
#2
Det behöver inte vara så att börsen styrs, utan det kan vara så att det råkar korrelera tillräckligt mycket.
#4 men det är ju isåfall fullständigt värdelöst.
För att dra ett exempel; på 30-talet korrolerade antalet radioapprater i hushållen med antalet inlagda på mentalsjukhus perfekt, men det betyder ju inte att folk blev galna av att lyssna på radio :-)
En korrelation måste ju ha beroende mellan sina variabler, annars gör man ju en felaktig slutledning. Det blir en nonsens korrelation, fullständigt ovetenskapligt, idioti!?
Mvh jolly
Inlägget är redigerat av författaren.
#2
Men det går inte att smälta att börsen skulle styras av sol och månfaser. Visst, vi påverkas säkert av dessa faser, precis som fiskar och vissa djur, men så till den milda grad känns ju absurt.
jag undrar vem är det som köper och säljer på börsen, är det månen eller solen eller fiskarna kanske. AH, det är därför man blir kallad för torsk ibland. jag fattar ingenting ;-)
eller vänta, man kanske bor på en annan plats än jorden, eh, då kanske man blir imun mot viss påverkan. inga solvindar och inga sunspot kanske, jag tror ibland man får sätta saker och ting i perspektiv för att fatta hur liten man är.
och vår lilla hjärna den är inte större än kokosnöt.
se bild
MVH//GC
Ska det där föreställa bevisföring för att månen påverkar aktiekurserna då alltså. Gapskratt!
________________
Bidra gärna med tips på bra dokumentärer i denna tråd!
#11 skönt att du kan skratta
det är marknaden som står för tolkandet av nyheterna och du tradar marknaden
TWA
Den springande punkten här är ju "korrelerar tillräckligt mycket"
Jaha, hur mycket?
- x mycket
är x > ett anpassat glidande medelvärde under samma period?
svar ja - gå vidare
svar nej - hitta en ny metod.
Det är ju samma sak (fast sämre) än att trada omx via s&p terminen eller via dax.... du kan få en hint om vägriktingen men måste ändå ha en trigger i omx-kursen
Mvh TWA.
#5 skriver: "men det är ju isåfall fullständigt värdelöst.
...
En korrelation måste ju ha beroende mellan sina variabler, annars gör man ju en felaktig slutledning. Det blir en nonsens korrelation, fullständigt ovetenskapligt, idioti!?"
Nej, det behöver inte vara varken värdelöst eller idioti, det viktiga är att det fungerar.
För väldigt länge sedan märkte man i Egypten att sirius position på himlavalvet korrelerade med nilens översvämningar. (Senare fick man bättre estimat)
På så sätt kunde man få en förvarning om när det var dags för översvämning.
Men sirius position var en ren slump och hade i sig inget med översvämningarna att göra (och stämmer inte heller längre, nu några 1000-tals år senare. Det fungerade då och man hade hjälp av den förvarningen. Det var det viktiga.
Vidgar man det hela så är det väldigt mycket av det vi använder och förlitar oss på som vi inte vet varför det fungerar. I stort sett hela naturvetenskapen. Men vi använder det för att det fungerar. Men med ditt resonemang skulle det vara idioti.
Ta en sådan banal sak som gravitation. Ingen kan förklara varför den finns och varför den är som den är. Skulle gravitationen vara fördubblad i morgon kan vi bara säga jaha. Det finns inget som hindrar det. Allt vi vet om gravitationen är baserat på historiska observationer.
Jag skulle säga att det är få människor som är beredda att leva sina liv utgående från att det är idioti att förlita sig på gravitationen. Går det att hitta någon?
Gravitation är en fysisk lag, och står direkt i proportion till ett föremåls massa och densitet. Att jorden skulle fördubbla sin massa eller densitet från en dag till annan synes omöjlig.
En fysisk lag brukar man dock som regel säga hållai ungefär 400 år innan den behöver revideras eller adderas med tillägg på något sätt. En astrologisk TA-lag håller precis så länge slumpen avgör!
Däri ligger skillnaden, att antingen förlita sig på ett slumpmässigt utfall, eller att först skapa sig en grund som har relelvans för det studerade objektet, och utifrån den grunden sedan skapa sig en bättre förståelse och bild av det hela.
Om jag ska studera havens rörelser och lära mig tolka dessa, så kommer jag inte förlita mig på vad min 3-åring ritade på dagis, även om hans streck kollererar väldigt bra med de aktuella rörelserna.
Jag tycker det är skrämmande hur många som ger röster åt nonsens. Ni har suttit och tittat på kurser så länge att ni har blivit religiösa.
Jag kan inte se någon annan förklaring.
Men, det är trots allt inte helt fel att förlita sig på en slumpmässig metod, om man anser att marknaden är slumpmässig och effektiv. En sådan metod bör gå precis lika bra som index isåfall :-)
Men vad som är viktigt att förstå, är att man har valt en slumpmässig metod, och varför!
Om man däremot anser att marknaden är ineffektiv, så är en slumpmässig metod sämre än en metod som kan mäta ineffektiviteten.
Därför tycker jag "astro-TA" är sämre TA vars syfte är att mäta psykologin i marknaden.
Mvh jolly
Inlägget är redigerat av författaren.
#15 skriver: "Gravitation är en fysisk lag, och står direkt i proportion till ett föremåls massa och densitet. Att jorden skulle fördubbla sin massa eller densitet från en dag till annan synes omöjlig."
En lag minsann. Då kanske gravitationen ska straffas om den inte följer lagen.
Nu tror jag dock inte jag att vi kommer att få se målet Jolly mot gravitationen i Stockholms tingsrätt. Man har nämligen rätt att vägra sk idiot-mål.
Men det finns en Nalle Puh episod där Nalle Puh blir fängslad eftersom man fick för sig att han bröt mot naturlagen.
Det Jolly kallar lag är som jag skriver ovan en generalisering av historiska observationer. Och om Jolly dammar av sina fysikböcker och slår upp formeln som beskriver den lag han syftar på kommer han att se att man behöver inte alls ändar någon massa för att gravitationen skall ändras. De historiska observationerna beträffande gravitationen har tagit sig uttryck i den sk Gravitationskonstanten. Och varför den har det värde den har är det ingen som vet.
(Och det här skiljer i princip inte mot egyptiernas observationer av sirius. I det fallet fanns inget orsaks-samband. Det bara råkade stämma under något år-tusende, vilket var tillräckligt för dom).
Och skulle gravitationen var en annan imorgon är det bara att säga jaha, mäta på nytt och ge Gravitationskonstanten ett nytt värde.
(Det finns fö senare forskning som menar att Gravitationskonstanten inte är konstant utan ändrar på sig. (Det kanske är tillräckligt för ett åtal :-)).
Men som jag skrivit tidigare. Eftersom det visat sig fungera att lita på gravitationen så gör vi det. Det som fungerar, det fungerar och allt som oftast vet vi inte varför.
Nu ska det sägas att när det gäller handel med värdepapper så slutar dock saker fungera om det är för mycket kapital som följer en viss metod. Så de som har hittat något som fungerar ska nog vara glada att det finns så många som avfärdar deras metoder. (Och naturligtvis kan metoderna sluta fungera när som helst, men så länge de fungerar vinner man).
"De historiska observationerna beträffande gravitationen har tagit sig uttryck i den sk Gravitationskonstanten. Och varför den har det värde den har är det ingen som vet."
Om/när man hittar Higgs partikel så vet man. Inträffar sannolikt H1 2009.
Den dan man hittar motsvarande för börsen kommer den att försvinna, dvs det jättelika pyramidspelet kommer att upphöra (handel med i stort sett värdelösa skuldsedlar) och aktiemarknaden kommer att återgå till det den var tänkt att vara från början.
mvh
PS: Testa gärna min Rysslands-grupp. Nu även med svensk breddanalys.
Visa sida
Ogilla! 2
Gilla!
Chris Carolans prognos att börsen vänder upp den 26 oktober var mycket bra. Grafen ovan är bra.