Katastrofen som har inträffat förr
Mvh pro bono
det är ganska kallt ut nu. global cooling alarmist är på gång...and they have a point.
---------------------------------------------------------------------------------------
"having been in its warm phase, in which El Niños predominate, for the 30 years ending in late 2006, the Pacific Decadal Oscillation switched to its cool phase, in which La Niñas predominate. Since that time, already, a number of interesting things have taken place. One La Niña lowered temperatures around the globe for about half of the year just ended, and another La Niña shows evidence of beginning in the equatorial Pacific waters. During the last twelve months, many interesting cold-weather events happened to occur: record snow in the European Alps, China, New Zealand, Australia, Brazil, the Pacific Northwest, Alaska, the Rockies, the upper Midwest, Las Vegas, Houston, and New Orleans. There was also, for the first time in at least 100 years, snow in Baghdad."
+2 i Sundsvall nu, från att ha varit -20 igår. En sak är säker, vollan i vädret har ökat här iallafall
Mvh Civ
#1 Det gäller inte nu men är varmare här än förr.
#2 Enskilda utländska kolumnister har jag inte tid att validera.
#3 Här var det länge sedan det var -30-35
Mvh pro bono
#4 Wow - utländska kolumnister, menar du Al gore eller ???.
artiklen visar att det finns andra perspektiv på klimate change, eller cycles.
om vi befinner oss i början av en cooling phase, då är det inte konstigt.
sea ice increasing och det var i May. enligt Gore är det borta om 5 år ,
(google it )
och se "the great global warming swindle".....worth a look at the politics of the environmental movement.
klimatet har fått sin egen metod på AG
eller är det metod själv?
nåt för bojs å pro båno att bita i
:-)
det är marknaden som står för tolkandet av nyheterna och du tradar marknaden
TWA
Al Gore är ingen kolumnist, han är en bra budbärare för klimatexperter och kan ha små detaljfel ibland.
Man ska skilja på väder och klimat.
Utländska siter är svåra att källvärdera om det ex. är Exxon som ligger bakom. Kom igen med svenska klimatexperter istället.
Vi måste ändå ställa om energisystem, det håller även seriösa skeptiker med om, så varför inte nu när det kan bli ödesdigert att låt bli?
Mvh pro bono
#9
Låt oss anta att Al Gore har rätt och att allt han säger är Sanning.
Då har vi fortfarande ett problem. Ett stort problem.
Det recept som Al Gore & Co skriver ut passar inte deras egen domedagsprofetia. De vill minska CO2 utsläppen med upp till 80 procent på 11 år.
Det skulle innebära ett idiotstopp för hela västvärlden - som skulle få finanskrisen eller bilindustrins kris att framstå som rena söndagspromenaden.
Det skulle innebära att miljontals och åter miljontals fattiga människor i den fattiga delen av världen skulle hållas kvar i fattigdom.
Det skulle kräva miljontals liv i delar av världen som mer än allt annat önskar och behöver elektricitet.
Och det skulle medföra minskad tillväxt, nolltillväxt eller negativ tillväxt för oss. Lägg det ovanpå finanskrisen...
För varje åtgärd mot "klimathotet" skulle vi tvingas stänga av ett gäng respiratorer, fördubbla klasstorleken i skolorna, lägga ner en stor del av kollektivtafiken, avskaffa barnbidrgen, sluta köpa nya ambulanser, lämna tillbaks de gamla, låta folk passa sina egna ungar, chockhöja priset på läkemedel, skrota de sista resterna av försvaret och så vidare.
Ingen attack mot dig nu Pro Bono, jag respekter dina synpunter. Men jag måste få säga att människosläktet måste ha ett gruvligt stort ångestbehov, och för att blidka gudarna skall det offras så är samvetet rent igen.
Vissa tider skulle solen blidkas så att den kom upp över horisonten igen nästa dag, och när det blev solförmörkelse så var det katastrof, nu är det slut och godnatt med moder jord. Vi måste offra något så att solguden är snäll vid oss och i vissa fall räckte det nog inte med mat- och djuroffer utan man tog nog även människor till offerplatser. Troligen personer av lägre rang för prästen/prästinnan la sig nog inte själv på altaret.
Är det inte solen så är det en stor stenklump som skall drutta ned på tellus och förinta allt och alla. Himlen kommer att ramla ner över våra huvuden och jordens undergång är nära. Plakatbeklädda individer med sitt budskap som gick runt i folksamlingar förr har tagit och flyttat in på media, tv, radio, osv. Allt går igen och är återkommande.
Haven skall översvämma landmassor när glaciärerna har smält och isarna på syd- och nordpolen blir mindre, men vadå? Hur mycket har haven stigit sedan istiderna när stora delar av nordamerika långt ner i usa var täckt av inlandsis samt även stora delar av europa, östersjön var bottenfrusen och där troligen toppen på åreskutan var det som var synligt av nuvarande sverige. Någon har räknat ut att med dom ismassor som fanns på klotet då och som hittills smält så har havsytan stigit över 200 meter. Hur mycket is är det kvar som kan smälta, räcker det till någon eller några dm? Men offras skall det när så mycket is redan smält, miljöavgifter hit och dit på allt som tänkas kan, betala avgiften så är samvetet rent. Al Gore bor i en häftigt energislukande villa men hans apanage för ett föredrag är rikligt tilltaget så han har råd att betala för att få ett rent samvete. ;)
Jag ger mig tusan på att när isarna blir större vid polerna så kommer det att stå en Al Gore och hålla föredrag om att det är människans fel. Klotet fryser till is, det måste vi åtgärda!
Taktiken är att skapa skuldkänslor hos befolkningen om något, då känner de sig motiverade att bidra med medel för att känna sig bekväma att de utfört en god gärning. Ett exempel är röda korsets julkort, köp ett för tjugo kronor och det går till behövande. Vad blev det kvar till de behövande, 67 öre? när försäljare (de tog tydligen största tårtbiten), mellanhänder, tillverkare tagit sitt. :(
Det här med miljön är politik, prästerna(forskarna) i predikstolen och politikerna har fattat tag i kollekthåven(miljöskatter och miljöavgifter), de slåss om att få hålla i håven. :)
mvh
#9 ödesdigert my ass
och HAR varit det
miljö, klimat och energibrist är olika saker
att klowner som gore eller carlgren kan få så mycket uppmärksamhet är tragiskt
Jag återkommer med ett utförligare svar hur det är och en ny tråd, jag började med detta för över 10 år sedan och kan sammanfatta såhär: Om vi ändå måste göra en energiomställning oavsett vilken sida som har rätt, varför ska vi vänta när det kan gå väldigt illa för oss om skeptikerna har fel?
Mvh pro bono
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget är redigerat av författaren.
för det första MÅSTE man inte, utan det blir en resultat av efterfrågan
för det andra det är ingen lekstuga
för det tredje, vilket är egentligen det första -klimat alarmisterna har ingenting på fötterna-OCH-i vilken annan vetenskapligt sammanhang skulle bli utskrattade och utpekade som fuskare
det faktum att klimatet har våldsam varieerat i preindustriella eran llägger den tunga bevisbördan hos klimatalarmisterna, inte hos klimatskeptikerna
desvärre konvergerar en dold agenda utan like, med finansministrar, med styrdjurnalistik OCH en växande skara miljöpolitruker i att blura och förvirra
det är marknaden som står för tolkandet av nyheterna och du tradar marknaden
TWA
"The main flaw in the AGW theory is that its proponents focus on evidence from only the past one thousand years at most, while ignoring the evidence from the past million years -- evidence which is essential for a true understanding of climatology. The data from paleoclimatology provides us with an alternative and more credible explanation for the recent global temperature spike, based on the natural cycle of Ice Age maximums and interglacials."
Earth on the Brink of an Ice Age
Inlägget är redigerat av författaren.
Visa sida
Gilla!
Känns inte speciellt aktuellt en kall Januaridag!