Spara barnbidraget?

Googlade lite och hittade att barnbidraget infördes 1948 och var 260 kr vilket motsvarar ca 4500kr i dag per barn. Det hade inte suttit fel istället för de futtiga 1050 kr som det är idag. 

AktieTrader

Om man får vara lite elak skulle jag som ej har barn kunna tycka att skattepengarna kunde användas till något annat, om bidraget skall sparas för att föräldrarna skall planera för ungarnas första bostadsrätt eller annan "lyxkonsumtion".

Barnbidraget borde vara inkomstprövat precis som alla andra bidrag.  Lägg hellre skattebetalarnas pengar på bättre skolor, läromedel eller äldrevården - alla blir vi ju gamla och behöver vård och omsorg men inte alla skaffar barn.

Att bli förälder och blilda familj är ju dessutom frivilligt och då får man väl se till att man klarar de extra utgifter som en extra familjemedlem medför och anpassa barnaskaran till sin plånbok?

//Åkesson - "Själv är bäste dräng"

Gnöla lagom AT ;-) Sossarnas spenderbyxor har bara fått en välbehövlig svångrem och skänkt en eftertanke till de som skaffar barn för bidragens skull :-)

Vad som inte hängt med är pensionsåldern, vilken ju infördes tidigt förra seklet och som idag borde uppindexeras till 85-90år... minst...

mvh
Bankir Vresig 

Finns ju andra sätt att gynna barnfamiljer än med barnbidrag...längre a-kassa är ett sätt...de utan försörjningsansvar 300 dagar medan 450 dagar för barnfamiljer med barn under 18 år..tror även att det är eller var ett krav att söka arbete i hela landet om du inte hade försörjningsansvaret - något som de med barn under 18 år naturligtvis inte behövde göra (sk särskilt skäl enligt regelverket)..

Ett försäkringssystem som bygger på att en viss grupp får 50 % mer än den andre gruppen känns rätt så märkligt. Dessutom med andra villkor gjorde mig som helt enkelt fly förbannad när jag hörde talas om det..

Nu vill Folkpartiet fortsätta med denna satsning på en viss grupp i samhället...http://www.folkpartiet.se/FPTemplates/NewsPage____87355.aspx

Ökad skattereduktion för småbarnsfamiljers hushållsnära tjänster....- Vårt förslag stärker ytterligare jämställdheten...frågan är förstås vilken jämställdhet som är viktig - tydligen är det just jämställdhet mellan könen det som eftersträvas för inte blir det bättre mellan barnfamiljer respektive andra grupper i samhället med dessa snedfördelningar. Om nu kvinnan städar i dessa familjer så vore det rent märkligt att det skulle vara annorlunda i de övriga familjerna.

Mvh Value4Money

Spara barnbidraget beror ju på hur man ser på det hela.

Om jag får 7000kr mer över i slutet av månaden än 6000kr så beror ju det på barn bidraget.

Så alla som har lite månad kvar på sina pengar torde "spara barnbidraget"

Mvh Civ

Jag vill bara upplysa om att barnbidraget 1948 var 260 kr per barn och år d v s  21,67 kr per månad att jämföra med dagens 1050 kr per månad. 

Mvh McAdam

#6

Hur mycket kunde man köpa för 21,67:- - 1948?
Räcker 1050:- till för att köpa samma saker idag? 

En vinst är en vinst om så bara en krona.

#1 Jag missade att 260kr var per år. Barnbidraget var 375kr /månad i dagens penningvärde

#2 Jag är för ett inkomstprövat barnbidrag.

#3 Jag kan ju inte ens skilja på år och månader så något bidrag bör jag väl få ;-)

#4 Det tycker jag är rimliga fördelar. Man har trots allt ett väldigt stort försörjningsansvar för barnen. Och de kostar sanslöst mycket med barn.

#5 Jag menar spara till barnet oavsett hur mycket du har över eller går back när månaden är slut.

#6 Bra uppmärksammat, jag missade att det var per år.

En dryg miljon netto kostar det att ha ett barn fram till det fyller 19.
Barnen kostar miljoner

Mina 3 (10-15 år)barn har kostar ca 2,2 milj netto hittills med kostnaderna ovan.
Om jag hade sparat 12000  i månaden med 10% avkastning istället för att skaffa barn så hade jag haft ca 5 milj.
(bra räknelänk räkna.net )

AktieTrader

Visst ska försörjningsansvaret medföra fördelar vid betalningssvårigheter men att länka samma detta med ett försäkringssystem är lite märkligt i mitt tycke. Men värst av allt var nog att en regel översatts av arbetsförmedlingen tlll att avse just barnfamiljer när paragrafen hänvisade till särskilda skäl. Korrekt information borde vara en självklarhet tycker man. En människa med ett handikapp som är synligt får kanske får besked av handläggaren - men hur är det för de med dolda handikapp som borde ha goda skäl att få bo nära anhöriga. Dessutom borde en försäkring som är kopplad till arbetslivet i så fall vara mer stödjande till de som har det svårast på arbetsmarknaden.

Likaså att ge förslag att justera vissa delar av skattesystemet som till stora delar man vet av erfarenhet från bl a Finland i största utsträckning utnyttjas av familjer med god inkomst är också märkligt. Det finns många ensamstående föräldrar i vårt samhälle som har det tufft - de hade kunnat få hjälp på ett betydligt bättre sätt med annan hantering.

Ersättning till de familjer med behov av stöd. Inte till dem som saknar behov av extra stödinsatser. Huruvida det kostar att ha barn är ju en sak - men har du tänkt hur ditt liv kanske sett ut utan dem?

Man

Mvh Value4Money

Inlägget är redigerat av författaren.

Eftersom det är ett bidrag så borde det bara gå till dem som behöver det, det verkar ju som om många inte behöver det när de kan spara hela summan. Men de kanske ändå hade spart en summa per månad. Nej jag tycker de kunde satsa skattepengarna på bättre skolmat istället, det skulle alla barn må bättre av. 

Mvh pricken

Det låter konstigt att 7/10 skulle spara barnbidraget. Är det därför det handlas så mycket på krita i sverige då? 

Mvh Kartläsarn