Windows 7

ingen aning om office

är inte bland de invigda, men har för mig att 64 bitversionen makes sense om du vill gå förbi 3gb memori limit i 32 versionen

kör du 3dsmax, maxwell eller nåt liknande memory krävande renderingsprogram, då kanske

office bör kunna fungera on a 486, so why the fuss about 64

my 1c

"Luck is when preparation meets opportunity" Seneca

Att köra 64_bitars Windows har ju framför allt effekter på sånt som använder egna drivrutiner. Office 2003 kommer att fungera utmärkt, däremot har jag för mig att supporten (nya uppdateringar) för Office 2003 går ut under 2010.

Jag har använt Vista Ultimate 64-bit på en av mina datorer och det mesta fungerade utmärkt. Däremot har jag haft problem med program som saknar drivrutiner i 64-bits version. Det går INTE att installera 32-bits drivrutiner på 64-bits Windows! Alla drivrutiner måste vara signerade och vara i 64-bits format.

Jag hade bland annat problem att få mitt mobila bredband att fungera på Vista 64. Detta trots att jag laddat ner de 64-bits drivare som fanns för modemet (Huwei 220).

Så läs på ordentligt om du ska välja 64-bitars OS redan nu. Det finns fortfarande vissa begränsningar som man behöver känna till i förhållande till de behov man har.

Jag räknar dock med att under senare delen av 2010 när Win 7 funnits ute ett tag så kommer fler och fler leverantörer att "tvingas" till att skapa 64-bits stöd för allt de säljer eftersom XP-marknaden kommer att minska och därmed öka för Win 7 (inklusive 64-bit).

På längre sikt kommer Windows (vad nästa version nu må heta) att endast komma ut i 64-bitars version. Så är det redan på serversidan. Klient-OS och sever-OS delar samma kärna och då får ni räkna ut själva vad Microsoft kommer att göra :-)

"Framgång består av en mängd små segrar"

Inlägget är redigerat av författaren.

tack 1och 2

 hafor

Windows 7 finns bara som 64 bitars ver vad jag hört och läst därför står man inför

problem direkt kanske man behöver nya drivisar till modemet till en början.

Kör ett Zyxel  5 år gammalt förmodar att det inte funkar med det.

#3 Nej det finns i 32bit med.  

AktieTrader

# 4  Tack!

Kan det vara så att om man köper ny dator så finns det bara med 64 bitar

förinstallerat?

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

betg, det finns i princip bara en anledning att köra 64 bits och det är om du behöver mer än 3-3,4 GB i ram, för det är just minnes adresseringen som skiljer.

Jga har kört 64 bit i nått år utan några större problem, men det finns både softvara och hårdvara (drivrutiner) som inte funkar på 64 bit så det är lite stökigare.

Kör du tunga program som behöver mycket ram så har du inget val dock.

edit, finns nästan alltid 32 som val till nya datorer. (Har dom tex 6 gig förinstallerat så blir det givetvis bara 64 bit)

 

 

Inlägget är redigerat av författaren.

#3, nejdå, Windows 7 finns i både 32-bitars och 64-bitars version. Jag har redan Win 7 RC i 32-bitars för att testa sedan i våras.

Däremot finns det leverantörer av nya PC's som "snikar" lite och endast erbjuder 64-bitars OEM variant (billigare för dem).

Home Premium och Ultimate finns för både 32- och 64-bitars Windows. 

"Framgång består av en mängd små segrar"

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

aldur,hafor

 Tack ni hjälper mig mycket skall nämligen besluta mig för ett val i dagarna

 för ett kompetenspcpaket i 3år (tidigare hempcpaket).

 Visst borde man vara långsiktig och välja 64bit men nu vet jag hur läget är.

 Har tidigare haft paketen  i flera omgångar och tycker det har fungerat bra

 med support och annan service. Och varför jag undrar över hur office

2003  funkar i windows 7 är för att jag får inte dom senare officeversionerna att

funkar lika bra med grafer med min basdata för internals som är i .csv format. Konstigt har

provat den fria office oxå samma problem där oxå . Vad det beror på får jag ta upp i en annan tråd

när det blir dags och skrota office 2003 ;) 

betg, ska du köpa ny så ta en titt på nya i7 860 processorn. Grymt bra processor som är nästan lika snabb i tester som betydligt dyrare 870'n (och i paritet med i7 920 om man inte clockar), samt med bättre pris/prestanda än i5 750.

Så får du en dator som går som tåget rätt många år framåt.

#9 Intressant att du nämner det aldur. Jag har tittat på precis samma processor. Eftersom den har en egen plattform (nya P55) jämfört med tidiga i7 lär det också behövas att man klarar sig några år. Nästa Intel kommer tydligen gå på X58, dvs samma som 900-serien.

Men i nuläget är det definitivt bästa pris/prestanda. Möjligen så är spelentusiasterna inte av samma syn eftersom P55-moderkort bara har 1x PCIE 16 eller 2x PCIE 8 för att koppla dubbla grafikkort med SLI eller Xrossfire. X58-moderkort har 1x PCIE 32 eller 2x PCIE 16.

För den "vanlige" användaren som har behov av mycket kraftfull CPU och nöjer sig med ett grafikkort lär i7 860 vara ett bra val. Det gäller dock högprestanda PCs. Föe den som mest surfar och använder office så klarar de sig med betydligt billigare alternativ :-)

Personligen så söker jag min ultimata kostnadseffektiva lösning med mycket CPU-kraft och minne för Cubase 5 och VSTi-instrument. Grafikkort är inte av samma prestandakrav. Jag lär dock vänta tills USB-3 har blivit standard på moderkorten. Då blir nya externdiskar med USB-3 protokollet lika snabba som interndiskar (SATA 7200rpm)  eller dagens eSATA. Denna burk ska köra Win 7 Ultimate 64-bit. Men den har ju också mycket specifka krav på sig :-D

"Framgång består av en mängd små segrar"

Inlägget är redigerat av författaren.

Jo, X58 har fler kanaler för grafiken, fast du ska ju ha 2 av dom absolut dyraste grafikkorten för att det ska ge någon märkbar skillnad.

Lynnfield's on die PCIE connection har ju faktiskt visat sig snabbare än Nehalem med bara ett grafikort. (Dom klockade om allt annat till exact lika). Så med 1 grafikort är Lynnfield archiktekturen bättre än Nehalem (med samma clock), med 2 grafikkort var det omvänt.

Sen är ju Turbo boost bättre för Lynnfield (i7 860 mot i7 920) vilket gör att softvaror som går på 1 eller 2 kärnor bör gå snabbare på i7 860.

Minnesbandbredden är visserligen bättre för i7 9 serien och den klockar bättre men för alla utom extremanvändarna så är i7 860 ett kanonval.

Säger jag som själv har en i7 920 ;-) Fast jag är rätt nöjd med den ändå.

 

 

#11 Ok aldur, det var intressant att 1 grafikkort ger bättre prestanda på Lynnfield. Det har jag inte sett tidigare. Speciellt bra för mig som inte behöver 2 kort och hade en i7 860 i åtanke.

Vad gäller Turbo boost så måste man tyvärr även granska moderkorttillverkarens stöd för detta. Jag såg ett test av olika P55-kort (tror det var i Mikrodatorn.se) där två kort gav usla värden (i princip noll) medan de övriga visade precis det du skriver att P55 ger bättre Turbo boost än X58. ASUS och Gigabyte verkar allmänt ha de bästa moderkorten.

Turbo boost för de som inte vet vad det är kan man i princip säga är en automatisk överklockning av de använda kärnorna i CPU'n om en applikation bara använder 1 eller 2 kärnor. Överklockning betyder att hastigheten i CPU'n skruvas upp en del och bearbetningen går fortare.

(Nehalem och Lynnfield har båda 4 kärnor samt 2 virtuella trådar per kärna, dvs utom i5 750). Ju fler kärnor som kan bearbeta parallellt ju mer jobb kan utföras snabbare. Om "bara" en kärna utnyttjas så är det då optimalt att den kan köras i högre hastighet, speciellt som det sker automatiskt utan att användaren behöver göra något.

"Framgång består av en mängd små segrar"

För dom som inte bygger själva eller vill ha en speldator så såg jag i ett reklammail från Dell att dom just nu hade 2700 i rabatt på deras XPS 8000 så den var nere på 9000.

Sen får man ju nästan alltid 10-15% extra rabatt med rabattkoden, så ca 8000 för en i7 860, 4GB ram, 640 GB Hårdisk och GT220 får man ju säga är rätt billigt för en grymt snabb hemmadator.

Jag hittade URLen till jämförelsen av P55-moderkort för den som är intresserad. Det finns också bra info om skillnaden mellan Lynnfield och Nehalem specarna, inklusive Turbo boost featuren. 

klicka här Mikrodatorn.se

"Framgång består av en mängd små segrar"

Och för dom som vill gämföra dom senaste årens processorer på marknaden för att se hur snabba dom är så finns test här ;-) 

Tack båda för välkommen information i denna världen där jag för tillfället är

 dåligt uppdaterad . 

#13

...så ca 8000 för en i7 860, 4GB ram, 640 GB Hårdisk och GT220 får man ju säga är rätt billigt för en grymt snabb hemmadator.

Var beställer du denna godbit aldur!

mvh /Bengt

#17 Du kan beställa hos Dell.se. Men observera att prisspecialen bara verkar gälla för beställningar gjorda senast 21/10 (dvs imorgon onsdag). Därefter åker priset upp några tusenlappar. Detta är också utan skärm naturligtvis.

Priset för nämnda konfig är dock 8990kr såvitt jag kan se.

"Framgång består av en mängd små segrar"

Det var ett reklammail från DELL.

Hittade den här också, en bit ner på sidan. Rätt ordentligt rabatterad. Gäller dock bara tom den 21 dvs i morgon.

Sen brukar ju rabattkoderna funka även på nersatta varor, har kastat mitt mail men troligtvis är den här rätt: rabattkod . Och då ger den 10%.

edit kollade med rabattkoden och den funkar. OBS det är en nolla i början i T0P4Q...

Slutpris 8121 med frakt. Det är totalt 3600 i rabatt, så det är rätt rejält sänkt. Ordentligt prisvärt måste jag säga.

Och hafor hann givetvis före ;-)

 

Inlägget är redigerat av författaren.

Tack båda. Jag behöver inte köpa just nu, men det är ju snart julafton...;-) rabatter kan komma igen! Mvh