Lysande krönika av Sune Sylvén
Från dgaens SvD
De nästan förbjudna, svårbesvarade frågorna lyder:
Vad är det för fel på fotbollen? Varför drabbas denna sport av mer våld än någon annan? Är det dags för självrannsakan?
Visst sker våldsutbrott även i samband med andra idrotter, men inte alls i samma utsträckning.
Fotbollens ansvariga använder ofta två motsägelsefulla förklaringar. 1) Det är bara en liten klick av idioter som bråkar och slåss. 2) Det handlar om en bekymmersam samhällsutveckling, som fotbollen inte kan ta ansvar för.
Tyvärr är klicken inte ensam. Majoriteten av åskådarna slåss visserligen inte, men fientligheten på en fotbollsarena skapas inte av små grupper. Där uppstår alltför lätt en obehaglig atmosfär, inte minst mellan lagen, när spelare försöker fuska sig till fördelar och ledare skäller grovt på domarna vid påstådda feldomslut. Det är denna hets som i vissa lägen får en arena att koka över. Gränsen mellan önskvärt drama och otillåtet krig är tunn.
Samhällsproblem? I så fall är elitfotbollen också ett samhällsproblem.
Är det rimligt att i en finanskris, när alla samhällssektorer lider brist på pengar, satsa miljonbelopp på bevakning av fotbollsmatcher? Svenska Fotbollförbundet begärde nyligen att stat och kommun skall satsa 1,3 miljarder kronor för upprustning av ett antal arenor eftersom man funderar på att söka EM i fotboll tillsammans med Norge. Sannolikheten att myndigheterna beviljar detta anslag är liten. Polisbevakningen av ett EM blir en enorm ansträngning, personellt och ekonomiskt. I veckan klargjordes tydlig inkompetens på området.
Visserligen skadades en Assyriska-spelare mot Djurgården, men egentligen kom svensk fotboll lindrigt undan efter de två stora publikinvasionerna i Göteborg och Stockholm. Vad hade hänt om Blåvitt besegrat AIK på Gamla Ullevi? Eller om Assyriska tilldömts en straff i slutminuten mot Djurgården på Stadion?
Det vill vi inte veta. Men den slapphet och aningslöshet som klubbar, förbund och polis visat medför ett dundrande underbetyg. Publikinvasioner bör vara omöjliga och om arenan anses svårarbetad bör matcher flyttas.
Alternativ fanns - Nya Ullevi respektive Råsunda.
Men det hade förstås inte godkänts av den svans, som tillåts styra alltför mycket i svensk fotboll.
Förr fanns det många obevakade järnvägsövergångar i Sverige. Ljus och bommar kom sällan upp förrän en dödsolycka inträffat.
Måtte fotbollen vakna innan det värsta inträffar.
Sune Sylvén är krönikör och SvD:s tidigare sportchef.sune.sylven@svd.se
Vh Björta
Jag har gått på många många matcher genom åren och jag har aldrig sett ett bråk inne på en arena.
klart att idioter dras till fotbollen
tom jag tittar på tv, men då är det konst på hög nivå, typ champions league, eller wm
tuffa sporter som ishockey eller handball, för att inte nämna rugbyn som är att sällsynt fågel i sverige, har aldrig några problem
lösningen är 1totalförbjud, damfotboll undantaget
men vart tar idioterna då vägen?
"Luck is when preparation meets opportunity" Seneca
Det har ju sin enkla förklaring. Fotbollen är störst. Engagerar flest folk så sannolikheten att det inträffar bråk i samband med fotboll är större än t.ex en slalomtävling. Men dock som sagt har jag aldrig varit med om bråk inne på en arena.
intressant att fenomenet fotbollsvåld ej existerar i usa med sin höga våldsstatistik och gängmentalitet. där är sport mer en familjegrej. undrar varför
Där finns inte samma supporterkultur som i europa och sydamerika.
T.ex England så har det ju gamla anor att slåss. Rugbyn kommer väl från stora slagsmål byar emellan. Det var ju vardag långt tillbaka i tiden att man slogs, man får en kick av det. Såg en intressant dokumentär om det för någon vecka sedan på svt. Över 50% kunde plåga en okänd människa med elstötar och fortsatt om de blev beordrade att fortsätta även om de hörde den andre parten skrika.
Lite skrämmande
Inlägget är redigerat av författaren.
näe, supporterkulturen är vitt skild. usa har sitt våld på annat håll. i tex gäng och allmänt på gatan.
ang annordnade 'slagsmål' så är mma en av de snabbast växande sporterna fn. i usa (och stora delar av västvärlden i övrigt också). i asien, främst japan och brasilien har den länge varit väldigt stor.
ang exprimentet du nämner så är det ju ett känt psykologiskt expriment, hur långt människor är villiga att gå när de anser sig fria från skuld, jag vet inte om det direkt har med våld att göra.
Inlägget är redigerat av författaren.
elstötar och rugby är 2 olika saker
än så länge
men det blir väl några meningskiljagtigheter som dock går att lösa lowtech
"Luck is when preparation meets opportunity" Seneca
Jag trodde elstötar och rugby var exakt samma sak.
Varför är det inte det då?
Vad ska du äta till frukost imorgon din rumän?
svårt att förklara vad rugby går ut på, men några elstötar var det inte fråga om, däremot smällar på käften
men du kan alltid pröva, tror att exiles tränar/spelar på gärdet, eller så var det så på min tid
frukosten består av 1cigarett
"Luck is when preparation meets opportunity" Seneca
Jag har gått på AIK sen jag var liten pöjk och har sett mängder med slagsmål både på och utanför arenor genom åren. Däremot så har jag i princip själv aldrig varit i närheten av att ha råkat illa ut, och det skulle aldrig falla mig in att börja slåss med någon för att denne hejar på nåt annat lag. Jag är helt enkelt inte sån. De flesta som slåss gör det för att de vill göra det, och de slåss mot andra som vill slåss. Och hade de inte hamnat inom huligankulturen så hade de förmodligen slagits någon annanstans. Men det kan ju knappast komma som någon nyhet, det räcker ju med att gå på valfritt Stockholmsderby (eller Göteborg, Malmö för den delen) så kan man ju ganska snabbt konstatera att det är en övervägande majoritet idioter som går på fotboll. Självklart finns det säkert massa saker som föreningar, förbundet och media kan göra för att förbättra klimatet kring fotbollen men i många fall tror jag problemet ligger någon annanstans i samhället.
Att få bort våldet från arenorna borde dock inte vara så svårt, tyvärr verkar den svenska polisen inte helt kompetent i alla lägen, dessutom hjälper väl knappast lagstiftningen i Sverige till vad jag förstått. Vet inte riktigt vad som gäller här hemma, men det är väl bara att kopiera England där problemen numera inte existerar på läktarna. Men där, precis som här hemma, så söker sig bråkstakarna bort från arenorna, ibland så långt bort som till andra städer, och de söker våld aktivt. Vad gör man tex åt två gäng som via mobiltelefon eller annat stämmer träff för att slåss mot varandra?
Sen verkar krönikören missa att tex ett Stockholmsderby eller ett EM även genererar intäkter och inte enbart bevakningskostnader. Jag tror nettot blir positivt i båda fallen i slutändan.
Som #11 säger så blir nettot från fotbollen mkt positivt, för att ta en dålig jämförelse så kan man tycka att Ericsson borde lägga ner sin verksamhet eftersom det innebär en massa utgifter, då missar man att det finns intäkter också och resultatet blir positivt (oftast). Samma för fotbollen, ett Sthmsderby t ex som kostar mest i form av poliser mm genererar betydligt mkt mer i skatteintäkter.
Att det sen bara är fotbollen som har problem med "huliganer" stämmer inte, ishockeyn har bråk hela tiden men det rapporteras inte om, när t ex isen bombas av prylar på en hockeymatch vilket händer rätt ofta så skriver aftonbladet ingenting om detta dagen efter, när det kastas in en plastmygg med öl på en fotbollsmatch då avbryts matchen och skandalrubrikerna haglar, precis det som skedde i en match på Söderstadion 2008 har jag för mig.
Sen kan man göra andra jämförelser, det sker t ex fler brott under ett år på landets festivaler än under en säsong i allsvenskan. Och vid festivalerna pratar vi om grova våldtäkter, mord, dråp mm, i samband med fotbollen handlar det oftast om skadegörelse eller folk som från båda sidor vill slåss och någon får på käften, det drabbar sällan oskyldiga.
Det sker fler brott i Sverige på krogen under en löningshelg än vad som sker under en hel säsong i allsvenskan, även där pratar vi dessutom om betydligt grövre brott.
Vill man uppröra sig över fotbollssupportrar som slåss fine men tänk på att faktan är ofta väldigt skevt presenterad i div dagstidningar och det finns betydligt större problem i samhället som inte får närheten av samma upmärksamhet.
Ett bevis på hur löjligt det blivit är den supporter i unga tonåren i Halmstad som i besvikelse kastade in ett stänk med vatten(!) från sin vattenflaska så vattnet träfade en spelare, han blev sen portad från arenan i 10 år.
Kul mange att du är tillbaka!
(Delar dock inte alls din argumentering här, men det är en helt annan femma)
Visa sida
Gilla!
Jag har gått på många många matcher genom åren och jag har aldrig sett ett bråk inne på en arena.