Ansvar
Att det går bra för Sverige och svenska banker har väl ingen missat vid det här laget, hög utlåning och dålig för att inte säga obefintlig konkurrens.
Men vem tar "smällen" om (när) bostadsbubblan imploderar är det "svenska staten" som står för säkerheten på samma sätt som 1992?
Har vi en bostadsbubbla, som riskerar att leda till kreditförluster av större omfattning?
har börjat fundera på om det verkligen är en "bubbla", aningens höga priser det kan man väl säga men sett till ränteläget är det i många fall billigare att köpa än att hyra iaf i stockholm,för att få igång kraftiga prisfall krävs rätt snabba och kraftiga räntehöjningar men har lite svårt att se var en räntegalopp ska komma ifrån, finns t.ex. ingen direkt stekhet arbetsmarknad som skulle driva upp inflationen..
mvh PQ..
Vad som borde göras är att stimulera nybyggande. Att prisnivåerna stiger är bara ett tecken på att det finns en underliggande bostadsbrist. Det är bra att priserna skjuter iväg uppåt. Det som skulle kunna göras nu är att på olika sätt sänka nybyggnadskostnaderna. Kan man exempelvis utvidga ROT-avdraget (Reparation, ombyggnad, tillbyggnad) även till att omfatta ny produktion? Kanske differentiera momsen också genom att sänka den för just byggproduktion. Då skulle vi få igång en riktig byggboom som skulle skapa bestående värden och ge fler en bättre bostad.
Visst har vi höga fastighetspriser, och visst kan de komma att korrigeras neråt, bl.a. beroende på att ränterna börjar smyga uppåt.
Men jag har inte fått uppfattningen att det lånats ut stora pengar till fastigheter på väldigt lösa grunder - som väl var fallet i början på 90-talet. Jag har uppfattningen att det lånats pengar på ganska sunda villkor - dvs för de allra flesta är en priskorrektion eller måttlig räntehöjning inte något större problem.
Jag har svårt att se stora kreditförluster och bankakuter enligt scenariot i #0.
Kan hålla med om att stegrande fastighetspriser kan verka oroväckande, men en fastighetsbubbla á la 80-talet kommer vi inte att uppleva igen, eftersom förutsättningarna såg helt annorlunda ut då. Gynnsamma skatteavdragsmöjligheter lockade till fastighetsköp och priserna steg i höjden, samtidigt som den fasta kronkursen tillslut höjde räntan till rekordnivåer. Folk hade helt enkelt inte råd att betala och det ledde till en massförsäljning som fick marknaden att rasa samman.
Efter ett otal devalveringar insåg man att man var tvungen att låta växelkursen flyta och låta Riksbanken få en självständig ställning med största uppgift att hålla ett konstant inflationsmål på ca 2%.
Stegrande bostadspriser kan vara en bidragande orsak till ökande inflation och man kan därmed försöka dämpa dem genom att höja räntan (trots att det inte är huvudanledningen till att man gör det).
Verkar som att Ingves har koll i alla fall, trots kritik från höger och vänster. Så fort sysselsättningen ökar igen (om den nu gör det...) kommer inflationen att ta fart, och då gäller det att vara beredd.
Mvh IdaK
#7 tänkte också på den. Kan vara ett startskott (som i artikeln benäms som ett lokalt problem). Men det var inte längesedan Islänningarna hyllades som go-getters som vågade ta för sig i business sammanhang. Ena dagen hjälte andra dagen ...
#10 Vad han åsyftar är ju, vilket bara delvis framgår av artikeln, är ju att RB bör (såsom de flesta andra viktiga centralbanker) rycka in och stabilisera interbankmarknaden.
Inte om att gå in och baila ut en storbank.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
sant eller falskt?;)
" SE-banken, Wallenbergarnas kronjuvel, begärde först hjälp av staten om stöd för att klara situationen, men klarade sig till slut undan konkurs utan statligt ingripande genom att öka vidden mellan in- och utlåningsräntan,"
http://sv.wikipedia.org/wiki/Finanskrisen_i_Sverige_1990%E2%80%931994
Visa sida
Gilla!
Bankerna har följande ingångsvärden:
-skuldsanering för privatkunder från staten,
-bankgarantier till spararna
-bankakut om det kör ihop sig
-oligopol
Systemet tar smällen
... ned till bäcken...för att vaska guld...