Har börsen bottnat?

Under "bottenperioden" 2002 menade TA-analytiker att den sista "monstervågen" skulle komma, och på AG vill jag minnas att saken anfördes intensivt och i nästan känslomässig övertygelse av signaturen fibonacci. Det kom aldrig någon monstervåg! Runt signaturen fibonacci fanns en grupp som (min uppfattning) i brist på eget underlag och retorik, tog till sig prediktionen som sin egen. Alla andra scenarier var inte opportuna, men det fanns några få som viftade med sina egna. Vad jag vill säga är att det lätt skapas lojala grupper kring starka retoriker, som på fråga avger andras svar är sitt eget. Min egen ståndpunkt är att i väldigt överköpta och översålda situationer i/nära börsamplitudens extrempunkter, TA inte fungerar, pga bristande statistiskt underlag av aktörer. Den ställda frågan är intressant, men bara om total demokrati gäller, dvs om varje person är kapabel att komma till en fullständigt självständig slutsats. Trevligt därför om analysaktiva deklarerar sin ståndpunkt med signatur (som om det vore mer personligt....!?, men då kanske i en röd sträng.) Själv menar jag att det är sannolikt att botten inte är nådd pga att köpkraften i USA inte på flera år kommer att nå till höjderna under 2004-2007. Att TA pekar på detsamma är underordnat som mitt underlag. Dock finns det i tillfället underlag för en kraftig uppgång (1-2 månader) pga en entusiasmerande president-elect och förhoppningar att moderna metoder som lån från framtiden kan rädda systemet. Obamas infrastrukturprogram kommer att överta jänkarnas köpstyrka en tid, men som Trichet, betvivlar jag att transfusionens effekter blir långvariga pga att räddningsförsöket riktas mot symptomen snarare än åkomman. Att låna av framtiden är kortsiktigt och utsiktslöst. Som Greenspans låga ränta mellan 2002-2006 är detta en åtgärd som, om den lyckas vända börsen på kort sikt, snart leder till en än värre kris. Fram tills att detta står uppenbart kan börsen fortsätta uppåt. Själv är jag bull tills efter inaugurationen 090120, och avvaktande därefter. mvh

#1

Nu när nästan alla på AG blivit tillfälliga bulls så kommer fibonaccis monstervåg. :-)

Skämt åsido, håller med dig i dina tankar. Såg att t o m nobelpristagaren anser att man ska satsa enorma belopp i USA för att stötta nuvarande system, istället för att ta tag i det onda, d v s inse att man lever över sina tillgångar och börja spara.

mvh/

Inlägget är redigerat av författaren.

#2

Tänkte på det åxå och det är nog sunt. ;)

En annan sak jag skulle vilja se är en Am. Federal Reserve som är mer knutet till staten. Att ha en delvis privat riksbank kan inte vara bra, då kulturen i ett vinstdrivande bolag inte ser det amerikanska samhällets bästa som sittt eget. Åtminstone inte i princip.

mvh

 

Inlägget är redigerat av författaren.

Trenden att folk konsumerar för mer än de har tillgångar tycker jag man märker av även i Sverige på ett allt tydligare sätt. Spelar ingen roll om man själv predikar om att ha ett månadssparande, göra upp en månadsbudget m.m. det verkar ändå som att folk har som självändamål att kontot ska vara tomt innan den 25:e. Är det fler som upplever detta eller är det endast folk i min närhet som råkat hamna i detta beteende som dessutom verkar oerhört svårt att ta sig ur? 

--------------------
Hemsida
Mail
--------------------

Många av mina vänner blåser sina pengar.
Jag har en vän som köpt julklappar för hela sin lön, han har inte ens en krona kvar att köpa mat för. Han ska leva på vatten och havregrynsgröt fram till den 22 är tanken. 

Jag själv däremot stoppar undan ca 10 000kr varje månad, och min sambo 7500. Så vi gör 17500 plus varje månad i rent sparande.

Vem har sagt att man inte kan spara sig rik?
Alla andra suckers som lånar sig in i en fälla, överkonsumerar , skiter jag blanka fan i, jag fick tidigt lära mig av min mamma att han som spar han har.
Let them suffer :-)

Mvh Civ

#5 Håller med dig till 100%, att folk är som de är med detta beteende gynnar ju egentligen oss som sparar om man tänker efter. Men jag har dock svårt att sätta mig in i hur de tänker. De måste ju vara så att de bara tänker för dagen och inte har några mål eller tankar om framtiden? 

--------------------
Hemsida
Mail
--------------------

#5 10k/månad i sparande var inte dåligt måste jag säga! Frågan är om du lever på vatten och havregrynsgröt varenda dag för att klara av det? :)

Havre är nyttigt :-)
http://www2.pnc.nu/index.asp?idCategory=182

Tyvarr Civ Ek sa ar det alla sparpengar som anvands upp av fed har. Sa jag hoppas att det stammer det dar med den som spar han har, for jag tycker det verkar lite som om den som misskoter sig mest ar vinnaren for tillfallet. Jag gissar om det fortsatter i den har takten, sa kommer vi alla att bli fattiga. 

Mvh usdollar

hur fasen skulle det se ut om varenda människa gick runt och käkade havregryn och sparade 10000 kr i månaden då undrar jag? då skulle vi ju vara kvar på medeltiden nästan.

nä enda anledningen till att jag är intresserad av pengar överhuvudtaget är att man kan göra av med dem på roliga saker och när jag är gammal hoppas jag kunna använda mig av George Bests bevingade ord:

Jag spenderade mina pengar på sprit, kvinnor och snabba bilar. Resten slösade jag bort.

Civ ek är nog moderator på denna blogg: http://miljonar.blogspot.com/

#10 Behövs ingen havregryn för att kunna spara de summorna var månad. Sunt förnuft och förstånd att sköta sin hushållskassa är allt som krävs.

Mvh Value4Money

#12 det var en skön generalisering 

Möjligt, men jag känner till dess bägge motpoler. Lever i alla fall som jag lär med endast behov av en av våra inkomster - den lägre. 

Mvh Value4Money

Appropå snålhet, jag kan berätta vad jag gjort idag hehe.
Jag köpte i veckan en vinterjacka på HM för 200kr  (70% rabatt). Jag köpte även ett Catepillar märke på Ebay som jag idag har strykit på min 200kr jacka, och hepp så blev jackan 2-3000kr dyrare haha.

Det är inte jag som är sucker, utan det är alla ni som verkligen går och köper den där Catepillar jackan för 2-3000kr ;-)

Varför gör jag såhär? Jo för att jag är kreativ och tycker det är roligt :-)
Its a statement.

Mvh Civ

Inlägget är redigerat av författaren.

#12 Tror att vi är ytterst få som har sådan koll på kassaflödet. Förr var det ju väldigt vanligt att man förde kassabok, tror inte det är många som gör det nuförtiden. 

--------------------
Hemsida
Mail
--------------------

Civ Ekonom.

Du förstår väl att om alla hade gjort som dig så hade inte samhället fungerat. Har du gått i skolan? ;-). Du skapar inga jobb.

Den enda anledningen som gör att du kan leva snålt och tjäna på det är om marknaden som helhet spenderar mycket mer än du gör. Om inte så får vi Japans problem gånger 10 till Sverige.

Så om du tjänar på det är relativt till hur resten av samhället spenderar och fungerar. 

Mvh Silicon Valley

"In the stockmarket, the rearview mirror is always clearer than the windshield"

#16 För ingen kassabok heller - avskyr bokföring. Jag menar att du måste se över alla dina löpande utgifter - granska dem noggrant för att få ner de genomsnittliga utgifterna per månad. Det är möjligt att spara mycket per månad på en del rätt så onödiga utgifter - i mitt fall gjorde jag det för att kunna bli egen företagare. Enda möjligheten att våga för min del var att ha så låga utgifter som möjligt i starten.

#15 Slog dig i så fall, köpte i märkesaffär i somras till torgpriset 100 kr för en jacka som blir perfekt komplement till min garderob. Du ska köpa när ingen annan vill köpa, d v s vid fel säsong.

#17 Jag har en egen agenda - att den dagen jag blir äldre skall jag göra gott för allt mitt överskott - förändra/skapa överflöd där det är skralt i vår värld.

Mvh Value4Money

tänkte först försöka göra mig lite lustig över civ ekonom, men så kom jag på att det där var bland det sorgligaste jag läst på AG så jag låter bli.

#19 Att vara FÖR snål eller vara märkesbög som inte har råd att vara det? Tycker annars att din syn på livet inte var särskilt upplyftande heller för den delen i kommentar #10. Är vi verkligen SÅ ytliga idag? 

Mvh Value4Money

ja du, både och faktiskt.

vet inte om det är jag som är konstig här men personligen tycker jag ju att det är otroligt ytligt (och ja, sorgligt) att ens omgivning driver någon till att klistra på "hippa" märken på sina kläder bara för att passa in i nån sjuk norm.

Tycker annars att din syn på livet inte var särskilt upplyftande heller för den delen i kommentar #10. Är vi verkligen SÅ ytliga idag?

du har nog missförstått mig.

Är inte heller märkesnojig - men ju yngre desto osäkrare på sitt yttre sägs det ju. Lät bra att det inte var så som jag uppfattade din syn på livet, men ett liv i dryckesskap med ytligt köttliga lustar lät så hemskt tyckte jag. Tacka vet jag kärlek som växer med åren mellan två personer som verkligen älskar varandra.

Mvh ValuMe4Money