Oljepriset kraschar

Grafen visar S&P energy(RS) VS Oil bullish sentiment , och dollar och ,som det syns tydligt , dollar hade negativ divergens med sin bullish sentiment vid sin top och positiv divergence ,när den gjorde en multi year bottom (förhoppningsvis) .

Negativ divergens syns mellan S&P energy oh olje priset  och sin bullish sentiment som talar för kommande oljepris nedgpng .

Oljan kraschar kanske kortsiktigt men en ändlig produkt kommer aldrig att bli billig på sikt. Och ingen verkar vara säker om tidsaspekten. 

Mvh/Amarone

"Den är rik som inget saknar."

jag har kladdat lite på din graf... det har en viss betydelse hur man drar linjerna, håller inte riktigt med om "Negativ divergens syns mellan S&P energy oh olje priset och sin bullish sentiment som talar för kommande oljepris nedgpng"

- And everything's done under the sun -

#2 vem är författaren till artikeln ?

Jag behöver inte ens kommentera hela artikeln utan bara en del av den som förklarar hur opåläst vederbörande kan vara .

 and much more industrialized (oil-dependent) than it was in 1980.

Faktum är att industri länderna är much mindre olje beroende nu jämfört med 80,s och det skulle förvåna mig om trenden inte förtsätter i samma spår 20 år till ,just därför den här kraftiga pris uppgången har inte betytt så mycket för global tillväxt ,jämfört med tidigare olje kriser.

Inlägget är redigerat av författaren.

#3 Kladda på Lilli ,inte mig emot .

man behöver egentligen inte dra fler linjer än jag har gjort , divergensen är tydlig enligt definition (long term) på kortare sikt ,tja okey det finns ingen divergence .

Om oljan och CRB ,utvecklar sig som jag förväntar mig ,betydelsen för börsen är väldigft bullish (vissa relaterar nedgång för commodities med economic slowdown och börsnedgång , jag misstycker iden stark).

som det syns på grafen om CRB tappar momentom och får tom negativ  yearly ROC som perioden 94 och framåt ,då detta kan resultera i stark momentum för S&P.

#0  I April yttrade du att "oljan-har-satt-sin-top"....det blev helt fel och oljan satte ny ATH. Nu heter det visst "oljepriset kraschar" - en observation.

#4

Matt Savinar. 

Mvh/Amarone

"Den är rik som inget saknar."

Crude oil idag upp till $58.50 

#7 I April yttrade du att "oljan-har-satt-sin-top"....

Detta har inget med de anledningar ,beskrivna i #0 för en bearish olje pris case och göra (En observation).

Det finns stor skildnad mellan marknader för råvaror och tex aktie eller obligation marknader ,särskild i oroliga tider och under en period som spekulanter har inte mindre än 1 Trillion dollar och spela med .

Jag påstår att Olje priset har och är riktig  manipulerad och pga omständigheterna och regulations går inte och bevisa detta .

Olje pris marknader både future och cash är inte reglerad och förhindra pris manipulationer .

Om du vill läsa mer om saken Klicka här om du inte vill ,läs  förkortning :

The absence of OTC information
made it impossible, in practice, to get a complete picture
of crude oil market behavior to determine whether manipulation
took place.Generally, the Brent OTC markets are either totally excluded or
substantially exempted from regulation under the CEA. Wall Street firms,
and crude oil traders could be considered swap transactions, which
under the CFMA are totally excluded from regulation under the
CEA.the Tosco Corporation, a refining
company sued Arcadia for $30 million in damages due to the higher
costs for crude oil resulting from Arcadia?s alleged manipulation of
the Brent market..As a cash commodity market, the market for dated Brent has
never been regulated, either in the United States or Britain. Although
the CFTC may have the legal authority under a strict reading
of the CEA to prevent fraud and manipulation in the spot or
??cash?? market for a commodity regulated under the CEA, the
CFTC has never attempted to exercise authority over any spot
market apart from its oversight of the corresponding futures market
for that commodity.

SPR och Kina effekten är oxå  beskriven i rapporten .

 In sum, the large number of shipments of Brent sent to the SPR
and China, significantly increased the price of Brent relative to WTI, caused the near-term
price for Brent to rise relative to the price of more distant Brent
futures contracts (backwardation) for extended periods, and caused
significant price increases in the OTC market. From mid-March
through early May 2002, the demands placed on the

#10

Det ar irrelevant vad du klipper in relativt till dina tidigare slutsatser. Du kan lasa allt du vill pa websidor for att forsoka rattfardiga dina totalt felaktiga slutsatser om oljepriset. Har du nagonsin hort talas om att priser gar i trender, och att en trend anses intakt tills efterfragan eller tillgang ser en andring pa nuvarande trend ?

..." Urals crude to $47-$48 per barrel in 2005, $40 in 2006, $35 in 2007 and $36 in 2008."

Russia's oil output, exports may exceed expectations
21:13 | 25/ 07/ 2005



Moscow, July 25 (RIA Novosti) - Russia's oil production and exportation levels in 2005 may turn out higher than predicted, an Economy Ministry official told a press conference here Monday.

Andrei Klepach, in charge of a department at the Economic Development and Trade Ministry, said the year's output of Russian crude oil is now expected to reach 474 million tons, 4 million more than his ministry's most recent forecast. Projected crude exports are also up, put at 269 million tons, or 6 million more than the earlier estimate.

The increase in the projected oil export figures stems from the fact that the amounts of oil shipped by rail and sea have proved underestimated, Klepach said.

The ministry has also reestimated its oil price forecasts, raising the projected average annual price of Urals crude to $47-$48 per barrel in 2005, $40 in 2006, $35 in 2007 and $36 in 2008. 

Mvh
ex nihilo

#12  Det ar irrelevant vad du klipper in relativt till dina tidigare slutsatser.

Du tyckte ,min prognos i April har slagit fel och jag förklarar varför ,om priset är maipulerad,självfallet finns det mindre chans för en riktig prognos och infrias .

Relationen kan ingen med en medel IQ  missa .

Du kan lasa allt du vill pa websidor for att forsoka rattfardiga dina totalt felaktiga slutsatser om oljepriset. 

Det spelar ingen roll vilken källa jag använder ,om det är från websidor eller annanstans ,faktum är att du har inga motargument och komma med och hur vet du att mina slutsatser är felaktiga ?!! har du lagt ut nån motivation ? nej.

Glöm inte att omotiverad påstående räknas som struntprat.

Har du nagonsin hort talas om att priser gar i trender, och att en trend anses intakt tills efterfragan eller tillgang ser en andring pa nuvarande trend ?

Det spelar ingen roll om trenden är intakt , om det finns goda förutsättningar för en reversal ,det äör bonmdfångeri och säga :det gör inget om vi missar 20% av rörelsen i början och den sista 20% i slutet ,vi får ändå in 60% ,oftast den som missar början vågar inte  komma in så fort och om vågar då hoppar ur väldigt fort så att säga de här 20% i början och slut som var kalkylerad oftast blir 40% och då har han tur om han lyckas fånga kvarvarande 20% .

Att vänta på trendändtring är oftast alldeles för sent .

#14

 Du tyckte ,min prognos i April har slagit fel och jag förklarar varför ,om priset är maipulerad,självfallet finns det mindre chans för en riktig prognos och infrias .

Jag tyckte att din prognos har slagit fel ? Yo, du har legat fel hela tiden my friend - det ar det mer korrekta spraket om kritiken skall vara pa sin plats. Och nu kommer du med propaganda om "Olje priskrasch" - Att du sedan anvander "manipulation" som en orsak att rattfardiga felaktiga opinioner gor inte saken battre - folk med kontinuerligt felaktiga opinioner om olja har haft samma eller liknande forklaringar om manipulation sedan 15 manader tillbaks. Den enda skillnaden mellan dig och dem, ar du nu klipper text fran websidor for att forklara varfor du har legat fel hela tiden.

Relationen kan ingen med en medel IQ missa

Den med medel IQ foljer pris trender. Och trenden har talat for sig sjalv ur dom viktiga tidsperspektiven.

Det spelar ingen roll vilken källa jag använder ,om det är från websidor eller annanstans ,faktum är att du har inga motargument och komma med och hur vet du att mina slutsatser är felaktiga ?!! har du lagt ut nån motivation ? nej.

Vem behover ange motargument sedan 6 mander tillbaks for att inse att priset trendar up ur manadsperspektiv som saval veckoperspektiv ? Dom ganger jag lagt ut nagot om Olja, sa har jag sagt att den langa trenden ar fortfarande positiv och intakt for folk som ar long.

Hur jag vet att dina slutsatser ar felaktiga ? Genom dina argument sedan April. Priset ar huvudsakligen det vi alltid foljer i mina kvarter. Motivation har lagts ut - tidigare motivationer har ocksa lagts ut.

Glöm inte att omotiverad påstående räknas som struntprat.

Aven motiverade pastaenden kan raknas som strunt, speciellt nar dom kommer i efterhand for att motivera ens felaktiga opinion. Motiverade pastaende finns, las.

Det spelar ingen roll om trenden är intakt , om det finns goda förutsättningar för en reversal

Det har inte funnits forutsattningar for en reversal - pris trenden talar sitt sprak, och din felaktiga propaganda fortsatter tills den dag da tillgangen ar starkare an efterfragan.

#15 Priset ar huvudsakligen det vi alltid foljer i mina kvarter.

Bara föratt du och en del på Wallstreet vill lägga tyngd punkten för eran slutsatser på just pris analys ,behöver inte nödvändigtvis betyda att alla andra ska göra samma sak !

jag har tidigare sagt att du är Bar chartist och blir mer och mer övertygad om det ,ju mer du pratar.

faktum är att , det är en hel del indikatorer bla momentum , som har gett negativ divergence med priset både på long och short term .

Vad sägs om det ?

#16  Lagger man inte vikt pa pris, sa skall man veta vilka begransningar det finns genom att anvanda andra omraden an just pris. 

jag har tidigare sagt att du är Bar chartist och blir mer och mer övertygad om det ,ju mer du pratar.

faktum är att , det är en hel del indikatorer bla momentum , som har gett negativ divergence med priset både på long och short term

Blunt sagt min van, you know nothing om vad jag ar och inte ar - min praktik, teknik, samt kunskap stracker sig allt inom marknadsanalys - jag stallde en fraga till dig for 3-4 manader gallande begransningarna med att anvanda en momentum indikator. Och i vanlig ordning unvek du att besvara. Vem som helst kan klippa text fran websidor, och vem som helst kan snegla pa en indiktor, men att forsta en momentum indikators begransningar ar en helt annan sak.

Jag staller fragan igen :  Vet du vilka begransningar en momentum indikator har som du anvander i grafen ?

Tycker man borde kunna besvara dom fragor som forst stalls till en, innan man oppnar nya strangar. Det ar i vanlig ordning, sa fort du far fragor, sa undviker du dem nar du har problem att besvara dem.

Inlägget är redigerat av författaren.

Kris? Krasch?

Jodå, men först ska vi ha dubbelt upp.

div. i diverse indisar är ooooftast alldeles för tidigt ute ,,dom mäter oftast(i princip alltid) bara rörelse över tid vilket ger att en div innebär kompression mot tidigare rörelse , sen om det innebär pop eller drop?? singla slant kan man göra men iaf en till pop till i trendriktning efter div är relativt sannolik..

mvh PQ.. 

#17 Just ROC är inte bandat och vara begränsad och om den är begränsad då är den av min ide ,det finns ingen super indikator ,alla har sina fördelar och nackdelar.

vad använder du för indikator som är bättre ?

#17

 Just ROC är inte bandat och vara begränsad och om den är begränsad då är den av min ide ,det finns ingen super indikator ,alla har sina fördelar och nackdelar.

Har inte med niva limitar att gora i detta case. Du talar om divergens som argument i #16 - da bor du veta vilka begransningar som galler, samt nar man bor anvanda momentum indikatorer och vilken vikt dom har i olika trender.

vad använder du för indikator som är bättre ?

Helhets indikatorn - dvs, hur ser Pnf, candle ut, hur ser momentum ut, hur ser EW ut, hur trendar vi i det storre loppet samt intermediate, hur ser vissa nyckel nivaer ut, hur ser intermarket forhallanden ut etc etc - det viktigaste ar dock att veta varje redskaps begransningar under den radande trenden, och vad det betyder for helhets bilden.

Oljan snart nara pa ny ATH - Intra $62.47

#22 okey, EW kan du inte räkna på nominal pris utan och justera dent för dollar eftersom ,nämligen olje priset är dollar dominerad och jag har vackra planer för den justerade charten ,den här är sista move du ser på priset uppåt .

Vad är det för begränsningar du menar ?berätta.

obs ,glömde charten ,inlägg utan chart är som kärlek utan kyss .

#24 Det ar vad du tror. Tyvarr jag ger inte mycket for din vetskap.

Du bor forst veta varfor du anvander momentum indikatorer i situationer som i olja.

Olja, ny ATH $63.50 

Bifogar en PnF - gor idag en dubble top breakout. Matbar distans baserat pa en falling flag breakout hamnar kring $67/68 omradet. En barchart matning visar kring $66.

#27 Den där fick du redan förra veckan procentuellt .

Angående : Det ar vad du tror. Tyvarr jag ger inte mycket for din vetskap.

(vem bryr sig ?!)

Ni oil bulls måste ha mer hard facts än tillfälliga betydelselösa händelser typ kung fahad,s död och stängning av ett par ambassader.

PnF med tanke på sin ålder har ännu större begränsningar .

#28 Hehe..mer hard facts än att oljepriset fortsätter upp hela tiden behövs väl knappast...

#29 risken är stor att uppgången är suckers 

#30 Uppgången sen när..20..30..40..?

#31 Den som Iv syftar på : Olja, ny ATH $63.50 ,En barchart matning visar kring $66.

#28

 Den där fick du redan förra veckan procentuellt .

Fick vad forra veckan? -- PnF grafen i #27 ar av mig.

Ni oil bulls måste ha mer hard facts än tillfälliga betydelselösa händelser typ kung fahad,s död och stängning av ett par ambassader.

Vem pratar om Kung Fahads dod eller stangning av ambassader? -  lar dig att lasa charter baserat pa pris, inte pa momentum indikatorer -  Hela vagen sedan April har du totalt legat fel och fortsatter att komma med alla mojliga forklaringar. Det ar ointressant om det ar kung fahds dod eller ambassad stangning da langsiktig investor beteende ej ar ett resultat av ett par nyheter. Frascha upp dig lite pa Elliots sanningar inom price trends.

PnF med tanke på sin ålder har ännu större begränsningar

Borja med att reda ut nar man lampligtvis skall anvanda sig av momentum indikatorer innan du fortsatter med uttalanden som saknar kunskap.

#24 "... den här är sista move du ser på priset uppåt..."

En omrevidering vore nog lampligt.

#34  En omrevidering vore nog lampligt. 
Säger du det !!!

min prognos är long term och småa rörelser uppåt har ingen effeket på den så länge den resulterar inte i en monthly close upåt  (se inlägg:oljeprisets öde och grubbla vad den innebär  fast iof jag är tveksam att du lyckas med det ).

Du har inte presenterat nån fundamentalt förklaring för din postiva syn för kommande pris utveckling och de nyheter som har kommit ut den senaste tiden relevant oljepriset har varit de som jag skrev ovan eller Iran,s kärnvapen program och pentagonsanklagelser för vapen försäljning till Iraq och dylik (inte av större värde) .

Du har inte ens velat definiera så kallade begränsningarna för mometum indikatorer vilket tyder på hur osäkera dina antagande är .

Du har inte ens haft en enkel riktkurs för olje priset longterm vilket typisk dig är en inbakad disclaimer eftersom om priset utvecklar sig markant mot din nuvarande prissyn då kommer du inte att erkänna din nuvarande syn på kommande pris utvecklig (That's for sure ).

Lägg ut din lonterm  riktkurs först sen kan vi diskutera hur prisbaserad chart kan läsas och hur momentum funkar .

 kortsiktiga rörelser är inte mycket och fira med torta och chamapagne.

#35

 min prognos är long term och småa rörelser uppåt har ingen effeket på den så länge den resulterar inte i en monthly close upåt (se inlägg:oljeprisets öde och grubbla vad den innebär fast iof jag är tveksam att du lyckas med det ).

Jassa, sa nu ar skyddet att tillforlita sig pa en "monthly close" nar man hela tiden legat i fel riktning. Synd att du inte klargor det i #0 dar du talar om foljande:

"...och just nu finna det tydliga indikationer på att olje priset börjar en varaktignedgång allternativ krasch..."

Det ar inte forsta gangen du tillagger efterhands perspektiv. Vad du sen tycker i en "ny" strang kallad "olijeprisets ode" ar mindre intressant da alla dina strangar vad galler olje priset varit grovt felaktiga och fortsatter att vara grovt felaktiga i dess trend. Vidare ar det inte heller klart vad du avser med "long-term". Redogor man inte det fran forsta borjan sa att folk kan lasa det tydligt sa kan det betyda allt ifran 6 mander till 14 ar. Vad galler din beskrivning av "sma rorelser uppat har ingen effekt".....det kan du dra till den som har tagit det bittra beslutet att salja eller blanka olje relaterade aktier eller olje futures. Hela tiden sedan April har du talat om oljan-satter-sin-topp, oljan-priskrashar...thats your record.

Du har inte presenterat nån fundamentalt förklaring för din postiva syn för kommande pris utveckling och de nyheter som har kommit ut den senaste tiden relevant oljepriset

Ser du mig prata om fundamentala motivationer overhuvudtaget gallande olja som motivering till bullish direktion ? Din forfragan har ingen merit da den missar totalt att inse att jag inte anvander fundamentala faktorer som motivering till den overgripande pris trenden. Har du nagonsin hort att pris trender diskonterar utvecklingen ?

Du har inte ens velat definiera så kallade begränsningarna för mometum indikatorer vilket tyder på hur osäkera dina antagande är

Det ar inte jag som anvander momentum indikatorer, utan du. Da ar det lampligast att du sjalv laser pa innan du efterlyser att andra skall ange begransningarna. Du behover inte oroa dig om min kunskap med momentum indikatorer. Att jag inte anvander eller stodjer mig pa dem i ett fall som olja ar nog med insikt.

Du har inte ens haft en enkel riktkurs för olje priset longterm vilket typisk dig är en inbakad disclaimer eftersom om priset utvecklar sig markant mot din nuvarande prissyn då kommer du inte att erkänna din nuvarande syn på kommande pris utvecklig

Meritlos argumentation. Definitionen av longterm ar subjektiv. Det ar inte en langsiktig kurs som ar det viktiga, utan att forst ligga i ratt pris trend - Ar man bullish eller ar man bearish - Och skillnaden mellan dig och mig, ar jag inte startar multiple strangar som anger oljan-satt-sin-topp-i-en-lang-tid, eller oljepriset-kraschar. Du kommer att fortsatta att ligga helt fel tills den dag da efterfragan ar svagare an tillgangen - du har gjort det sedan April (minst) och gor det fortfarande.

Lägg ut din lonterm riktkurs först sen kan vi diskutera hur prisbaserad chart kan läsas och hur momentum funkar

Aterigen, det inte en longterm kurs som ar det viktiga, utan den overgripande trenden och vad det innebar rent positionsmassigt. Lar dig det forst innan du tror att du kan nagot om charts och momentum indikatorer.

Ny ATH $64.35 

#28

 PnF med tanke på sin ålder har ännu större begränsningar .

Om den svidande kritiken skall vara pa sin plats sa borde du se over dina egna kunskaps begransningar i dina uttalanden, istallet for att prata om en metodik som praktiserats sedan 1700-talet. Det ar inte av inga orsaker som folk fortfarande anvander PnF - bifogad graf illustrerar olje priset idag - October kontraktet med hogsta open interest noterar $66 dollar.

#38 kommenterar ditt inlägg sen (har ont om tid judt nu)

under tiden mysa med Lite hard facts :

#39

Det spelar ingen roll vad man sager till dig, du forstar ando inte.

Repeterar igen: langsiktig investor beteende ej ar ett resultat av ett par nyheter.

Om man nu overhuvudtaget skall ta stallning till IEA, sa fanns det liknande argument ifran dig vad galler Kinas "mjuklandning" vid slutet av 2004 som skulle betyda att ravaru bubblan sprack. Och har ravaru bubbla spruckit, sjalvklart inte.

Ett tips, studera pris actionen istallet for vad vissa rapporter sager. Det viktiga ar inte rapporterna, utan hur kopare och saljare reagerar pa den information som kommer ut.

For att bevisa poangen med att alltid lyssna till vad marknaden gor nar rapporter kommer ut, sa har crude oil kontraktet nu aterigen stigit till $66.95 - och DET pa IEA's rapport som kallas for "hard facts" i #39.

Ny ATH pa $67.75 Intra - bigfogad PNF chart, samma chart som i #27 - Target uppnadd $67/68 -- Detta trots Metods presentation om "hard facts" i #39, och trots FA presentationen om "olje reserver" i #0 -- Still wanna fight the trend? Det har du gjort sedan April...

#42 Nu har jag tid ,hoppas du har haft det mysigt i helgen .
Låt oss se vad du har kommit med egentligen :
En PNF chart traditional som du läser en dubble top breakout av och ett par trend linjer .
Innan du använder PnF först måste du inse hur man tillämpar PnF på en sån pris utveckling. föratt komma dit ,du kan fråga dig varför behöver man atr justera Pnf ,när du har gjort det ,försök och lista ut varför (i detta fall) pnf blir mindre pris känslig när den justeras för atr (vad är menningen med detta ?) och vad har detta och göra med Pnf bull trap formationer efter det , då kan du börja försöka förstå varför atr sjunker just under pris uppgångar (när det gäller oljepriset) när du har kommit så lång då kan du försöka förstå hur detta förhåller sig just till prisetsmomentum (Den sista är överkurs) .
Förhoppningsvis när du har lärt dig en hel del om Pnf då kan du själv komma på att man drar inte trend linjer 45 grader för en sån pris utveckling (som du har gjort) utan brantare (1,5 rutor)
ritar du en sån trendkanal du börjar du äntligen förstå vad sista move uppåt betyder som du har klistart in med fett stil i #34

Inlägget är redigerat av författaren.

#35  Du behover inte oroa dig om min kunskap med momentum indikatorer. Att jag inte anvander eller stodjer mig pa dem i ett fall som olja ar nog med insikt.

så länge du inte har beskrivit din så kallade insikt då är har din kritisk ingen betydelse och är i princip värdelös.

Det finns ingen anledning och inte berätta om det om  det så kallade insikten har någon grund ,berätta så får vi se om den  har någon grund eller den kanske är totalt grundlös.

Det ar inte en langsiktig kurs som ar det viktiga, utan att forst ligga i ratt pris trend

Jag kan inte komma på nåt som gör dig behörlig och döma vad som är viktig och vad som inte är ,vad har du hittat detta ifrån ?!! att långsiktig kurs är inte viktig utan ligga i rätt trend :-) det var kul ,föratt ligga i rätt trend på längre sikt ,du måste ha en target förstås ,har du ingen target då vet du tydligen inte hur trenden är på lite längresikt .är det så ?

om så ä fallet då kan du inte kritisera min target.

Inlägget är redigerat av författaren.

#43 

Nu har jag tid

Samma repa igen - aterkommer efter en viss tid nar man har websurfat om information man tidigare inte kunde ange. Men det ar ok.

Innan du använder PnF först måste du inse hur man tillämpar PnF på en sån pris utveckling. föratt komma dit ,du kan fråga dig varför behöver man atr justera Pnf ,när du har gjort det ,försök och lista ut varför (i detta fall) pnf blir mindre pris känslig när den justeras för atr (vad är menningen med detta ?)

Forsoker du skifta diskussionen ifran din egen okunnighet om momentum indikatorer till hur PnF bor anvandas ? - I ditt fall, sa bor nog forst reda ut varfor din val metod av ett TA redskap har misslyckats totalt innan du "forsoker" att ge dig in i ett nytt omrade som du ej anvander.

Ja, jag vet hur man satter samt anvander box kanslighet och varfor - men det ar inte vad denna strang kommer att handla om, utan resultatet av dom redskap som tillampas samt forstaelse om dess begransningar. Det ar har som du forsatter att ligga totalt fel sedan April, och kommer att fortsatta att gora det tills den dagen da tillgangen ar starkare an efterfragan.

man drar inte trend linjer 45 grader för en sån pris utveckling (som du har gjort) utan brantare (1,5 rutor)

Majoriteten av professionella PnF anvander 45 grader. Ytterst fa individer har andra metoder i trenlinje dragning annat an 45 grader - men det ar inget amne att forsoka ge sig in pa nar man ligger sa felaktig som dig vad galler den overgripande trenden.

ritar du en sån trendkanal du börjar du äntligen förstå vad sista move uppåt betyder som du har klistart in med fett stil i #34

Skillanden mellan dina trendkanaler och mina ar att du har haft totalt fel sedan minst April, och du kommer att fortsatta att ha fel tills tillgangen blir starkare an efterfragan. Och du kommer aven att fortsatta att klistra in text fran websidor (troligtvis inom FA) - Vad galler benamningen "sista move uppat" som du anvant dig av, det har du sagt sedan April, fast da var ordspraket inom omradet av:  "satter-en-topp-i-en-lang-tid-framover". Jag tycker arligt att du redan har visat ditt resultat med konstanta web klipp samt nya strangar som pa nytt havdar att oljan satt sin topp.

.

#44

 så länge du inte har beskrivit din så kallade insikt då är har din kritisk ingen betydelse och är i princip värdelös

Min insikt blir inte vardelos for att jag inte delger dig varfor eller nar man lampligast bor anvanda momentum indikatorer. Den uppfattningen ar totalt felaktig - Jag delgav inte heller insikten i borjan av April da det ocksa fanns en momentum divergens, och da sa du... "oljan-satter-sin-topp-i-en-lang-tid". Vad har hant sedan dess med priset ? Du skall fa jobba lite och lara dig lite sjalv innan du kommer med felaktiga pastaenden.

Det finns ingen anledning och inte berätta om det om det så kallade insikten har någon grund ,berätta så får vi se om den har någon grund eller den kanske är totalt grundlös.

Funkar inte sokandet pa webben langre nar du inte kan komma pa begransningarna med momentum indikatorer ? -- Nej, insikten ar inte grundlos, resultatet mellan din trend uppfattning (sedan April) och min ar ett klart testamente tycker jag.

Jag kan inte komma på nåt som gör dig behörlig och döma vad som är viktig och vad som inte är ,vad har du hittat detta ifrån ?!! att långsiktig kurs är inte viktig utan ligga i rätt trend :-) det var kul ,föratt ligga i rätt trend på längre sikt ,du måste ha en target förstås ,har du ingen target då vet du tydligen inte hur trenden är på lite längresikt .är det så ?

Tycker du inte att jag ar snall nog att ens besvara majoriteten av dina kommentarer som saknar forstaelse? Aterigen, etableringen av en langsiktig kurs ar inte huvudsakligen det viktiga inom markanden, utan det ar att forst kunna ligga i ratt riktning som raknas mest. Det ar haer man snart far reda pa om man ligger pa plus eller minus sedan man forst oppnade munnen - du borde ta lardom av just detta - sedan tidigt 2004 har du med konstanta mellanrum havdat att CRB Index eller ravaru bubblan skulle spricka, och varje gang har du haft fel - I April/Maj komm du med en CRB target pa 250, trots att den overgripande trenden var sa intakt som den kunde vara. Nu idag sa ligger CRB trenden i motsatt riktning som du havdat om.

Hanger du med vad jag avser med att forst ligga i ratt trend innan man etablerar en langsiktig kurs ? 

Nu senast gor du samma mistag igen (och kommer att fortsatta sannolikt), forsoker att tala om en langsiktig target for olja innan man ens har kunna ligga i ratt trend riktning sedan minst April.

om så ä fallet då kan du inte kritisera min target

Nar du nu namner det, vad ar din target pa olja ? -  tycker mig inte se det i denna strang. I April sa du att oljan har sannolikt toppat i en lang tid, da var olje priset kring $56-58.

#45 +#46

Samma repa igen........

Det är inte samma repa igen ,jag har beskrivit att en Pnf analys skiljer sig inte markant från mina förväntningar varken på kort eller långsikt om du använder dig av ny teknik och förnya den gamla metodiken som användes för 300 år sen .

och att en sån pnf analys hänger riktig ihop med momentum indikator för priset och mina förväntningar eftersom det talar för bull trap.

Jag försöker inte skifta diskussinen heller och min momentum indikaror talar tydligt för en major topp för olje priset och är inte beroende av kortsiktiga rörelser.

Du hade samma synpunkt om dollar (innan uppgången började) fast i motsats riktining ,när jag talade för en major botten och vi såg hur det gick ,jagh misstänker att din trackrecord om dollar kommer och upprepa sig för olje priset oxå .

Majoriteten av professionella PnF anvander 45 grader. Ytterst fa individer har andra metoder i trenlinje dragning annat an 45 grader - men det ar inget amne att forsoka ge sig in pa nar man ligger sa felaktig som dig vad galler den overgripande trenden.

Jag struntar i hur majoriteten brukar göra och inte göra , du som pysslar med pnf måste veta att för en pris utvecklig av snnab karaktär ,drar man inte 45 graders linjer ,gör som jag och pricka toppen ,det är dags för din chart få en reversal nolla .

Skillanden mellan dina trendkanaler.............................

Att jag har gjort misstag angående pris utvecklingen tidigare är berättigad och rättfärdig kritik men i en manipularad marknad med så många kapital starka spekulanter är lätt och missta sig ,huvudsaken är att ligga rätt i de flesta marknader vilket jag har gjort bättre än nån annan .

#46 Att du inte delger insikten är en conundrum ,det är inte meningen att jag ska läsa dina tankar ! om jag säger att du har fel på den punkten då berättar jag varför i annat fatt det är orättvis kritik och säga jag har fel utan och förklara varför .

Hanger du med vad jag avser med att forst ligga i ratt trend innan man etablerar en langsiktig kurs ?

käre vän : jag har inte utslutit den korta uppgången ,jag har faktiskt sagt att pris rörelsen uppåt är med stor sannolikhet den sista .

vissa investerar i korta trender ,vissa vågar inte göra det utan satsar på den långa trenden ,personligen har jag aldring varit intresserad av kortsiktiga uppgångar nära topp formationer .

Men bravo till den som vågar satsa och ligger rätt i trenden.mao du.

jag skrev bullish om dollar oxå och ingen trodde på mig(inkl dig) ,den fortsatte ner ett tag till efter mina inlägg men vi såg till sist hur det gick .

du blir frusterad för ingenting .det är inte meningen underskatta dina kunskaper jag har tidigare skrivit att du är i min syn en av de bästa .

men det betyder inte att du kan ha rätt den här gången , i självaverket du begår stormisstag då och då med jämna mellan rum .

Angående :Att det är snällt av dig  och kommentera :jag har aldrig sagt att du är elak heller ,tvärtom :-)

Anledningen att jag skriver på chatt sidor har länge varit att oftast allmänheten blir missledda av rutinerade skribenter som kan propagera för sina marknadssyn på ett vetenskapligt och gilltigt sätt som allmänheten har lätt och falla för .

Du har själv sett såna omständigheter både under börsnedgången för ett par år sen och i synnerhet i början av börsuppgången 2003 ,det är bara och bläddra tillbaka och läsa gamla tiders inlägg .

Om nån vill kommentera mina inlägg är de völkommna och göra det oavsett om de kritiska eller inte ,jag värdesätter alla kommentarer ,kan inte folk göra det av olika anledningar så spelar det ingen roll för min del .

varken jag eller du är här och göra karriär på en chattsida :-) sånt kan de som är intresserad av pyssla med .

#47

 Det är inte samma repa igen ,jag har beskrivit att en Pnf analys skiljer sig inte markant från mina förväntningar varken på kort eller långsikt om du använder dig av ny teknik och förnya den gamla metodiken som användes för 300 år sen .

Negativt -  Du varken beharskar, anvander eller har erfarenhet av PnF, och vet definivit inte heller vad du pratar om.

Vad galler dina "forvantningar" pa kort eller langsiktigt, sa ar det HELT irrelevant om man inte anger tids definitionen, vilket du inte gjort - Du kan sitta dar och tro att du har haft ratt nar vem som helst kan se att du har legat i helt fel riktning sedan April, samt oppnat strangar som hela tiden proklamerar trendandring. Du har ingen som helst kredibilitet oavsett hur manga nya strangar du oppnar inom samma omrade.

och att en sån pnf analys hänger riktig ihop med momentum indikator för priset och mina förväntningar eftersom det talar för bull trap.

PnF analys?? Du blir bara mer pinsammare for varje inlagg - det enda du har gjort i #43 ar att beskriva ett satt att kunna anvanda en viss box storlek i starkt stigande trender med hogre volatilitet. Sen svammlar du ihop detta med "bulltrap" formationer och tror att du sagt nagot kunnigt - Du talar med fel person om du forsoker framsta som kunnig inom ett omrade du varken anvander eller har erfarenhet inom.

Nu helt plotsligt ar det "bull trap formationer" som gor sig gallande - I April var det "oljan-satter-nu-en-topp-i-en-lang-tid" - i July, nar denna strang borjade sa var det "pris krasch". Du far anvanda vilka benamningar som helst, det andrar inte din felaktiga syn.

Da staller vi nasta fraga: Ange den procentuella definitionen for denna s.k  "bull trap" ? Och vart den borjar ifran.

Jag försöker inte skifta diskussinen heller och min momentum indikaror talar tydligt för en major topp för olje priset och är inte beroende av kortsiktiga rörelser.

Din momentum indikator talade for en "top i en lang tid" redan i April, dvs cirka 18% i fel riktning. Om du oppnar nya strangar var 4:de manad och proklamerar nu ar det topp, sa kanske du har ratt nagon gang till slut. Men det kan vilken individ som helst gora. Problemet med dig ar att du ligger i fel riktning under en langre tid oavsett om opportunity kostanden ar avseevard. Skall vi testa din money management under viss period och se procent avkastningen ?

Jag tror att du avstar.

-------------------------------

Du hade samma synpunkt om dollar (innan uppgången började) fast i motsats riktining ,när jag talade för en major botten och vi såg hur det gick ,jagh misstänker att din trackrecord om dollar kommer och upprepa sig för olje priset oxå

Vad galler dina uttalanden sa skall man alltid efterlysa om bevis med tanke pa att du ljuger,  misrepresenterar eller andrar kriterier i efterhand. Visa vad min syn pa dollarn har varit innan uppgangen borjade.

Klipp:

2004-12-08 22:48  Av: ingen viktig  (Dollar Index 81.93)

Dollarn har for vana att bottna under slutet av året (sesongs cyklisk) samt att man nu närmat sig multi-year low support. Vad detta betyder over det längre loppet (3-6 månader) återstår att bevaka... Om Dollarn befinner sig i en lång trendkanal, så skall det mycket till att bryta denna trend. Ofta sker det med en omslagsformation av någon sort.

Nasta syn sker haer - engelsk skrift.

Dollar Index - 10:de Maj precis innan breakout.

-------------------------------------------------

Jag struntar i hur majoriteten brukar göra och inte göra , du som pysslar med pnf måste veta att för en pris utvecklig av snnab karaktär ,drar man inte 45 graders linjer

Du vet inte vad du pratar om. Den trendlinje som varit mest korrekt sedan slutet av 2003 ar 45 grader (1x3). Komm tillbaks nar du kan visa i graf form att nagon annan trendlinje form varit mer korrekt utan att ha brutits. Notera att vi fortfarande talar om 1x3 construktion som grafen av mig gors sig gallande - Skarpare trendlinjer baserat pa 1.5 box ger storre sannolikhet for falska trendline brott och darfor storre sannolikhet att felaktigt utropa en top, vilket du har gjort sedan April.

Du bor undvika tala om TA omraden du saknar erfarenhet inom.

-----------------------------------------

Att jag har gjort misstag angående pris utvecklingen tidigare är berättigad och rättfärdig kritik men i en manipularad marknad med så många kapital starka spekulanter är lätt och missta sig ,huvudsaken är att ligga rätt i de flesta marknader vilket jag har gjort bättre än nån annan .

Dom som har haft en kontinuerlig felaktig syn pa den overgripande trenden pratar om "manipulationer" for att bortforklara sina kontinuerliga misstag. Nyckel ordet i alla dessa sammahang ar ordet "kontinuerlig" - dom angav manipulationer redan under 2004 - du ar generationen efter den forsta generationen som fortsatter att ha fel hela vagen. Dock sa ar det skillnad bland oss som foljer trender baserat pa pris - ratt hela vagen. Dags kanske att sluta klippa text fran websidor och tanka med egen kraft ?

Vad galler din havdan att ligga ratt i de flesta marknader battre an nagon annan sa finns det naturligvis inget bevis for det. Ser man till hur du skapar efterhands kriterier ifran det forsta inlagget, samnt oppnar multiple strangar om samma amne nar man ligger fel i en langre tid, sa ger det knappast intrycket av att gora battre ifran sig an nagon annan. For att inte tala om bortforklaringar pga "manipulationer" av olika entiter, antingen FED gallande rantan, eller olje spekulanter. Men den installningen kan vilken hackspett som helst yttra att man ligger ratt. Det ar bara dom som kollar dina texter mer narmare och konsistent som ser bogusen.

Det galler allt ifran foresprakandet av LargeCaps over SmallCap (som varit helt fel sedan 2004), Olje topp, CRB bubbla (sedan borjan av 2004 - minst 5 strangar), guld (8-ariga cykeln), Fed rantan (sedan mitten 2004 - minst 6 strangar)

------------------------------------

jag har inte utslutit den korta uppgången ,jag har faktiskt sagt att pris rörelsen uppåt är med stor sannolikhet den sista .

vissa investerar i korta trender ,vissa vågar inte göra det utan satsar på den långa trenden ,personligen har jag aldring varit intresserad av kortsiktiga uppgångar nära topp formationer .

Bold text - Det dar maste vara arets bedragar statement. Du har sagt att uppgangen i olja satter sin top SEDAN April. Vidare sa har du ingen kredibilitet att tala om langa trender eller korta trender utan att ens forst ange dess tidsperspektiv. Du kan sitta till 2008 och havda att uppgangen ifran $40 till $65 varit en kortsiktig uppgang. Tills du anger tids definitionerna sa har du ingen merit att ens tala om korta eller langa rorelser. 

Jag misstanker att du aldrig vagar ange dessa definitioner da jag tidigare har efterlyst detta (manga ganger) gallande den eviga proklamationen om ravaru bubblan som skulle spricka sedan 18 manader.

---------------------------

jag skrev bullish om dollar oxå och ingen trodde på mig(inkl dig) ,den fortsatte ner ett tag till efter mina inlägg men vi såg till sist hur det gick

Visa vad jag har sagt - annars, se ovan det jag sagt om Dollarn. Precis innan breakout.

------------------------------

du blir frusterad för ingenting .det är inte meningen underskatta dina kunskaper jag har tidigare skrivit att du är i min syn en av de bästa . men det betyder inte att du kan ha rätt den här gången , i självaverket du begår stormisstag då och då med jämna mellan rummen

Du har nog missuppfattat det haer med frustration. Jag finner det pinsamt att du pratar om saker du inte beharskar eller har erfarenhet inom. Vad du sen tycker om mig ar helt ointressant - vad galler korrekt trenduppfattning inom olja, sa talar chartsen tydligt sedan April.

Pa fraga om jag begatt stormisstag med jamna mellan rum, du ar mer an valkommen att pavisa exakt. Det forutsatter dock att du laser korrekt, och da menar jag mycket noga eftersom detta ar nagot som du personligen tycks ha svart med.

--------------------------------

Anledningen att jag skriver på chatt sidor har länge varit att oftast allmänheten blir missledda av rutinerade skribenter som kan propagera för sina marknadssyn på ett vetenskapligt och gilltigt sätt som allmänheten har lätt och falla för

Se over din egna missledande statements som bestar av multiple strangar inom samma omrade med kontinuerligt felaktiga trenduppfattningar. Du talar om att folk utger propaganda, vare sig bearish eller bullish, se over din egen bogus propaganda before you paint the house.

.

Ur #47

om du använder dig av ny teknik och förnya den gamla metodiken som användes för 300 år

Jag laste slavigt forbi denna rad - Vilken gammal metodik ar det du hanvisar till som anvandes for 300 ar sen ?  

-----------

Och sa noterar vi hur du avsiktligt (som vanligt) valde att ej ta stallning till nyckel fragan i slutet av #46.

Repeterar:

om så ä fallet då kan du inte kritisera min target


Nar du nu namner det, vad ar din target pa olja ? I April sa du att oljan har sannolikt toppat i en lang tid, da var olje priset kring $56-58.

Tankte gora det enkelt for dig vad galler dom fragor som stalls dig. Haer nedan finns samtliga samlade tillsammans baserat pa dom uttalanden du gjort. Skall vi se om du klarar ta stallning till dem ?

--------

Du har nu borjat tala om en s.k "bulltrap" i PnF format (1x3)

1) Ange den procentuella definitionen for denna s.k "bull trap" ? Och vart den borjar ifran. Visa med graf.

--------

Du talar i #47 om en sorts "ny teknik" versus en "gammal teknik"  som anvandes for 300 ar sen.

2) Vilken gammal metodik ar det du hanvisar till som anvandes for 300 ar sen ?

Just den haer fragan blir arets svar med tanke pa att du varken beharskar, har erfarenhet eller anvander PnF. 

-------

Du talar om att min syn pa dollarn var i motsats rikning nar du talade om en major botten.

3) Vill du visa bevis pa vad min syn pa dollarn var innan uppgangen paborjade ?

--------

Du talar nu om att du inte ar intresserad av kortsiktiga trender, och darfor inte heller menningsfullt om oljan stiger fran $54 till $67. Dina opinioner ar baserade pa langsiktiga trender...nu i efterhand.

4) For att man skall tala om korta trender alt. langa trender sa maste man ange en definiton pa tidspersktivet sa att det blir menningfullt for den som laser da dessa perspektiv ofta ar subjektiva. Vad ar tids definitionerna for vardera perspektiv ? 

--------

Du talar nu om en olje pris target.

5) Vad ar din target pa olja ?

Inlägget är redigerat av författaren.

Uj Uj , reversal nollor blev det , hur kommer det sig att Mr,Big mouth missade detta ?!

Du som är så smart och allting :-)

Klippt från #47 Jag struntar i hur majoriteten brukar göra och inte göra , du som pysslar med pnf måste veta att för en pris utvecklig av snnab karaktär ,drar man inte 45 graders linjer ,gör som jag och pricka toppen ,det är dags för din chart och få en reversal nolla .

Du kan dra en snygg gaffel parallell med min charts stöd linje ,den är väldigt vakcer gaffel egentligen .

Om du använder 10 dagars atr justerad chart får du exact samma motstånd linje .(VARFÖR ?)

från di #48 Komm tillbaks nar du kan visa i graf form att nagon annan trendlinje form varit mer korrekt utan att ha brutits. Notera att vi fortfarande talar om 1x3 construktion som grafen av mig gors sig gallande - Skarpare trendlinjer baserat pa 1.5 box ger storre sannolikhet for falska trendline brott och darfor storre sannolikhet att felaktigt utropa en top, vilket du har gjort sedan April.

Utan att ha brutit :-) träna på ,om du drar rätt den bryter INTE ,jag har inte dragit än för hela charten men det gör jag ,när det är dags .

Angående vad är min taget för olja : jag har redan angett min target , om du kan definitionen på krasch så har du min taget oxå , jag siktar mot minst 50% korrektion av uppgångnen från 01 .

jag vill svara på dina andra frågor föratt ingen fråga oavsett hur dum den är är värt och vara obesvarad men hinner ej just nu ,återkommer senare .

Det är bäst att nu gör om din pnf analys föratt nästa gång you will find you ass implanted on the surface of juniper ! 

Uj Uj , reversal nollor blev det , hur kommer det sig att Mr,Big mouth missade detta

Big mouth? - Det ar val du som forsoker tala inom ett omrade du varken beharskar, har erfarenhet eller anvander, samt hittar pa uppgifter som inte stammer, t ex om "gammal teknik" sedan 300 ar.

Vad galler reversal ner till $63 ifran $67.75, sa kanske det vore mer lampligt om du laser om #27 igen - dar angavs en target pa $67/68 dollar. Denna target uppfylldes framfor dina ogon redan vid inlagg #42 (08/13).

Fast det mer absurda, ar faktumet att du nu uppmarksammar dig pa en reversal som sker pa kortsiktig basis. Var det inte du som sa att kortsiktig basis ar du inte intresserad av, utan langsiktiga trender ? Det ar ingen ordning alls pa dina uttalanden.

Vad galler att dra trendlinjer, aterigen, den basta trendlinjen sedan slutet av 2003 ar 45 grader i (1x3 format) - dina 1.5 box linjer har varit falska hela vagen. Som jag sa, visa en chart med dessa trendlinjer som kan beskadas sedan slutet av 2003 - du har val kurage att gora det.

Jag hade inte forvantat mig att du skulle kunna besvara fragorna i #50 - men du har lyckats besvara pa en 1 fraga i alla fall, d v s din target pa olje priset. Mao, ner till $32 omradet - baserat pa 50% av den nuvarande kursen $64. Nu fattas definitionen pa tidsperspektivet. Hur som helst, 50% i felriktning sedan April.

Inlägget är redigerat av författaren.

#52 På samma sätt som jag  tänker efter innan jag svarar dina frågor då förväntar jag mig att du tänker oxå på mina frågor och sen svarar ,annars varken jag eller du får nåt utav den här diskussionen som åtminståne för mig är intressant.(trots att ibland det spårar ur men det är bara föratt skoja lite gran ,ta inte illa upp det :-).

Vad galler att dra trendlinjer, aterigen, den basta trendlinjen sedan slutet av 2003 ar 45 grader i (1x3 format) - dina 1.5 box linjer har varit falska hela vagen.

Du kan absolute inte påstå att de är falska ,varför drar du trend linjer överhuvudtaget ? vad är det du är ute efter när du drar trendlinjer ?

Du ska först läsa den här länken(tappa inte bort den bara)sen kan vi fortsätta ämnet :http://www.trading-naked.com/alan_andrews_course_1.htm

Du kan absolute inte påstå att de är falska ,varför drar du trend linjer överhuvudtaget ? vad är det du är ute efter när du drar trendlinjer ? 


Jag repeterar igen: Visa en chart med dessa trendlinjer som du anvander (1.5 box) fran slutet av 2003 fram till idag, sa skall vi se hur priset har rort sig kring dem till skillnad av 45 graders trenline - du har val kurage att gora det.

Det ar nu mer an 5 manader sen som jag forst efterlyste om en tids definition pa vad du kallar lang/kort-siktig trend. Vid varje forfragan undvek du att ta stallning. Det blir saledes helt vardelost for dig att prata om langa trender om man inte delger ungefarligt vilken tidsram man avser.

Aterkomm nar du har nagot mer konkret att ta stallning till.

Lite fundamenta:

Text av Kjell Aleklett 

#54 Ironoisk nog .Oil drar inte ens upp på goda nyheter som igår .

Jag sa jag drar när det är dags för det och detta pga att du avstod från att  definiera så kallade momentum begränsniongar .

Hur är det med begränsningarna nu ? tror du att om momentum gör lower low priset vägrar göra det eller ? :-) jag tror du förstår nog vad jag menar .

Tidsperspektivet är inom 3 kvartal.

Olje priset 20% ner från sin topp ,vägrar och ge upp,

tydligen oil,s perma bulls vägrar acceptera fakta och lämna sina positioner .

pris uppgången för olja ,som har aldig haft sån vettig fundamental förklaring utan varit snarare resultatet av ,inversterarnas rädsla av aktie marknaden ,bonds marknaden , valutor (i synnerhet dollar) och räntekänsliga marknader typ high yields ,har mindre funda och försvara sig mot den höga värderingen .

demand/supply för olja ,till skildnad från priset har inte ändrats nämnvärt det senaste året och jag förväntar mig fortfarande en riktig krasch för priset.

 jag förväntar mig fortfarande en riktig krasch för priset.

Problemet med det haer uttalandet ar att din angivna tidsfrist for en krash redan har gatt ut. Sedan forra aret var det tal om oljenedgang. Du har aven en kurs pa $32.

Ja, oljan far nu en tillbakagang. Det ar inget nytt.

#58 min avkasningskrav är större än en tillbaka gång ,väntar på pris kraschen .

vad väntar du på egentligen ,har du fortfarande inte listat ut din riktkurs ?!

Det viktigaste ar inte att ha en specifik kursniva, utan att ligga i ratt trend i ratt tillfalle sa slipper man ligga back som du gjort sedan 2004 med Guld, CRB (ravaru index) och olja.

Resultatsmassigt, sa nojer jag mig med att ligga i ratt trend i ratt tillfalle. Det ar forst formagan att ligga i ratt trend som avgor prestation, inte en riktkurs.

#60 jag vet inte vilken trend du har legat i och inte legat i men jag vet att du har inte trott på min momentum indikator divergence , trots att den har funkat fint den senaste tiden och du har fortfarande inte sagt varför denna var inte gilltig. 

Ordet krasch har inte varit ett lyckat objekt. 

Ordet krasch visade sig vara ett olyckligt uttryck som några av oss inte tog till.

Inlägg #0

" Självklart den bubbliga råvarumarknaden med oljan i spetsen kraschar och just nu finna det tydliga indikationer på att olje priset börjar en varaktignedgång allternativ krasch."

----------------

Oljan noterar $73 dollar, eller +26% ifrån #0.

I föregående inlägg skriver jag att oljepriset är 73 dollar. Snacka om stenåldern.

Frågan är om oljan skall krascha som det antyds i #0. :-)

#57

jag förväntar mig fortfarande en riktig krasch för priset.

Ingen uppföljning här heller - hur var det med priskraschen?