OMX 2006 del III

Och i den större bilden blir det så här. Våg 2 korrigerade 0,618 och våg 4 korrigerade 0,5.

Våg 2 var en "sidledes" wxy och våg 4 blev en skarp abc. 

Det finns ett enda alternativ och det är att 123 ner istället är ABC. I så fall ska man sätta W vid senaste botten och X isf 4. Möjligen är det bara X.a i denna alt-räkning, men bilden visar min Top-Count. Stödområde 825-850 lika tidigare.

I den stor-stora bilden har inget förändrats. NEDIA:n jobbar på som den ska, men möjligen ska OMX ner ända till 650-700 innan det är klart för gedigen uppgång.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Tycker inte om att göra prognoser utifrån wxy, men här är en variant av alt-räkningen. Det finns dock flera varianter, men gemensamt är att dessa troligen innebär en mildare nedgång som kan blir klar vid 826-850 till skillnad mot Top-Count som alltså kan gå betydligt lägre.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Men mojas hittar du inte något uppgångsscenario nånstans...eller åtminstone nåt med sidledes rörelse. Du får tänka på att det snart är midsommar och då skall det vara lite festligt och grannt. 

#3 Nä, nu är det bara elände ;-)

Men i #2 kan man tänka sig att justera tiderna lite så att (x) toppar precis vid midsommar. Men sen blir det regn hela semestern...... 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Om TopCount blir av så blir nog NEDIA:n lite nervinklad jämfört med tidigare. Blir ju en fin dubbeltopp om 4 år ;-) 

Om detta bara blir någotsånär rätt så är det nu slut på den flera decennier långa eran med "Buy-and-Hold". Fast den ersätts av den nya eran "Buy-and-Sell" ;-)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Uppdatering och inzoomning av TopCount enl #1.

Om kanaltaket bryts mer än tillfälligt så ökar sannolkheten för alt-räkningen enl #2 (eller en variant av densamma).

TopCount innebär fortsatt ras till nya bottnar inom nån dag.   

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

En variant på utveckling - text i bifogad bild.

MVH Nisse45 

mojas.

Din alt-räkning i #2.

Jag har gett upp när det gäller vågträsk och undrar om/hur räkningen förändras när vi fick en högre topp i fredags än A. Benämner du då fredagens topp som A och att vi nu ska ner i B för att sen vända upp i C och kalla den vågen för (X)? 

Efter den väntar Y, eller??

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

#8 Alt-räkningen kan fortfarande vara aktuell men en renare räkning är enligt bild och enligt #1. Enda problemet är att 5 blev en ff, men i övrigt ser det bra ut just nu. Går också att få ihop rätt bra subvågorna.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

 Borttaget av Stefano!! Boko!! Trodde inte att det var någon fara när det låg ute på VCW.

Inlägget är redigerat av författaren.

Stefano!!!

Det är dålig stil av dig att vara med och sprida material på detta sätt.

Du borde tänkt dig för.

Hälsar boko.

Inlägget är redigerat av författaren.

tack mojas 

#6#9 var sätter du möjlig target för närmaste botten?

Mvh /B 

Hjälp Oxford Univ. cancerforskning!
Mvh /Bengt Finland
Hemsida
derivatinfo.com - Bästa derivatsiten i Sverige!

#12 vid ca 892,33 ;-) 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#9 gäller i allra högsta grad. En snabb uppgång upp över 900 i morgon torde konfirmera. Dock är det inte säkert att hela (b) blir en Running Flat, men upp till typ 950-960 står på programmet nu oavsett våg (b)-variant.

Om OMX mot förmodan inte skulle orka upp över 900 i morgon så gäller en alt-räkning, men den tar jag om det blir aktuellt.

Det man med till visshet gränsande sannolikhet kan säga är att den slutliga botten inte är nådd. Detta gäller oavsett vilken räkning som är rätt. (Det är 7 tydliga vågor ner.)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

el en impulsiv variant i fem min  =) 

#15 Ja Rumpan, det är den jag tänker på i #14 i andra stycket ;-) 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#15 Fast nu fick jag se att mitt röda streck inte är rätt. Om det är en impuls så kan ändå 4 få gå upp högre, troligen till ca 915. 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

En nygammal bild - första gången i del II-strängen 14/5. Nu uppdaterad.

Text i bilden

MVH Nisse45 

Uppdatering.

Eftr moget övervägande har jag utsett denna till min Top-Count. Det är nog det jävligaste jag kan komma på, men börsen har ju en förmåga att överträffa även de vildaste spekulationer. På detta sätt finns det iaf nåt att hålla sig till. Ev. avvikelser kan omgående registreras och får då föranleda revidering. Det är ite specieltt kul att gör en wxy till Top-Count men det enda rimlifga alternativet jag ser just nu innehåller en avsevärd ff och det är inte heller kul. Alla alternativ ger dock samma slutresultat.

Det finns dock en variant som säger att botten redan är satt, men det spelar ingen roll för de närmaste 1-2 veckorna eftersom även det bulligaste är parallellt med det björnigaste under en tid.

Det finns dock ett björnalt som innebär direkt ner redan kommande vecka. men inte heller detta alt är så svårt att hantera. Om OMX inom nån dag faller ner under ca 890 så ökar sannolikheten avsevärt för detta just nu mindre troliga alt. (nedgången efter fredagens IDH är svår att få ihop som en impuls)  

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

En variant av TopCount (TopAltCount) är en Running Triangle, vilket är ett önskescenario pga dess prognos-vänlighet. Men så snäll är nog inte den lilla valpen ;-)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#20 Valpen är snäll ;-)

Ser inte ut att kunna bli nåt annat faktiskt. (dagens stapel ej med)

Dock är målnivån för hela nedgången osäker. Däremot ser tidpunkten ut att vara kassaskåpsäker av orsaker jag inte nu går in på. Alltså väntar en total överrsakning eftersom det inte blir nån botten i okt som alla går och väntar på. Den kommer redan i slutet av juli (+/- ca en vecka).  

Ha en trevlig och likvid semester!

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Hmmm, 953? 

OMX kommer nog inte att nå dit idag och sjutton vet om man vågar ligga över midsommarhelgen.

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

#22 Nej det blev inte 953. Jag betraktar nu triangelns C-våg som klar och snart är även våg D klar. Börjar gå allt snabbare nu. Det drar ihop sig (i dubbel bemärkelse).

Bildens nivå för D är bara ungefärlig. Det viktiga nu för scenariot är att 870 ska hålla nån vecka till samt att 942 ej ska överskridas. 

Den stora blankardagen närmar sig med stormsteg. 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Finns faktiskt en möjlighet att OMX når ända ner till 875 för våg D.

Relationen mellan två av vågorna A, C och E bör vara 0,618. I undantagsfall kan relationen uppträda mellan våg D och B vilket är angivet i bilden.

Om OMX vänder högre så måste det ändå bli lägre än 900 för att relationen ska kunna uppfyllas och samtidigt attt 942 ej ska överskridas. Målområdet för våg D blir ca 875-895.  

Enda realistiska alternativet är att OMX är kvar i våg C som då blir nån komplex historia, men då börjar den lilla valpen komma i tidsnöd för botten i slutet av juli ska det bli. ;-) 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Den här varianten, att vi avslutar b idag, skulle få ordning på de flesta index.

/roitto

If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)

#25 Ja, nåt sånt är förstås tänkbart. Enda problemet är att det ser alltför snyggt ut för att verka sannolikt ;-) 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#26 "Snyggt är ordet", sade Bull. 

/roitto

If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)

Ja, det var rackarn! ;-)

Är det A = C upp mot 980 nu som gäller?

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

#28 nej inte 980 för då faller triangelscenariot, men kanske ca 950 där C=0,618xA.

Men nu finns det två alternativ. Antingen C uppåt eller D nedåt ;-)

Över 930 talar för C uppåt.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Ja, det är nog inte dags att ropa hej än. Studsen kan lika gärna vara dead cat bouncing. 

/roitto

If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)

#23, #24

Vad händer nu då när 942 överskreds? Iofs bara med 0,66 pkter men det kanske är inom en viss felmarginal ;-) En total sågning av marknaden på feds besked ikväll fixar biffen.

#25

Roittos scenario lever ju och frodas. 950 ser ju troligt ut men då spricker ju #23 och #24...

Hmmm? (Kliar mig i skallemejan...)

mvh /doc

Life is good, but not for me-Al Bundy

Jag tror på 960 som är undre faskanten i dagschartet 

?No warning can save a people determined
to grow suddenly rich.? - Lord Overstone

#31 Det är enkelt doktorn ;-)

Jag var för snabb. Roittos i #25 gäller, dvs OMX är kvar i våg C uppåt i enlighet med #21. Möjligen kan C ha blivit klar idag. Ryske Ivan fixade till sin motsvarande nivå perfekt idag med mindre än en punkts marignal. (Samma räkning som OMX) 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#33

Aha, det är nog jag som tänkte konstigt :-) 

953,47 är nivån som inte får bli mos och då startar D ner med målet strax under 900.

Om då 953,47 "penetreras" är det då nästa fib.nivå som gäller eller skrotar du scenariot pga låg trolighet?

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

#34 Alltså, nu ska vi inte vara så petiga med hundradelarna här va ;-)

Rent teoretiskt så faller inte triangeln förrän 980 överskrids, men skulle se suspekt ut över ca 970. Men kanske det inte blir nån triangel uitan istället en Exp.Flat. Man byter ut Roittos a-b i  #25 mot 1-2 och får målkursen ca 1000. (en Flat ska vara en 3-3-5 rörelse).

Blir lite rörigt det här, men jag anser sannolikheten är nära 100% för lägre nivåer (under 870). Och dessutom tror jag på en botten redan i månadsskiftet juli-aug nästan oavsett hur de närmaste dagarna blir. Vi har ju Rysslands kraschvarningsindikator att titta på om vi blir vankelmodiga ;-)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Aha, det var ungefär vad jag ville höra och fiskade efter ;-)

I strängen "OMX v.26" har jag ju plockat fram ett par bilder på en FishNet-kil i 55MA  som troligen är klar och som har potential att dra upp ix till ~1000.

En titt i ett vanligt veckochart ser vi mina favoritmedelvärden MA8 (röd) och MA21 (blå) som jag faktiskt använder i alla tidsperspektiv. Nivåerna brukar faktiskt nås innan rörelserna förtsätter och då marknaden nu är ärkesvag så borde (minst) en nedåtriktad våg till komma. OMX kommer säkerligen efter kvällens rally i USA att massakrera MA8, ~949, och då är nästa nivå enligt "min" modell MA21, ~1000, som sammanfaller med FishNetkilnivån och gör mig misstänksam att OMX kommer att nå dit.

Nu slipper jag ligga sömnlös och fundera på varför du inte tror på 1000-nivån ;-)

mvh /doc

Life is good, but not for me-Al Bundy

#36 Preciserar målområdet till 990,14-1007,43 ;-)

Men ännu har inte triangelscenariot fallit. Vi har ju fått se lite varannnadagsbörs ett tag. Stängning på dagshögsta följt av stängning på dagslägsta osv..... 

Känns dock bra att din nattsömn är räddad ;-)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Än är det för tidigt att överge triangelscenariot. SPX ser grymt snygg ut nu om den omgående vänder ner. Treor överallt.

För OMX skulle det se fint ut med en vändning vid 953-970 och stackars Ivan kan väl få gå upp några punkter till utan att hans triangel blir förstörd.

En makalös samordning just nu från öst till väst. men kom ihåg att vågorna rullar in från öster ;-) Watch out kl 8:30 i morgon http://www.rts.ru/?tid=617  Tveksamheter stärker triangelscenariot. Ett distinkt gap upp tyder på att OMX når ca 1000. 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Jo vore en "klassiker" om det vänder ned omgående. Vändningdatum kan annars bli 3 Juli (måndag). EN repris av maj/juni månadsskiftet vore på sin plats.  USa sätter en högsta punkt över dagens slutkurs imorgon men slutar ca +/- 0 sen  ned rejält måndag och månadskiftet över, eller får vi uppgång under hela juli som förra året är frågan?

Inlägget är redigerat av författaren.

Tittar på O/I juli lösen köp optioner

960.00 Juli -  11 750
970.00 Juli -  4 809
980.00 Juli -  7 314
990.00 Juli -  7 393
1000.00 Juli - 11 945

Mycket kan hända, men vi ser att 960 och 1000 är nivåer att beakta enligt utställarna. Får vi genom brott av 960 mer än marginellt så kan de nog släppa upp index mot 1000. Dessa nivåer brukar också gälla som motstånd före slutdagen har jag märkt. På nedsidan ser 930 och 910/900 ut som de stöd man ska bevaka. Ja en rökare mot 1000 för att först locka in köparna och blåsa alla som suttit med dyra säljisar inköpta under hög volla, för att sedan trycka ned skiten till 900 för att blåsa köpisarna skulle inte förvåna mig. köpa ett gäng säljisar vid 1000  och få en 100 punkters ras före lösen vore mumma. men ska inte drömma vidare vid tangentbordet

Inlägget är redigerat av författaren.

OMX 960 nivån blir intressant imorgon som första rejäla motstånd tror jag.

ser plötsligt att 200 dagars medelvärde ligger på pricken på 960. Index sökte sig länge till denna på vägen ned så uppslg för en "kiss goodbye" är på sin plats och kanske överslag anting kort med 965-970 eller som optimisterna säger på AG med 1000 kanske, jag tror mer på 980 som max.

Nu ser dollarn ut att falla igen när ränte stegringarna kanske inte blir lika aggressiva i USA som de befarat före dagens FED beslut. FED tror ju inflationen ska hålla sig "lugn". De kanske ville lugna marknaden mest efter förra mötets konsekvenser. Men dollar försvagningen bör missgynna den svenska börsen med många export företagen och denna dollar försvagning åter kommer att ses som ett problem.

May 10 FOMC statement: "The Committee sees growth as likely to moderate to a more sustainable pace ..."

June 29 FOMC statement: "Recent indicators suggest that economic growth is moderating from its quite strong pace earlier this year ..."

Back on May 10, the FOMC thought that certain factors could push inflation higher. Today, it believes that although these same factors could keep inflation at its elevated level, it does not see them adding to inflation pressures.

May 10 FOMC statement: "Still, possible increases in resource utilization, in combination with the elevated prices of energy and other commodities, have the potential to add to inflation pressure [emphasis added]."

June 29 FOMC statement: "However, the high levels of resource utilization and of the prices of energy and other commodities have the potential to sustain inflation pressures [emphasis added]."

So, the FOMC now believes that weaker economic growth is here and, although inflation currently is uncomfortably high, "the moderation in the growth of aggregate demand should help to limit inflation pressures over time..."

Back on May 10, the FOMC judged "that some further policy firming may yet be needed to address inflation risks ..." Today, the FOMC signaled less prejudice about further rate hikes by not leading off the policy outlook paragraph with the threat and then saying: "The extent and timing of any additional firming that may be needed to address these risks will depend on the evolution of the outlook for both inflation and economic growth, as implied by incoming information."

If, as I expect, between now and August 8 core PCE-price inflation does not move much above its April reading of 2.1% and there continue to be signs of moderation in economic growth, the FOMC is likely stand pat at the August 8 meeting. In fact, I believe that today's funds rate hike is the last one of the year. Chairman Bernanke will take the opportunity at his July 19 Senate Financial Services Committee hearing to "educate" us about how slowing aggregate demand, with a lag, results in moderating inflation. But to help establish his credentials as a staunch defender of price stability, he also will tell us that if the Fed's forecast of moderating growth in aggregate demand fails to materialize and/or some other inflationary factors emerge, he will not hesitate recommending to the FOMC that it act to reduce inflation.

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

Har sett en liknande formation när man tittade på Nikkeis nedgång från 2000 från en stigande kil som bildades under 1,5 år. sedan liknar nedgången våran nuvarande och då bildades en "Diamond continuation" före fortsatt nedgång. OMX bör om likheten ska stämma inte gå mycket över 960 och börja nedgången nästa vecka. sen är väl diamant formationen inte så ren i OMX. Datat jag använder har missat de 2 topparna på 980 indexet gjorde, så inte så rent data jag har, men diamanten ser ändå inte helt bra ut speciellt inte om stigningen blir förstor imorgon eller fortsatt stigning så fär man avskriva detta scenario.

#38 De amerikanska biltillverkarna presenterar sina försäljningssiffror för juni på måndag. Blir nog inte särskilt munter läsning. Kanske kan vara idé att hålla i hatten då? Annars vore ju dagen efter nationaldagen en lämplig dag att starta nedgång. 

#38

Du verkar rätt bombsäker på triangelscenariot och speciellt på att det blir en rackarrökare ner med en botten i juli. Det blir ju en riktig slakt om indexen ska bottna på dessa nivåer i juli.

Har du en kristallkula eller??? ;-)

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

#44 Nja, inte triangeln, finns alternativ där men slakten är lika säker som för julgrisen på hösten ;-)

Tar lite semester nu. Ha det bra allihop!

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Ha de gôtt!

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

Trevlig semester mojas! 

Mvh corvus corax

Ja om du inte hunnit försvinna iväg på välförtjänt semester Mojas så riktar jag ett stort tack för dina fina insatser. Hehe, men du kan säkert ändå inte låta bli att hålla tassarna borta - klick klick :-) 

mvh - Healey59

#44

Kliar mig ff i huvudet då jag är tveksam att hela nedgången ska bottna ur i månadsskiftet juli-aug. Med triangelscenariot där vi jobbar med våg C i nuläget så har ju OMX D och E kvar och bara de tar ju 7-10 dgr. Skulle väl vara roittos våg som toppar här i krokarna som tar lite mindre tid till ff som i så fall blir aktuell. Varför inte en topp i månadsskiftet juli-aug? (Nu får jag väl stryk). 

Det skulle ju vara en regelrätt krasch med start nu på stubinen. Hmmm?

Vad skulle kunna utlösa detta? Dollarn, oljan, dåliga rapporter, ränteoro m.fl. Anledningar finns det ju och det är väl först efteråt som vi kan le och säga att: -Jag visste det, det var ju .......... som fällde börserna eller också får vi nya toppar bara för att jäklas ;-)

Tiden lär utvisa detta och när jag är osäker så är det bara att minnas: "Marknaden vill ha DINA pengar" så tar man det lugnare.

mvh /doc

Life is good, but not for me-Al Bundy

Vad har vi då? Jo, vi har:

- en stigande kil 

- en kanal (röd) som varit av stor betydelse under 2006 med en botten och två toppar. Kanske kan bli en till?? Området 967-975 blir mycket intressant att hålla ögonen på och följer ix kiltaket ett par dagar eller kanske ett litet överslag idag/imorgon så är vi där. 

- över fastaket vid ~1000 ser det bra mycket bättre ut.

- under fasgolvet -> hjälm på!

Avvakta bekräftelser innan ev position tas.

mvh /doc

Life is good, but not for me-Al Bundy

#51 Spännande...trots denna avvaktande handel för tillfället..

Gabriella 

#52

Det är det - både spännande och avvaktande ;-)

För att plussa på en viktig punkt i listan i #51 så är 975 50% retr av nedgången.

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

Inlägget är redigerat av författaren.

Det påminner väl en del om 1998 som även överensstämmer med 4-års cykeln. 1998 bottnade OMX den 8/10, så en botten månadsskiftet september/oktober vid 750 passar bra vid den jämförelsen.

#51

Då kan jag betrakta den röda kanalen som touchad. Minimikravet från min sida är nådd och nu börjar det bli intressant ;-)

Troligtvis blir det väl + tecken i morgon också och ett besök i kanalen men hur länge?

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

#55 Ja, jag hoppas på lite mer rörelse imorgon. Iofs blir det inga förluster en dag som denna men också svårt att göra några vinster att tala om när det rör sig så lite som idag...

Kanske dags för en rekyl nedåt snart..? Har ju faktiskt gått upp 9% sedan den 14:e juni..(men mycket kan ju alltid bli mer å andra sidan)

Gabriella

Mojas.

Jag såg att du hade en alternativ fundering i Ryssträngen. Hur ser den ut för OMX och då lär väl den heta OMX del IV ? ;-)

Botten i juli? Är det aktuellt?

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

Inlägget är redigerat av författaren.

#57 Doktorn, ja det verkar som om den tidigare samordningen bara gällde under själva nedgången. Nu finns tecken på att olika index vill dra åt olika håll. Därmed faller scenariot med samordnad botten om ett par veckor.

OMX är på god väg att tillverka en skolbokslik Running Triangle. Våg D nedåt startade 4 juli vid 967 och kan nog bottna vid ca 900. Plankträffen kanske kommer ;-)

Därefter upp en sista vända före slutraset, men ej över 967.

Allt detta kan nog ta sin rundliga lilla tid så det kanske blir en klassisk oktoberbotten trots allt. Finns gott om tid att skriva inlägget "OMX 2006 del IV" ;-)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Triangeln ser fin ut. Och med tanke på USA i kväll så ser ju fortsättningen bra ut....åtminstone nån dag till.......;-)

Och när OMX väl har satt sin botten för våg D så börjar den allra mest spännande fasen för då kan man på rätt goda grunder precisera tidpunkten för den kommande botten. Och dessutom kan man med mycket stor säkerhet påstå att det då blir en solid botten. Allt under förutsättning att det verkligen blir en tydlig Running Triangle, men just nu ser jag inga andra rimliga alternativ.

To be continued.....

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#59  intressant och ett troligt scenario. Bradley datum den 23 juli som kan ge den korta vändningen upp till fastaket som syns i fishnet 60 min i dag ligger på ca 955 och om dryga veckan strax under 950.

?No warning can save a people determined
to grow suddenly rich.? - Lord Overstone

Dock är detta mitt huvudscenario. Nu påväg till kanolbotten igen, kanske kring 820 vid juli/aug skiftet.

?No warning can save a people determined
to grow suddenly rich.? - Lord Overstone

#59 Mojas

Hur kommer du fram till botten för D-vågen (895)? Finns det någon regel för D-vågens längd utifrån A-, B- eller C-vågens längd? 

Mvh kulan_63

#62, #59 Tänkte faktiskt fråga samma sak 

#62 #63 Var lite slarvig. Bilden i #59 är än så länge en skiss, men den ser ju rätt fin ut ;-)

Ber nivåer så är det mycket vanligt (nästan ett krav för trianglar) att det finns en 0,618-relation mellan två av vågorna A, C och E alternativt mellan B och D.

Vid 898 blir D=0,618 x B

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#64 Tack Mojas! 

Mvh kulan_63

#64

Mmmm, vändning på 900. Börjar E upp nu? SL sätter vi väl strax under 898.

I så fall ÄR valpen dresserad o klar ;-)

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

Ff inom felmarginalen tycker jag men nu är det på håret.

Tror att det är ngt sånt här som mojas menar när han skriver att vi kan precisera botten med någorlunda marginal. Inte säkert således att D-botten är satt ännu.

Kruxet med detta scenario med en titt i FishNet-Daily är ju att det finns en mindre kil som trycker ned detta i nuläget och den är inte klar på långa vägar vilket med "fiskögon" betyder en lägre botten än 870 i nuläget innan vändningen upp kommer. Vi får väl se.

En lösning är väl om vi får en uppstöt nu och det blir en kort rackare, i tid räknat, upp mot 940-945 och touchar fastaket och sedan vänder ned med kraft. Bara hypotetiskt resonemang det senaste. E ska ju vara 0,62 av c så då stämmer ju längderna ungefärligt ;-)

En slutsats så länge OMX håller sig över 870, helst 880 för syns skull, är ju att ju längre ner D-botten kommer ju senare kommer botten i höst att komma.

Känns knepigt att handla i vilken riktning som helst...

mvh /doc

Life is good, but not for me-Al Bundy

Mycket spännande och mycket osäkert just nu..Tack för fisknätet, DrDD!  Det känns som om det kan gå snabbt åt bägge hållen. Som tidigare vågar jag inte (iallafall än så länge) köpa något. Sälja på toppar har gällt ett bra tag för mig. Men det är klart, nästa (större?) våg upp kan ju vara intressant att få ta del av (åtminstone några punkter)..

Frågan är ju bara om den börjar vid 890, 880, 870, 850, 840 eller på någon helt annan nivå..

Ska jag spekulera skulle jag säga att en dubbelbotten (870) är full tänkbar. Men ännu troligare skulle jag vilja säga att en tredje, lägre, botten är. Isåfall talar mycket för nivåer runt 850-860..

Men var vi än vänder upp, för en uppgång på ett antal veckor så ska det säkert jäklas och lura in en och annan först..

Gabriella

Inlägget är redigerat av författaren.

Applåder till mojas :) Triangeln han skissade på för över en månad sedan är ju ursnygg nu. Upp mot cirka 955 och vända ner där.

Nu är vi snart där dvs. 955. Vändning eller genombrott....???? 

Viss tveksamhet verkar det vara iallfall...

Mvh PeterPG

Inlägget är redigerat av författaren.