Ryska alternativ

För att avgöra vilkemn våg som är våg 3 använder jag samma teknik som en gång tidigare, nämligen kraftindikatorn (kraftfältet).

Man ser att indikatorn är brantare under uppgången juni-juli jämfört med juli-aug. alltså bör senaste uppgången vara våg 5 och därmed gäller alt 1 som TopCount.

Enda chansen att våg 5 återstår är att den blir ännu svagare än uppgången juli/aug. Det är fullt möjligt att det blir så, men i så fall blir den kort för att inte bryta en grundlag (våg 3 får ej vara kortast av 1,3 och 5).  Och den i så fall tänkta våg 3 är kortare än våg 1. 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Men tittar man på kraftoscillatorn så är den övertydlig. Senaste uppgången kan helt enkelt inte vara nån våg 3. 

Slutsatsen är att Intermediate (2) faktiskt har pågått i 11 dagar redan men utan att nån har sagt nåt ;-) 

Allt har kanske låtit oerhört begatit hittills, men det är i själva verket rejält positivt. en stor del av en Intermediate-våg redan avklarad. Det hela kan bli klart iom en dip ner till 1595 eller något lägre, men ej säkert. I vart fall så tycks "The Major Move" ligga betydligt närmare i tiden än jag trodde tidigare.  

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Vågorna blir så här i den stora bilden.

Den tidigare våg (2) våren -05 pågick i 25 börsdagar. Den tidigare våg (4) i okt -05 pågick i 14 börsdagar. Pågående Våg (2) har alltså pågått i 11 börsdagar och bör väl fortsätta nån vecka till, men sen väntar den allra kraftfullaste vågen under den fleråriga uppgång som startade i dec -04.

Ytterligare en test av nacklinjen (blå i bilden) sen är det klappat och klart för en häpnadsväckande uppgång. Om man ändå inte tror på detta så kan man sätta nacklinjen som S/L. 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Tittar man på de 12 största (med viss modifikation) så drar dom nedåt. Indikatorerna ska troligen ner till 0 alt 1 före vändning upp. Det positiva är att dom sällan stannar på låga nivåer mer än nån enstaka dag och att dom redan är långt ner. Stämmer väl överens med Flat-scenariot enl #0, alt 1. Alltså en bit ner men inte så förtvivlat långt.

Indikatorerna visar hur många som är över sina MA10 resp MA20.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#4 visar alltså de största och där är det bara 4 av 12 som ligger i upptrend. Men tittar man på hela RTSI så är det idag 26 av 50 som ligger i upptrend definierat av MA10.

I praktiken är det inte 50 st som deltar i processen eftersom 1 st är suspenderad sen månader tillbaka (TRNFP) och en är i kk (YUKOS) och så finns det ytterligare ett par med oerhört tunn handel. Blir då ca 55% av samtliga som ligger i upptrend jämfört med 33% av de 12 största. 

Det är alltså storbolagen som vill ner. Den stora bredden visar inga tecken på ett nära förestående fall. Även detta stämmer väl överens med alt 1 i #0 dvs en sidledes konsolidering för IM(2). 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Så du hoppade av helt idag? 

Missade sista 45 minuterna och kanske lika bra. Ligger iaf fortfarande kvar.

De börjar väl känna av oljepriset kanske, får se om de orkar hålla emot imorrn.

Mvh Fonderaren

Inlägget är redigerat av författaren.

#5 Jepp. Snabba ryck i den här branschen ;-) Men jag måste ju tro på min egen metod och den sa lokal topp idag. Blir det fel så är jag beredd med köpknappen.

Nu tror jag ju inte att Ivan kommer att falla med mer än ca 5% men för fonden kan det bli mer beroende på dollarn.

Eftersom jag iom detta inlägg tror att Ivan befinner sig i en korrektion av Intermediate-dignitet så bör man sitta på läktaren och avvakta. Analysen säger att det inte blir så farligt men Intermediate är inte att leka med. Skulle kunna bli 15-20% ner härifrån om det vill sig illa.

Senaste All-In var 13 juli och alltså All-Out idag. Resultat på den affären är +10,6%. Totalt hittills i år är +38%. Mitt "jämförelseindex" Robur Ryssland är +26%.  

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Ok, så det blev raset på slutet som övertygade dig då? För du kan inte ha sett det i några kurvor väl, eller blev det lite panik? Skulle nog själv ev gjort likadant om jag inte missat sista 45 minuterna, men flickvännen som pockar på uppmärksamhet ibland också :)

Dollarn verkar dock stabilisera sig, men vi får se imorgon om det blir dags för mig att göra en utgång eller ligga kvar ett tag till. Good luck!  

Mvh Fonderaren

#8 Varningstecken kom flera timmar före raset, se bild. Sen blev det lite av en aha-upplevelse när jag insåg hur det troligen hänger ihop enl detta inlägg. Nyckeln var att uppgången sen 21 aug såg ut som en tydlig trea som toppade mycket nära tidigare topp. Trean i kombination med raset sa mig att nån form av topp är satt.

Och så blev det en Gravestone Doji också som "grädde på moset". Innan jag hamnade i Internals-träsket så använde jag den (och liknande) som en rätt pålitlig säljsignal. Nu passar den perfekt in i bilden.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Det finns också ett mycket viktigt positivt budskap i bilden i #0. Den första nedgången är en mycket tydlig abc ner. Uppgången till dagens IDH är också en tydlig abc. Detta ger att nya toppar väntar. Detta är ställt bortom allt rimligt tvivel. Frågan är om det blir en enkel Flat ner till trakterna av 1595 eller om det blir nåt annat, ev djupare nedgång.  

Däremot ser dagens lilla ras alltför rätlinjigt ut för att vara en färdig rekyl.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Ivan stiger ett helt gäng punkter idag men det sker med tragiskt låg volym. Dagens uppgång kommer inte att hålla. Kanske håller Ivan sig på benen dan ut men troligen blir det ett nytt eftermiddagsfall som då bör bli värre än gårdagens om Top-Count gäller.

Nu 1653. Gissar på max ca 1660 idag.

Betr Top-Count så är det alltså en Flat ABC där avslutande våg C nedåt startade igår. En Flat är en 3-3-5-rörelse där alltså våg C ska vara en impuls. Nu pågår våg 2 uppåt. Våg 3 bör bli minst lika stor som våg 1. Alltså minst 27 punkter ner från den lokala topp som jag tror kommer idag.

Sen kan våg C också bli en ED, men det tar vi om det bli aktuellt.

Allt förutsäter att gårdagens IDH=1669 ej överskrids. 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Tillägger att vågorna efter 14 aug är mycket tydliga och då finns det ingen anledning att tvivla. Visst kan det ändå bli fel, men EWP ger bestämda S/L-nivåer när vågorna är tydliga så det är lätt att konstatera om/när analysen blir fel.

En annan iakttagelse är att OMX ligger ett fåtal punkter från 1000 (som torde vara ett motstånd) samtidigt som Ivan ligger ett fåtal punkter från 0,618 korr av gårdagens fall. Samordnat och klart ;-) 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

En liten teknisk detalj (saxat från Robur):

Bryttider för Roburs svenska räntefonder

Roburs svenska räntefonder har bryttidpunkten 15.30 på vardagar (bankdagar). Transaktioner som görs före bryttidpunkten genomförs normalt till den dagens handelskurs. 

Jag bytte från Ryssfonden till Räntefond Europa kl 16.25 igår och det gick igenom (de flesta aktiefonder har bryttid 16.30). Går alltså inte att använda penningmarknadsfonden som likvidfond men denna gick bra. Fast då får man hålla lite koll på EUR/SEK men den rör sig normalt inte så mycket.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#13

Det var ett fint tips, för annars blir det 1 dag som man inte kan göra något med pengarna om man tex för över till penningmarknad. Som annars är den bästa att ligga stilla i.

Har ibland även fört över till Norrmix som är en liten kombination av ränte och aktiefonder. Kan även byta till penningmarknad från ryssen före 15.30 och ringa in och ta bort sin order innan 16.30 om man skulle ångra sig :)

Så här skriver Finam om dagens öppning:

"Right from the opening bell Russian stocks have been heading north. Not a single name has traded in negative territory so far. For the time being, the top gainers were NorNickel and Sberbank, up 1.3%, with UES running slightly behind (+1.2%). Rostelecom and Gazprom have slightly underperformed the market, up 0.2% and 1.2%, respectively. It looks as though the market has made an attempt to break the side trend, which it has seen for more than two weeks in a row. "

Sergey Dorogavtsev, Asset Manager, Finam Investment Company

http://finam.blogspot.com/

Det andas positivitet!?

Mvh Fonderaren

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

#14 Hade Finam bemödat sig att titta här så hadfe dom sett att 63% av volymen finns i ett enda bolag EESR (UES). Och att totalvolymen är försvinnade liten även inkl EESR. Dom hade även sett att det är ungefär lika många fallande som stigande (9 nr och 11 upp) trots att indexet ligger +0,52%.

Min tolkning är att det råder totalt ointresse. Inte alls positivt skulle jag säga. Kan förstås ändras men just nu tyder allt på att Ivan kommer att falla.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Inlägget är redigerat av författaren.

Kanske fint läge att sälja av en del ev idag då dollarn också gynnar ryssfonderna för tillfället. Eller köra en all-out och se vad som händer. För det du säger stämmer såklart. Får se vad resten av dagen visar.

Mvh Fonderaren

Apropå vågalternativen så står det så här i min skolbok (jfr alt 1 i #0):

A flat correction differs from a zigzag in that the subwave sequence is 3-3-5, as shown in Figures 1-29 and 1-30. Since the first actionary wave, wave A, lacks sufficient downward force to unfold into a full five waves as it does in a zigzag, the B wave reaction, not surprisingly, seems to inherit this lack of countertrend pressure and terminates near the start of wave A. Wave C, in turn, generally terminates just slightly beyond the end of wave A rather than significantly beyond as in zigzags

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#17 Hej mojas och alla andra, det har blivit lite dåligt med inlägg från min sida den senaste tiden. Jobbet har tagit mycket mer tid än vanligt. Själ lite tid under en sen lunch. Ska försöka komma med nya inlägg mot slutet av veckan dock.

Intressant det du skrev om en Flat. IM(2) för P[1] var ju också något åt det hållet. Dvs att den avslutande c-vågen bara gick något under a-vågens botten. Om det stämmer bör vi ju få en avslutande Minor c-våg som inte går mycket lägre än 1550. Vi har ju ett fint stöd vid 1570 som gärna får hålla emot och stoppa c-vågen mer.

Jag ligger inte heller All-in längre, men har valt att inte gå All-out heller. Jag har kvar c:a 25%. Jag ser större chans till begränsad c-våg än risken för en stor rekyl. Jag lägger dock S/L vid 1550 för återstoden, för under det så lär vi nog åka på en fib 0,5 (eller kanske tom mer) av hela IM(1) och då skulle vi landa på 1427 ungefär.

Jag håller alltså TopCount för en botten för C-vågen vid 1550 som lägst.

Edit: Glömde tillägga att 1551 ger fib 0,236 av IM(1).

"Framgång består av en mängd små segrar"

Inlägget är redigerat av författaren.

#18 Hej Hafor.

Ja en vändning i området 1570-1595 skulle se oerhört snyggt ut. Fast även om det blir en snygg Flat så kan det ändå bli en dubbelkomb, dvs man kan sätta W vid den botten isf färdig IM(2). Därefter en komplex våg X och sen troligen en Zigzag ner till 1400 nånting.

Men det dä är en senare historia. Först måse vi se till att Ivan verkligen faller ;-) Det kan vara så att våg 2.b pågår nu. Alltså ska Ivan upp några punkter men ej över 1669. Börjar bli små marginaler nu......  

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#19 Absolut kan det bli en komplicerad rackare av IM(2) också, men det får väl internals försöka leda oss rätt till ;-)

Men den nedvåg som startade 14/8 håller jag hög sannolikhet för att den bottnar senast vid 1550. Om vi sedan bara har kommit första benet av IM(2) i en komplex dubbelvåg av något slag så får man väl hoppa av när X-vågen verkar ebba ut ;-)

"Framgång består av en mängd små segrar"

Mojas & Hafor. Tack för bevakning samt info. All out idag.

#20 Ja där kommer internals in på ett avgörande sätt. Men redan nu så tror jag inte på nån komplex IM(2). Tror det räcker med ca 1570. Orsaken är den underliggande styrkan som Lill-Ivan visar. (Tänker redovisa en bild ikväll) 

Dessutom är det troligen början på Primary [3] och då ska rekylerna bli grunda/sidledes (alt skarpa och snabba).

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Faller för grupptrycket och gör en all-out också ;)

Better safe then sorry!

Tack så länge. Känns skönt att vara utanför ibland också och hoppas på lite nergångar. 

Mvh Fonderaren

#21 och #23 Jag är inte All-out och kommer heller inte att bli det så länge S/L vid 1550 håller emot. Däremot har jag minskat risken genom att ta hem en del av investeringen.

Jag skrev fel tidigare när jag nämnde procentsats på det som är kvar. Men det inlägget är inte längre editeringsbart så jag får bara nämna det här istället.

Jag har faktiskt 45% kvar och inte 25% som jag felaktigt skrev i #18. 

Så jag sällar mig inte till All-out gruppen (ännu i alla fall ;-).

"Framgång består av en mängd små segrar"

#24 men Hafor, nu får du allt ta och sälja av mer så det blir lite press på Ivan ;-)

#23 :-) 

Robur Ryssland  +0,47% men min "läktarplacering" +0,31% så efter första dagen på läktaren har man hedern i behåll ;-)

Lite märklig situation nu. De stora drar ner och där är det nu rejält smalt. Bara 4 st över sina resp MA10 (och även MA20). Men det är 24 st RTSI-bolag över sina resp MA10 och Lill-Ivan tuffar på helt oberörd även om en viss svaghet kan skönjas (kraftoscillatorn faller sakta men säkert). Men andra RTS-2 indikatorer visar ingen svaghet alls, ex.vis A/D-lines som visar enorm styrka men de är av lite mer långsiktig karaktär.

Totalbilden från internals som jag uppfattar den är att det ser rejält starkt ut för framtiden men att det tycks lura nån kortsiktig nedgång runt hörnet vilket stämmer väl med vågorna.

Visar bild på indexjämförelsen. Jag har gjort om denna lite. Har lämnat RTX och tagit in RTSI istället. Blir nästan samma sak men man får med samtliga stora vilket inte RTX har (bl.a. saknas SBER i RTX vilket är en brist). 

Sen har jag chartat indexen utifrån ATH för jag tror det är mer representativt. Indikatorn är dock oförändrad. Man ser att indexen följs åt ganska väl men RTSI springer lite före.  

Indikatorn tycks befinna sig i ett "tradingintervall". Ett utbrott uppåt är negativt men ett utbrott nedåt är positivt. Detta är långsiktigt men om indikatorn sticker iväg uppåt med kraft så tyder det på att vågorna är fel, dvs det är inte P3 som pågår. Önskescenariot är ett fall för indikatorn samtidigt som RTSI faller (och följaktligen RTS-2 ligger still eller bara faller lite) 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

"Gissar på max ca 1660 idag." Står det i #11 vilkat var igår. Var lite för snabb där för det kom idag istället. IDH=1659,66 vilket är 1 punkt från 0,618 korr av tisdagens fall. Magiskt......

Och till slut var det bara GAZP kvar av det 10 små Ivan-pojkarna.......

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

All 30% out idag 
ägde hq-rysslan köpavgift 3% köpte för en månad sedan(se bild) innan jag läst Hafors inlägg om att Robor inte har någon köp eller sälj avgift så man gick plus minus noll (är man dum får får depån lida).
Tack Hafor. 

mvh casse

#27 Tack casse.

Somförtydligande för någon sopm kan ha missat det inlägget:

Jag pekade i ett inlägg (minns ej vilket tråd) på att det finns ryssfonder som inte har köpavgift; Robur Ryssland och ABN AMRO Ryssland var dessa exempel.

Däremot har jag inte tagit reda på om Robur har säljavgift (AAR har det i alla fall inte).

Detta är kanske mest intressant om man deltar i sälj-köp-tillbaka cykeln, eftersom avgifterna annars tar en stor del av vinsten. Om man köper en fond för att hänga på en längre trend utan sälj-köp-tillbaka cykler, så är dock avgiften inte så avgörande. Både HQ Ryssland och East Capital Ryssland (som har hög köpavgift) har mycket bra trackrekord om man ser på deras utveckling över lång tid. Faktiskt bättre än både Robur och ABN AMRO. Det kan naturligtvis skifta.

Jag har inte nämnt den förut och har heller inte forskat så mycket om den, men Nordea har en relativt ny Ryssfond som enligt Avanza har bästa fondutvecklingen de 3 senaste månaderna.

"Framgång består av en mängd små segrar"

Nordea Ryssland har gått väldigt bra relativt sett sedan den startades i slutet av förra året.

Nu kan man även köpa den på Avanza utan köp coh säljavgift, dessutom lägre förvaltningsavgift än Roburs. 

Mvh H3NPHLO

Nordea Ryss +29,43% i år pch Robur Ryss +26,59 så skillnaden är inte så stor. Tror att Robur har en säljavgift om man säljer inom 30 dagar. 

Men sen finns tidsfaktorn. Om man ska fond-trada är det en stor fördel ibland att Roburs bryttid är 16:30, dvs en kvart innan Ivan stänger. Många andra fonder har bryttid kl 13 om jag har fattat rätt.

Om man har fonderna inom en KF så blir det inga köp/säljavgifter. Och ingen deklaration och ingen skatt vid byten. 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#30

Ser ut att bli en bra dag för EUR/SEK för dig idag :) För du har väl Roburs räntefond europa? Den har väl fördel om EUR ökar i förhållande till SEK om jag inte är fel ute? Kanske får pyttsa en slant dit i väntandets tider.

Gamla ryssen verkar vägra göra nån större dipp utan har naglat fast sig runt 0:an för tillfället. Fick en putt av oljan som ökade något också. Lite annorlunda känsla att man vill se den gå ner för omväxlings skull :)

Mvh Fonderaren

#30 Mojas
Jag hittar ingen avgift om man säljer inom 30dagar (Avanza),förvaltningsavgiften på Robur ryssland 2,43% Nordea 1,85.
Stopptid 13.00.

#28 Hafor
Tack för tipset on Nordea,när jag sökte på alla fondbolag och rysslandsfonder dök den inte upp den kanske är för ny ännu.
Vad jag har förstått så är det ingen köp eller sälj avgift på varken Robur eller Nordea.

mvh casse

#32 Se här (första fotnoten) Men som sagt, inom en KF är alla byten fria. 

#31 Jepp, jag har den. Men varför klaga på Ivan. Han dök ju som planerat ;-)

Ska bli spännade ikväll att se vad internals säger. Liten okulärbesiktning säger mig att det blev en rejält svag dag men att nedgången drevs av de stora. Återkommer. 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Jisses vilken dag. Allt, precis allt gick som planerat. Sammanfattingsvis så stärktes alt 1 enl #0 alldeles oerhört idag. Dock finns en halvskum variant på alt 1, men med samma resultat, dvs Major Buy inom några dagar, kanske nån enstaka vecka.

Bild på kraftfältet. Ivan ligger nu mycket nära den gröna men ska möjligen ner under den innan det är klart. Orsaken är att det är avslutningen på en Intermediate-våg och de tidigare träffarna på kraftfältet är av en dignitet lägre.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

"Investors are advised to allocate 50-60% of their cash resources to long positions and only open new ones after local highs have been hit." Från Finam´s blogspot idag.

Mvh Stefano

#35 "Investors are advised to allocate 100% of their cash resources to long positions when short term internals show that demand exceeds supply."

Från AG idag. ;-)

Vågorna ser fin-fina ut men kommer väl som vanligt att krångla till sig ;-) Det finns varianter på temat, bl.a att nedgången blir en ED eller att Ivan faller tvärt ner till målområdet. Bilden visar vad skolboken anser vara standardlösningen i denna situation.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#36

Då trycker vi in våra miljoner vid 1570 så att det blir lite fart!

Undrar just hur Robur gör när det blir så att många går ur ryssfonden, säljer de aktierna direkt när de har möjlighet eller ligger de kvar med dem?

Vad behövs det vara för kapitalnivå för att det börjar röra lite på sig i tex roburs rysslandsfond. Inte för att jag vet hur mycket ni förfogar över;) 

Mvh Fonderaren

Och så återigen dag för en ny indikator. Jag har tillräcligt med långsiktiga indikatorer men eftersträvar snabba och helst leading-indikatorer. Denna visar antalet nya 10DH/10DL (10 dagars högsta/lägsta) inom RTSI:s 50 issues (i praktiken ca 45). 

Konstaterar först att det idag är 24 st som ligger över sina resp MA10 vilket är lika många som igår. Detta visar på en underliggande styrka. Bredden drar inte ner.

Bilden visar hur många issues som satt nya 10DH resp 10DL. (avvikande färg anger toppar resp bottnar för RTSI)

Har ännu inte klar för mig hela tolkningen men jag noterar att det var 9 st nya 10DH idag när Ivan föll rejält. Visserligen 9 st nya 10DL men några issues måste ju falla om Ivan faller. 

Slutsatsen är att det finns gott om issues som ligger i upptrend och faktiskt fortsätter att stiga trots att Ivan själv faller. Alltså ytterligare ett tecken på att nedgången är smal och drivs av de största.

Ser oerhört bra ut det här. Himlen är nära ;-) 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#37

2006-08-30 "Rysk börsledning"

Källa:
Dagens Industri

Moskvabörsen sammanlagda börsvärde har nått 955 miljarder dollar, skriver DI, ungefär dubbelt så mycket som Stockholmsbörsen. Därmed är den ryska aktiemarknaden störst bland "emerging markets", ungefär 15 procent större än tvåan Sydkorea. De fyra olje- och gasbolagen Gazprom, Lukoil, Surgutneftegaz och nya Rosneft (som köpte merparten av tillgångarna när Yukos plundrades) står tillsammans för halva Moskvabörsens värde. Ett dussin svenskregistrerade aktiefonder har mer än hälften placerat i ryska aktier och tillsammans ägde de per 30 juni ryska aktier för över 32 miljarder kronor. 

Tror inte att mitt lilla kapital kan påverka så mycket :-). Sen är det väl så att fonderna alltid har en viss del cash. Men lite intressant att svenskar äger 3,3% av Ryska börsbolag. 
 
mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#36 Tack Mojas, nu gjorde du mig glad ;-) Jag har ju satt 1550 som S/L för mina befintliga Ryssfonder jag har kvar. Behöver då inte utlösa någon sälj. 

1570 utgör ju ett starkt stöd så vi får hoppas det står pall denna gången. Jag ser fram emot att göra All-in om ett kort tag då ;-)

Edit: East Capital Ryssland hade ju dessutom glädjande nog också +0,1% idag trots Ivans lilla dyk ;-) (där min nuvarande andel ligger)

"Framgång består av en mängd små segrar"

Inlägget är redigerat av författaren.

#40 Hafor, det var en hel del magkänsla i det målområdet ;-) Men du har ju själv definerat detta. Sen finns nacklinjen i UHS:n vid 1590. Det blir gapslutning vid 1570. En tidigare 4:e-våg bottnade vid 1545. IM(2) korrigerar fib 0,236 vid 1551. En Flat-Zag-grej för IM(2) ger att C=1,618 x A vid 1548. Toppen för våg 3 var vid 1556/1571 (Close resp High). Samt det fetstilta i #17. Så nog finns det fog för att tro på en botten där i krokarna. 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Snabba kast hos Ivan, vilken omsättning idag. RTX ned 4,3% men RTS endast 1,50%. GAZP +-0% som tydligen höll emot. 

Mvh / Fundersam

#42 Jisses då. Glömde kolla RTX. Tack. Men det förstärker bilden att det är en nedgång för storbolagen. Lill-Ivan ner endast 0,18% idag.

Betr volymen så kan man ramla i flera fallgropar. I mitt kraftfält så ingår volymen som en faktor men jag har helt enkelt sorterat bort GAZP vid beräkningarna eftersom den är så stor så den ensam styr indikatorn. Idag var ett exempel på detta GAP ensam stod för 79% av volymen och den steg lite. Hade jag inte exkluderat GAZP i beräkningarna så hade det blivit helfel.

Sen kan det ibland vara vissa andra bolag som tillfälligtvis går med skyhög volym beroende på affärer som görs halvt utanför det ordinarie handlandet.

Så volymerna är lite luriga, men däremot är breddindikatorerna för RTSI mer pålitliga. Här kan man dock fundera på hur prissättninen påverkar indikatorerna. Priset sätts normalt enligt senaste betalt. Men handeln är tunn och spreadarna ibland skyhöga.

Man sätter priset i första hand enligt senaste betalt, men om högsta köpkurs överstiger senast betalt så blir detta "priset". Alternativt om lägsta säljkurs understiger senast betalt så blir det "priset". Men man kan ibland fråga sig vad en aktie egentligen har för pris. Det skulle lika gärna kunna vara mitt emellan köp och säljkurs om senast betalt ligger flera dagar tillbaks i tiden. Alltså kan man säga att det i indexet ingående priset inte är vad aktien verkligen är värd vilket i sin tur kan medföra att indikatorer som normalt är leading helt plötsligt kan bli lagging vid stora rörelser med låg volym.  

Det är såna här frågeställningar man får försöka hantera för Ryssland, men spännande är det........

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

"Russian stock market to rally this fall"

Provided that the positive news background is maintained and cash is flowing into the market, the RTS index may reach 1,800-1,850 points in autumn... 

Mvh H3NPHLO

#43

Kul att man kunde bidraga med något och tack för att du delar med dig av dina iaktagelser. Försöker själv nu uttyttja det tillfälligt vackra vädret för målning av delar av huset. Gick själv all out i förrgår efter den oväntade snabba rekylen. Undrar vad kattis tänker när jag precis i den förra strängen skrev att det var upp i det korta perspektivet som gällde. Förlåt mig Kattis om du läser det här och i fortsättningen ska jag bli mer försiktig med sådana uttalanden. 

Mvh / Fundersam

#45 Tack själv Fundersam. Nu ska jag dra iväg ett par dar. Åter måndag kväll så man får hoppas att Ivan håller sig på mattan ett par dar till så man får en bra entry ;-)

Men håll utkik efter en vit hammare el liknande om Ivan skulle falla ner under 1600. En så i det läget är en fin köpsignal.  

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#46 Ska försöka emellan penseldragen hålla ett öga på Ivans ev. hammare. Trevlig helg som tydligen blir låång.

Mvh / Fundersam

måste bara.....

Min läktarplacering Robur Räntefond Europa tycks blivit den perferkta placeringen i väntan på Ivan. Fonden stiger i takt med EUR/SEK och den ser ut att vara på g nu. Den enkla förklaringen är väl osäkerhet inför svenska valet för dollarn ser ut att vilja upp den med. Alltså allmän försvagning av svenska kronan fram till valet (och kanske en stund efter också).

Så då blev man "Den ofrivillige valutaspekulanten" då. Men det går ju riktigt bra det här ;-)  

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#28-33

Jag har Nordea Ryssland som jag försöker följa aktivt... har öppnat konto direkt hos Nordea och handlar/säljer via deras Internet/telefonbank

Bryttiden är 15:30 för deras Ryssfond... Ingen Köpavg, men däremot säljavg.

Säljavg är 1% om du säljer inom 1 år... alltså bör vinsten överstiga 1%-nivån om det ska vara någon mening med tradningen den vägen

//Sextra

"Goda placeringar är lika nödvändiga för själen som födan för kroppen =:o)"

Hemsida

En fråga bara Hur mycket pengar sitter ni i, i era fonder Låter som flera 100.000 kr. Själv har jag samma fond sedan över 10-20 år tillbaka Satsade 5000 kr någonting och är uppe över 40.000 kr utan lagt in en enda penny.

Trevllig helg Mojas ;o) 

#50

Är nog väldigt stor skillnad här. Vissa har flera miljoner >10-20 och andra ligger ungefär på din nivå.

Ligger själv mellan 1-2 miljoner.

Men då det handlar om procent så blir det ju enkelt att jämföra ändå. Visserligen blir man nog lite mindre riskbenägen om man har VÄLDIGT mycket. Får se om man kommer dit i framtiden! Go russia!

Ha en trevlig helg alla. 

Mvh Fonderaren

Tack för svaret Alltid kul att veta eftersom ni just pratar så mycke om fonder.

Man tänker ju alltid på ett ungefär vad man själv innehar där.

Tänke fråga en annan sak.

Om man nu vill placera några miljoner kronor utan risk coh med några procent i avkastning varje år vart sätter man då pengarna i. Fonder nja tycker det räcker med 40.000 kr där även och risken i det stora hela inte är så mycket som att handla med aktier.

Kan något något om detta skulle jag vara väldigt tacksam.

För många år sedan när räntan var hög placerade jag i aktieindexoptioner som steg i värde  när räntan sjönk men nu är det ju tvärtom Priset var sätt till tex 100.000 kr där inom femår men jag löste ut den efter två år och fick över 70.000 kr just för att räntan sjönk så

Kattis, jag satte in 90tusen i EastCapital förra våren, just efter en dipp. är långsiktig, så ibland har jag tagit ut hälften, mitten av mars i år bl.a, för att sen sätta in dom igen, eller mer när det börjar dra uppåt, som just i midsommarhelgen.

just nu över 150 kakor :) har blivit nästan 75% av mitt kapital.

du kanske menar aktieindexobligationer? de brukar vara tråkiga och orörliga tycker jag.

Placera någon/några miljoner? då skulle jag ändå välja fonder, men sprida på kanske 8-10 olika regioner, branscher, småbolag, stora bolag, räntefond, valutafond, kanske 2-3 olika hedgefonder...

kattis, helt utan risk!

Korta räntefonder och aktieindexobligationer är väl dom enda förutom rena statspapper, så blanda lite där. Visserligen lite risk på kort sikt med korta räntefonder, men marginell på sikt. Men en bra blandning av räntefonder och aktieindexobligationer är ett vettig nollrisk starategi. Kör inte bara aktier på indexobligationerna utan ta lite råvaror också, så ger det en portfölj med lite potensial.

Se upp med en del av Avanzas aktieindexobligationer där en del har luriga regler beroende på Emittent, då är Pensers renare, även om dom har lite färre utan överkurs.

Tack ni två för lite rek.

Talade med min bror igår som tyckte man inte skall sitta med allt i aktiedepån utan "lagra" lite pengar på annat.

Han tyckte man skulle prata med någon på banken där man kunde sätta in pengarna på något "risktfritt" men kanske en avkastning på runt 8-10 procent. Iså fall kan man ju leva på bara avkastningen.

Det är alltid bra att få höra lite olika åsikter.

Att jag inte satsat mer på fonder när den riktiga uppgången började 2005 är väl slöhet bara.

Pratade förra veckan med en som hade fått en rek att köpa en fond för något år sedan, kommer faktiskt inte ihåg förvaltaren eller namnet på fonden som hade i alla fall gett en enorm avkastning. Vet inte om det är sant men något i hästväg var det

De hade visst satt in 100.000 kr och efter några månader tagit ut 350.000 kr . låter faktiskt ganska osannolikt. Skall försöka ta reda på fondnamnet och återkommer så får jag höra vad ni tycker.

I alla fall har jag bestämmt att inte göra som många gjorde år 2000. Sitta och förlora allt igen.

Trevlig helg alla 

Jädrans i bland går det fort. Det var Odins fonder de satt pengar i. Mer vet jag inte

Själv har jag sedan början Banco Fonder och deras Rysslandfonder Något heter också ABN två stycken en Russia och en Ryssland Har gått såg jag i tidningen runt 19-25 procent i år 

Själv tog jag ut allt när börsen dök i juni och satte in dem igen när jag skrivit till Mojas här för någon vecka sedan

Inlägget är redigerat av författaren.

aldur, såg du skrivit i annan slinga om Garantifond.

Kollade nu att ABNs Russia gått upp 720 procent sedan år 2000 Inte dåligt

Hos Bancofond har Ryssland gått allra bäst därefter ABNs Kinafond.

720 procent på sex år utan att göra något är helt fantastiskt.

Någon som vet något om just Odins fonder. Skall kolla in Nordnets fondutbud. 

En intressant iaktagelse jag gör sedan mojas gjorde All-out i tisdags så har RTSI backat med drygt -3% samtidigt som min fond East Capital Ryssland har ökat med c:a +1,4% .

Naturligtvis spelar dollarn in här och har gynnat just dessa dagar, men jag vill ändå visa med detta enkla exempel att det kan vara svårt att hitta läge för sälj resp köp när det handlar om relativt små rörelser (mindre än 10%) och på relativt kort tid.

Det är också huvudanledningen till att jag inte gjorde All-out, samtidigt som det förra året var nästan samma resultat under IM(2) som var en Flat. Även denna IM(2) väntas ju bli en Flat. Naturligtvis har vi inte sett botten än och det kan hända mycket med dollarn innan botten är satt. Men jag ser risk/reward för liten för att göra All-out eller rättare sagt, det är lättare att missa en snabb uppgång och risken för stor nedgång nu betecknar jag som liten. Men det är ju bara min "gissning".

"Framgång består av en mängd små segrar"

#58 Jag slarvade lite när jag gjorde räkningen och har därför gjort en exakt jämförelse 29/8-1/9 mellan RTSI index och ECR.

I #58 lät jag Analyzer räkna ut ändringen för RTSI, men den tar inte close som jämförelsetal utan räknar DH - DL och det gav inte slutkursförändring.

Av ovan tabell kan man i alla fall utläsa att det är ganska svårt att beräkna utfall på små rörelser. Fonden har gått upp, index har gått ner och dollarn har gått upp något. Om index faller till 1550 blir det -4,32% mer ner för RTSI. Sannolikt bör då även fondkursen backa, men det är mycket svårt att gissa var vi bottnar i fondens NAV-kurs då. Självklart finns det inget som garanterar att index ska bottna vid 1550 (eller något liknande), men det är min tolkning av vad jag sett. Jag har alltså utgått från detta när jag gjort bedömningen för att hålla kvar 45% av mina ryssfonder. Jag har inte möjlighet att byta fond så snabbt på dessa 45% att det går på 1 dag som för mojas, dvs det handlar om "långsamma" fonder. Därför gör jag en annan bedömning än jag gör för den del jag kan flytta snabbt.

De som enbart har "snabba" fonder som kan flyttas på dagen har ju en annan förutsättning och kan då bättre utnyttja All-in/All-out även vid mindre nedgångar. Även där finns ju ingen garanti eftersom man måste lösa bedömningen var en topp/botten går, men där har vi ju alla tillsammans (mest mojas ;-) lyckats hitta rätt så bra.

"Framgång består av en mängd små segrar"

Kattis. Mitt fondkapital är ett sexsiffrigt belopp som har ökat med ett sexsiffrigt belopp hittills i år. Ca +40% har det blivit och det är ju rätt bra men det mest tillfredsställande är att jag lyckats överprestera jämfört med mitt "jämförelseindex" fonden Robur Ryssland som är +27%. Detta tycker jag visar att metoden fungerar.

Sen tror jag det är viktigt att inte bara titta på kapitalets utveckling utan istället se detta som en positiv bieffekt av ett genuint intresse för vad man sysslar med. I mitt fall bl.a. det oerhört fascinerande samspelet mellan EWP och internals som kan sammanfattas med studier av tillgång och efterfrågan.  

Betr Ivan så rullar vågorna framåt som planerat. Top-Count är oförändrad enl bild. Finns ett par alternativ varav det mest närliggande är en ED isf visad impuls. Om Ivan går över 1642 så träder ED:n in i handlingen. Finns även ett par andra alternativ men gemensamt för samtliga är att Ivan står på randen till en jättemegarally. 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Har inte tillgång till mina indikatorer just nu, men en liten titt på kraften visar att det var positiv kraft i fredags och den var större jämfört med idag trots att Ivan föll i fredags och steg idag.  Alltså en svag uppgång som med största sannolikhet kommeratt medföra nedgång. Kanske inte morgon men inom nån enstaka dag. 

Och totalvolymen var idag försvinnande liten. Tyder på omedelbart förestående nedgång. I vart fall är dagens uppgång inte början på nåt rally (men rallyt är inte långt borta nu).

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Tack Mojas för svaret Får hoppas du har rätt ang Ivan och hela Ryska börsen. Kollade min Russia i går på Banco som gått ner 2,5 procent sedan jag gick in för ett tag sedan.

Vilken fond ligger du i som har gått så bra hittills i år, eller räknar du dina in och utgångar och tar totalen?

I Banco kostar det att just gå in i Ryssland särskilt högt courtage 

#62

 Får svara för Mojas om det går för sig :) Tror han har likadan sammansättning som jag nämligen.

Dvs en kapitalförsäkring hos FSB där man handlar med Roburs utbud samt en del till fonder som finns att tillgå. Då är det inga avgifter alls vid sälj/köp (roburs egna). På så sätt så kan man få lönsamhet med att gå in och ut ofta. Dvs man förlorar inte nån procent som skulle göra det svårt att motivera detta sätt "att arbeta" vid mindre nergångar.

Så det är alltså Roburs Rysslandsfond som Mr Internals menar ;) Har själv aldrig legat med allt i någon aktiefond förrän de sista veckorna. Har trots det lyckats med ca +27% i år med en massa sälj/köp bla vid nergången i maj.

Är alltså totalen som räknas på Roburs rysslandsfond med just dessa sälj/köp.

Mvh Fonderaren

Inlägget är redigerat av författaren.

En artikel på DI/DP angående ryssfonder, på tal om All-In:

 Dina Pengar

MVH Nisse45

Nu skulle det vara ypperligt intressant att få syn på lite vackra kraftfältsindikatorer, iom att vi är på 1650 resp. 1560.

mvh

www.precis.to/johan

#65 All-In nuuuu!

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#66 

Jag lyder ;)

Mvh Fonderaren

Alltså, det gick inte att skriva inlägg ett tag. Bild på kraftfältet tom igår. Köpsignal är det (Ivan har varit under den gröna.). Detta och en lång rad andra saker ger All-In-läge idag. Glöm det jag skrev i #61. Nu åker vi ;-)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#67 Kanon ;-)

Hoppas du kom fram på Robur bara. Det krånglade så jag försökte ringa men ingen bekant var anträffbar så nu har jag skickat mail istället. Inte första gången det krånglar men via mail har det funkat tidigare så det är bara att hålla tummanra för nu är det jally-jally ;-)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#69

Jo det gick bra, hade problem tidigare idag med kapitalförsäkringarna men nu så var det inga problem :)  Du får ringa mig nästa gång ;)

Känns hursomhelst roligt att vara inne, lär bli skapliga kurser på ryssen idag med tanke på gårdagen också. Men lite grus i maskineriet får man räkna med. 

Mvh Fonderaren

Mojas vad har du för målkurser nu på Ivan? 

#71 Höga ;-) (Återkommer till detta i nästa inlägg)

Tar lite indikatorer allteftersom jag uppdaterar. Jag vet alltså inte nu hur totalbilden ser ut.

Börjar med MA10 för LargeCap. Denna föll under nästan exakt en månad fram till i fredags då den tycks ha bottnat.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

52WH/WL under förra veckan.

Trenden är stigande trots att Ivan inte alls var på nåt bra humör förra veckan. Alltså går bredden gradvis allt starkare även om det går rätt långsamt framåt.  

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Från #34

"Ivan ligger nu mycket nära den gröna men ska möjligen ner under den innan det är klart. Orsaken är att det är avslutningen på en Intermediate-våg och de tidigare träffarna på kraftfältet är av en dignitet lägre."

Och just precis detta hände. Fullt pådrag nu, vilket som vanligt inte betyder att varje dag blir en plusdag. Dock blev det en nästan perfekt Marubozu idag vilket talar för högre nivåer i morgon. Och i så fall blir det nog högsta sen 12 maj, dvs 2 dagar efter ATH.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

RTSI,  antal över MA10 

Idag blev det 3:e dagen på rad som indikatorn stiger. Detta hände visserligen de 3 första dagarna efter botten också (röd stapel) men nu går det mycket snabbare. Tyder på att uppgången har stort bredd-stöd.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Indikatorn i #75 är snabb men denna är ännu snabbare. Alltså antal RTSI-issues som sätter ny 10DH/DL. Den är lite fladdrig men man får gå tillbaks till 27 juli för att hitta ett högre värde.

Inget snack om saken. Trenden är nu upp. Frågan är hur länge och hur långt upp.  

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Frågan i #76 har ännu inget tydligt svar. Kraften ligger kvar i sin "contracting triangle".  Man kan dock notera en liten ansamling av tre hyggliga dagar nu. Men om det ska bli nåt rejält långvarigt rally så vill jag se en "50-dag" dvs en sån som inträffade dan efter juni-botten. Idelaet ore en så dag denna vecka. I så fall är det jätterally. Tills vidare tillrådes viss försiktighet. Det är för tidigt att stoppa undan säljknappen.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Det vackra kraftfältet i #74 är en imponerande graf. Är det ständigt konstant samma intervall mellan toppkraften o bottenkraft?

hur ser förhållandet ut RTSI vs. toppkraft (alt. bottenkraft) om man skulle göra som ett stapeldiagram med en rak noll-linje som t.ex. Divergensen i en MACD-graf visar spannet mellan två kurvor???

och marubozu har väl med candlesticks-grafer att göra???

mycket snyggt jobbat, uppskattas!!!

Johan

#78 Tack, men nu blev jag tvungen att tänka och sånt kan ta tid ;-)

Tar det från början.

Den relativa kraften som kraftfältet bygger på är enl grundformeln: (andel advvol x andel adviss) minus (andel declvol x andel decliss) eller uppkraft minus nedkraft. Indikatorn i #77 visar denna grundformel dag för dag.

Kraftfältet är samma grundformel men kumulativt beräknad (jfr A/D-lines). Sen har jag chartat två st enl samma grundformel men parallellförskjutna och så dom passar in med tidigare viktiga pivoter. Det finns dock ingen logisk förklaring till att Ivan sen får för sig att vända när han når den gröna resp röda. Det är ren magi, men eftersom det tycks funka så är det bara att följa med ;-)  

I bilden är en tredje variant av samma grundformel. Har är det summan av de 10 senaste dagarnas kraft och man får då en oscilllator som har ett teoretiskt max resp minvärde. I princip kan den variera mellan -10 och 10  men jag har chartat den ihop med Ivan för att lättare kunna se divergenser. Dock har den aldrig legat ens i närheten av sina extremvärden.

Noll-linjen är markerad i bilden och man ser att oscillatorn har harvat nära denna en längre tid nu. Det positiva är att det finns gott om utrymme för den att stiga. Har också en variant med summan av de senaste 8 dagarnas kraft (isf 10) och den stack iväg uppåt idag på ett optimistiskt sätt. Ett par stakra dagar nu i veckan kommer att få även bildens indikator att stiga snabbt.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#64 Ja du Nisse, jag gör nog alla fel man tänkas kan. Lägger alla ägg i en och samma korg och använder ingen S/L. Ex.vis den 14 juni gick jag All-In dan efter att Ivan hade rasat med nära 10% så inte följer jag några trender heller. Och ibland åker jag långt ut i skärgården med hela kapitalet investerat i en sk högriskmarknad och nästan helt utan möjligheter till övervakning av Ivan.

Fast de senaste 18 månaderna ligger min hitrate på ca 90% (en minusaffär av ca 10 st) samt med rejäl överprestering jämfört med "jämförelseindexet" Robur Ryssland.

Så kan det gå med hjälp av hårt arbete, passion och Aldur.

;-) 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Så har jag slutligen upphöjt dessa två klassiska internals-indikatorer till "officiella" mätinstrument. Dessa två ska egentligen inte kunna visa fel, men det var bl.a. just dessa som lurade mig vid ATH och som orsakade turbulens i fond-depån. Orsaken är dels att jag i våras blev alltför girig men också att dessa två visade rätt men i ett annat tidsperspektiv än vad jag hade tänkt mig. Dessa två bör betraktas som långsiktiga och bör ej användas för kortsiktig rekyl-trading.

Dock konstarerar jag att bägge nu bryter upp över ATH vilket ska jämföras med Lill-Ivan som måste stiga 12% för att nå sitt ATH.

Och dessa indikatorer är alltså normalt långsiktigt leading........

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Var kan man lära  sig mer om alla dessa internals-kraft-issuses-A/D-fält-vol-indikatorer som jag knappt kan stava till?

Att försöka följa med i strängarna som i första hand aldur och mojas producerar är ju ett sätt, men finns det någon litteratur, website etc med lite basic om detta.

#82 Aldur har skrivit en i mitt tycke mycket fin sträng om detta. I själva verket beskriver den det mesta jag håller på med. Undantaget är mina kraftindikatorer som är mitt eget påhitt, men följer samma grundprinciper.

länk till Aldurs sträng.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Oops, det blev ett litet fel i bilden i #76. Jag tog en snapshot på em igår och glömde ta bort den så den näst sista stapeln ska inte vara med. Här är rätt bild som visar gårdagens dramatiska uppgång i antalet nya 10DH. Det måste alltså ha varit många som redan i måndags låg nära sina 10DH. 

(Samma fel finns även i #75)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#84 ingen fara att det blir lite slarvfel, dina grafer är så lärorika ändå.

jag funderar på om det inte är viktigare att hålla koll på den lilla röda? o att den blir noll? (som början av juli)

månne likadant i RTSI relativ kraft i #77 (som för övrigt inte har nån tidsskala? daily?)

rock on Ivan!

http://web.telia.com/~u26504525/chartsR.htm

Jag väntar nu på Ivan med anhäng. Än så länge har det inte startat i alla fall. Gick in i V Nafta igår pga ett hopp och start men börjar snart tröttna på denna aktie som alla måste ur så får Gazp backar lite på minus 

Fy för den lede vad pengar jag förlorat sista tiden på att tro på V Nafta. Tidigare gjorde den bara förtjänst och stor var den

Finns inget sämre än ha en aktie som skall följas i ett annat land som nu görs i Nafta. Varje gång man tänkt, nu kommer den som tex i går och gick in igen körs ner dagen efter trots det tekniska såg bra ut för en botten.

Igår var det UBS som körde ner den och SSAB idag är det vi mindre placerare som är rädda.

Va tyst det är här förresten?

Inlägget är redigerat av författaren.

Tar dagens förmodade nedgång som ett bra tillfälle för att gå all-in. Tutar och kör. 

#85 har nog ingen betydelse att det är lite rött. För det mesta är det någon aktie som går back även en stark dag. Alla mina internals är i daily. Den i #77 använder ajg mest för att kolla den senase dagarnas utveckling så den fick ingen tidsskala. Är lite svår att tyda på längre sikt.

Och Ivan fortsätter att småretas. Blev en rätt svag dag idag men inget allvarligt. Det var återigen de stora som föll. Antalet över MA10 och över MA20 bland de 12 största börjar nu närma sig ett bottenläge men det finns ännu utrymme för fler minusdagar, men i morgon bör det bli plus igen.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#80 Mojas, du vet att jag är full av respekt för dina metoder och analyser och du har dessutom ett mycket trevligt sätt att framföra dem på!

Men nog är det väl så att både du och jag vet att i denna bransch finns inga "100%-lägen!"  Det finns alltid en risk, oavsett hur vassa indikatorer och metoder man har!

Just nu känns det som om det är på sin plats att lägga fram en varning ang RTS och det gör jag i bifogad bild.

På något sätt känns det som om den optimism och positiva tolkning av statistiken som varit under sommaren kanske är på väg att svänga över till en viss oro för avmattning i ekonomin i kombination med oro för inflation. Då spelar nog oljepriset mindre roll (om man tänker på ryssfondernas utveckling).

Lycka till! - jag följer noga dina strängar!

MVH Nisse45 

#89 Tack Nisse och tack själv för att du bidrar. Alla iakttagelser är värdefulla. Jag ska inte argumentera emot men försöka anlägga ett lite filosofiskt perspektiv.

Mna internals-indikatorer är egentligen inget annat än studier av tillgång och efterfrågan inom den Ryska aktiemarknaden. Ta en produkt, ex.vis en bil. Om efterfrågan stiger så ökar priset men inte momentant. Det torde börja med att lev.tiden ökar, men senare höjs troligen priset.

Som jag ser det fungerar börsen likadant men med den skillnaden att lev.tiden i de flesta fall är noll. Istället tunnas orderboken ut på säljsidan om efterfrågan börjar stiga. Därefter stiger priset. Det betyder att om man lyckas mäta relationen efterfrågan/tillgång så har man i många fall leading-indikatorer, ibland är dom trailing, men rent principiellt kan dom aldrig vara lagging.   

Detta betyder i sin tur att man rent principiellt aldrig hamnar jättefel.

Sen finns det olika svårigheter med mätningen. Det kan finnas rena mätfel och olika fallgropar. Och så kan man falla offer för sin egen girighet. Dessutom måste man studera tillgång/efterfrågan i olika tidsperspektiv och för olika typer av bolag (ex.vis stora vs små). Det kan bli fel på vägen men genom att försöka mäta på många olika sätt kan man skaffa sig en totalbild av läget.

Jag är bara relativ nybörjare inom detta men försöker ständigt utveckla metoden och göra den säkrare utifrån ovan beskrivna grundprincip.

En sammanfattning av efterfrågeläget just nu som jag tolkar det:

De senaste veckorna har det varit viss villrådighet, men det finns ett underliggande efterfrågetryck som inom nån vecka bör resultera i stigande indexnivåer.

På halvlång sikt (några veckor) råder tveksamhet för det finns ett par negtiva tecken, men ännu inget akut.

På lång sikt (3-6 mån) finns f.n. ingen som helst tvekan om att efterfrågan överstiger tillgången.   

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

För mina svingar har jag använt mig av MA5 och CCI på week. En av exitsignalerna är stängning <MA5. Stängningen sistlidna vecka låg <MA5. Agerade dock inte på signalen. Men tänker göra det om det inte blir ett ryck upp, senast imorgon.

Vh Björta

Nu ska jag argumentera lite igen om varför man inte ska gå ur nu.

1) Ivans fall som började igår har till största delen (ca 3/4) orsakats av tre storbolag nämligen GAZP, LKOH och SNGS. (Dock är dagens nedgång lite bredare än gårdagens) Dessa tre står för ca 40% av Ivans vikt och är samtliga energibolag. Om oljan vänder upp så kan dessa återhämta sig kraftigt. Man kan dock konstatera att nedången är smal (och utan volymstöd förutom de tre nämnda).

2) Just i dessa dagar kan man dra nytta av en viss osäkerhet inför valet som får dollarn att stiga vilket hjälper fonderna att hålla sig flytande.

3) Månadsstatisktiken ballade ur i våras. Det var mycket sannolikt att maj skulle gå plus men så blev det inte.  Det enda intressanta i statisktiken som finns kvar är ett fenomen för september månad enl bild. Ska detta fortsätta så blir det mer än 15% plus denna månad. (skalan är i procent)   

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Skulle dollarn ha dragit söderöver så skulle jag nog börjat sälja av lite, men kommer ligga kvar idag. Kommer ta det dag för dag, för ev nergången i fonden kommer inte bli så stor. Det kontra att missa en fin uppgång då även dollarn kommer hjälpa till gör att jag ligger kvar.

Mvh Fonderaren

#92 Som jag ser det är det fortfarande en konsolidering som pågår och jag tror det handlar om IM(1).Minor 4 som bör bottna nära 1570 som senast. Jag har fortfarande min S/L vid 1550. Om vi passerar 1550 mot förmodan så tror jag att vågräkningen måste ses över igen. Men så länge vi ligger kvar på plan enligt tidigare inlägg så ser jag ingen anledning att sälja. Dollarn hjälper ju snällt till för närvarande också ;-)

Min nuvarande target för en sannolik Minor 5 och därmed topp på P[3].IM(1), ser jag just nu nära eller strax under 1770. Annars blir Minor 3 kortast och det är inte gångbart. Därefter väntar IM(2) (som jag alltså tror inte har startat ännu. Den kan gå djupare och bör sannolikt undvikas om man lyckas med sin strategi ;-)

"Framgång består av en mängd små segrar"

#94 Hafor, med all respekt så är den räkningen numera omöjlig av flera skäl. Det jag skrev i #0, #1, #2 och #3 gäller men bilden har förstärkts. Enda skillnaden är att det inte blir nån Flat utan istället en dubbel Zigzag. Våg c i ZZ nr 2 blir med hög  sannolikhet klar imorgon om den nu inte blev klar idag. 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Ivans vågor är inte snygga men det finns flera andra Ryska index som gör det här på ett mycket fint sätt. Ex.vis RDX som i princip är storbolagen noterade i EUR.

En dubbel Zigzag som bör bli klar i morgon och då bör även hela IM(2) bli klar. Nedgången har även överlappat den tidigare tänkta våg 3 och är tillräckligt lång i tid jämfört med tidigare IM-rekylvågor.  

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

RDX utzoomad. Visst kan den falla en bit till, men jag tycker det står alltmer klart att det verkligen är IM(2) som pågår.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#95 Jag får väl böja mig för EWP-kungen ;-)

Hur som heslt räknar jag med att 1550 kommer att hålla emot för ny uppgång. Därefter får jag väl studera vågräkningen lite nogrannare då ;-) 

"Framgång består av en mängd små segrar"

#98 Äh, trycker att jag haft mer fel än rätt om vågorna. Men samspelet mellan internals och vågor är superintressant. Bild på kraftfältet som ligger i Major Buy nu. Jämför ATH där det var tvärtom. Ivan hade då dragit iväg alldeles förskräckligt mycket ovanför, men ligger nu under kraftfältet.

Ett tvärt fall i morgon ner till 1551 (fib 0,236) skulle se snyggt ut och innebär också gapslutning (1570 2-3 aug). Men sen bör det bli close på eller över ca 1580 där nacklinjen går för den stora HS:n (baserad på close). Alltså vill vi se en vit hammare i morgon alt DragonFly Doji.

Ett katastrofscenario är gap ner i morgon med fortsatt ner för då bildas en jättestor ö typ Gotland ;-) Men det motsägs kraftfullt av internals.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Bild på Gotland, UHS mm. 

Blir en mycket spännande dag i morgon.......

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Och så en utzoomad bild på en liten linje (den tunna i #100) . Lite Make or Brake här snart. Ivan har nu kämpat med denna linje nästan hela året. Ett brott upp innebär att Ivan inte längre har kvar nåt motstånd från gamla tider utan blir då fritt svävande i yttre rymden ;-) 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Håller med! Det blir spännande imorgon!

Jag vet att du gillar att argumentera och därför ska jag ge dig två bilder med ett betydligt mer negativt scenario än ditt huvudspår. Är de ogiltiga eller är det p g a din kraftindikator du är så positiv?

MVH Nisse45 

Andra bilden

MVH Nisse45 

Också RTS2 som man enträget strävat uppåt under augusti, men böjt av mer och mer

MVH Nisse45 

Nisse, i en tidigare sträng har jag utrett vågorna upp från dec -04. Det fanns då olika alternativ, bla kunde det vara möjligt att den ortodoxa EWP-botten kom så sent som i maj -05. 

Sen finns det två vågor som är ungefär lika stora. Dels maj-sep -05, dels okt-05 till feb-06. Den starkaste av dessa måste anses vara en våg 3. Min kraftindikator visar entydigt att den förstnämnda var starkast. Därmed faller resten av vågorna på plats av sig själva. IM(5) och därmed hela Primary [1] måste ha toppat 27 feb i år.  

Uppgången till ATH blir då våg B inom en Exp.Flat. Därmed faller ditt turkosa alternativ. 

Det röda skulle kunna fungera men då blir det en så konstig formation att den inte finns ;-) Din röda ABC skulle kunna vara en Exp.Flat som våg B inom en större Exp.Flat där även våg A var en Exp.Flat. Du hör själv hur konstigt det låter ;-)

Sen skulle din röda ABC kunna vara en X-våg, men det faller på att den går över starten av våg W (27 feb).

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#104 betr momentum (din bildtext) så såg det riktigt illa ut i dec, men direkt efter nyår blev det jätterally.......en anledning varför jag sällan använder RSI etc numera.

RTS-2 böjer av för att det är en "tunn" 4:e-våg. A/D-lines (samt andra internals)visar dock tydligt att ingen stor nedgång står på programmet nu. Se #81.

Lill-Ivan har dock rätt svårtydda vågor. Det blir sällan några tydliga subvågor och det påverkar även Ivan eftersom överlappningen mellan RTSI och RTS-2 är stor. I praktiken är RTS-2 samma sak som RTSI om man tar bort de 6-8 största och lägger till ett gäng pyttesmå i andra änden.  

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Tack Mojas! Du är en hävert på att kunna argumentera för din sak!

En sak är dock säker - det blir spännande framöver...

God natt!

önskar Nisse45 

#103 Nsse , i #96 tycker jag det framgår att nedgången inte är början på en 5-a. Kan teoretiskt blir en trippel zz isf dubbel, men det motsägs som sagt av internals. 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#107 Tack själv Nisse för dina synpunkter, men som du kanske märker så har jag försökt tänka igenom det hela ;-)

Men spännande blir det......

Ha en God Natt du med! 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Det blev inte det minsta spännande idag. Totalt intetsägande. Lägger därför bara in en bild på Ivan med en rätt intressant linje.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#110

Men linjen gör nästa veckas utveckling intressant.

Trevlig helg. 

Mvh / Fundersam

Mojas din bild gör att jag nog går ut min Rysslandsfond. Tre lägre toppar och lägre botten. Ser precis ut som fallet på OMX när det begynte i juni. 

Får bära eller brista. All out i Ryssland. Gónatt ;i( 

Nära 1550 nu 

Mvh H3NPHLO

#114

Ska vi tro att det stoppar där...eller ska vi ner ytterligare tro? 

Mvh Fonderaren

Någon?? Vad var den nere i som lägst i år?? 

Tyvärr har jag inga indexgrafer över Ryska börsen

Inlägget är redigerat av författaren.

#116 Kattis, RTSI startade året 10 jan på 1128,2. Botten för nedgången i juni/juli var 1219,11.

Jag antar att det var något av dessa värden du frågade efter.

"Framgång består av en mängd små segrar"

Nej Hafor jag menar Ryssland som hade stödet vid 1570

var startade det i år och vad var det som lägst i maj, juni eller juli.

Har ingen koll när botten på rekylen var eftersom jag inte hade någon större koll då. Gick ur allt innehav när OMX gjorde tre lägre toppar även då mina fonder. 

Min intuition börjar kännas för ett riktigt Rysslandsras faktiskt.

Tacksam för svar

#116, 117, 118

Hafor har rätt nuffror:

http://node.finam.ru/imcf3.asp?id=95&type=3&ma=4&maval=9&freq=5&uf=5&indval=0,02&v=&idxf=&curr=1&mar=0

jag ligger fortfarande kvar i min EastCap-fond, eftersom den är så långsiktig och jag har så lågt genomsnittligt anskaffningsvärde. se bra grafer i mojas inlägg En Rysk börs-fyr.

be careful out there!