3dje president året

Kommer inte ihåg var jag läste det men jag tror det var i näringsliv. Dom skrev att när president och kongress inte är i samma båt blir det lite politiskt lamslaget vilket brukar gynna ekonomin!

Mvh moment22

how come? 

ser inte logiken-teorin är att adm gödslar och då går opp, om adm är lamslaget hur gödslar dom då?

Tanken bakom det 3:e presidentåret som ofta är ett mkt bra år på börsen är just det att mycket stimulans kommer då från government inför valåret

This time is different är ju ord som man aldrig ska ha som stöd för en analys, men just detta år är det different i och med att demokraterna har BÅDE senaten och representanthuset, ingen aning om hur ofta det skett men det bör inte hänt så ofta, på 90 talet hade väl republikanerna representanthuset en period när Bill styrde och de kommentarer jag hörde från den perioden var att politiken blev otroligt destruktiv, iden med att de skulle samarbete funkade inte då i vart fall, alla som sitter i kongressen har ju sig själva att tänka på också  och eftersom det är enklare att förstöra för en annan än att försöka skapa något bra själv så var det många som slog in på den vägen.  

Eftersom Bush's ekonomiska politik har gått ut på mycket tax cuts och annat som ska "dopa" ekonomin (på bekostnad av ett enormt skuldberg, de lånar från framtiden) så kan jag inte på något sätt se att det nu skulle gynna ekonomin när demokraterna har kongressen annat än för kommande generationer som inte får en fullt lika stor soppa att betala för

som dragspel säger finns ingen logik i vad då ev näringsliv skrivit, om presidenten har full kontroll så är det positivt, om han är lamslagen/bakbunden så är det också positivt?

mange, efter darios är du min favvo nr 2 :-)