Svensk bredd & EWP

LTBM/LTXM

Analys i bilden.

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

#0-1. Och detta säger du precis innan man ska lägga sig och sova! Vad har du för metod för att räkna fram bredden?

Mvh Inveliten

För att bli InveStor måste man först ha varit InveLiten :-)

Du är ju en pärla Mojas! Men, när du nu presenterar dessa fina/hemska översikter, kan jag ändå inte förstå att du samtidigt, i vissa inlägg, är så enormt bullig! :-) 

Tack för att du delger oss detta!

MVH Nisse45

ITBM, analys i bilden. Åtminstone en återtest av botten är att vänta efter den mycket kraftfulla nedgången. Ev ny lägre low. Ingen idé att köpa långsiktigt här.

#2 :-)    Det är yrkeshemligheter ;-) men läs gärna här  

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

STBM

Tack Nisse. Den långsiktiga bulligheten grundar sig på en massa saker utöver det jag visar här, men frånvaron av negativ divergens för LargeCap vid toppen (se #0) är ett skäl. Dock har jag just nu ingen uppfattning om botten är nådd eller om det blir mer ner.   

Nu får det räcka för tillfället. Kommer mer senare.

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Visst ja, glömde en

STBM ofiltrerad

Visar tydligt att andra nedgången efter 1274-toppen var grymt kraftfull (indikatorerna föll mycket mer än under första nedbenet.

Men bilden visar också att säljarna nu har släppt greppet helt. Dom kommer tillbaka, men frågan är om dom orkar trycka ner OMX till lägre low eller bara till återtest. Indkatorernas snabba återhämtning tyder dock på att det "bara" blir återtest, dvs botten är nådd.    

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Tack för dina alster....återtest låter bra ,fler här som hadde botten 5-7 dec...mvh

#0. Lysande! Korrektion av hela uppgången sedan 2003: spännande. Det här kan man sätta in i ett större sammanhang. Man kanske kan se det som att vi har skjutit upp en självklar förändring med konstlade medel. Ska försöka utveckla detta i mån av tid. Stort tack för din analys emellertid. Jag tycker att den får pusselbitarna att börja falla på plats. Nu börjar elektronerna sätta fart i hjärnvindlingarna tack vare dina korta ord. 

Mvh Inveliten

För att bli InveStor måste man först ha varit InveLiten :-)

Inlägget är redigerat av författaren.

mojas, snyggt 

Fint jobb mojas! 

Tack alla och speciellt Aldur som för länge sen visade stort tålamod med mina förvirrade internals-funderingar.....

Bild på min TopCount under förutsättning att botten är nådd.

Den ortodoxa EWP-botten sätter jag alltså till mars -03. Bilden i #1 visar att senaste nedgången inte är samma dignitet som nedgången dec-02 till mars -03 och alltså är del av en annan vågrörelse. Alltså måste man börja räkna från mars -03 vilket jag iofs har tyckt i flera år nu. EWI upptäckte också detta efter ett tag men gick omvägen över valutan bl.a. i Nya Zeeland för att komma fram till samma sak ;-)  (Stable-Currency-Benchmark-grejen)

Övriga Europa tyckte för övrigt detta redan när det hände för ex.vis DAX satte sin nominella botten i mars -03.

Bilden i #1 visar också att korrigeringarna 04 och -05 är av samma dignitet eftersom indikatorn tryckes ner till samma nivå. Detta ger en komplett 5-vågare från mars -03 oavsett alternativ i den större bilden.

Om det blir ny lägre Low stärks denna TopCount, men får modifieras en aning betr våg [B].

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

jävlar, det där var bulligt värre hehe 

TopAltCount

Bredden motsäger detta, men OMX är i en fin kanal så det är inte uteslutet, men med ny lägre low inom några veckor minskar sannolikheten väsentligt för denna räkning. För övrigt vill vi inte ha den för det betyder att börsen (och hela ekonomin) som vi känner den kan ta slut inom vår livstid.

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Finns en uppenbar risk för nedslag under 1050. Sannolikt betydligt därunder. Hänvisar till mina betraktelser under AFGX.

Sen att gissa på ett index...vadå...skippar ni alla analyser eller vad..

Mvh PeterPG

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

#13 Blev två små fel i bilden i #13. Rättat här.

#12 Du var för snabb med din kommentar.....;-) 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Nu är du ju där igen! Du presenterar indikatorer som pekar på att 5 års uppgång ska korrigeras, men i nästa andetag lyfter du fram räkningar där vi ska fördubbla indexvärdet från nuvarande nivå!

Jag fattar inte riktigt.....  .....under förutsättning att botten är nådd.. skriver du i #11.

Låt oss se en räkning där korrektionen av uppgången från 2003 bryter kanalen. Du måste ju ha ett sådant alternativ, eftersom du antyder det i vissa inlägg. (972 och 872)   :-)

Menar du på fullt allvar att den lilla B-vågen i #11 skulle räcka som korrektion av 5 års oavbruten uppgång??

undrar Nisse45

#16 Nisse, det är inte nedgångens storlek i punkter eller % som avgör digniteten enl min metod, det är trycket i nedgången.

I bilden i #1 ser du att den gula indikatorn nästan är nere vid 2002-botten (och långt under alla andra rekyler på vägen). Det har alltså varit ett kraftigt och ihållande säljtryck som saknar motsvarighet efter 2002-botten.

Alltså bör det vara en korrigering av hela uppgången trots den relativt begränsade indexnedgången.     

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

#17 Fast om du ser det som en korrigering av hela uppgången sedan 02/03 så bör vi väl nå ner till åtminstone fib 0,382 eller 0,5? 

Hej Mojas...Dum fråga från en riktig amatör...Det kan inte tänkas att B vågen i din abc är klar...och C vågen har startat nu...har sätt det på ett annat idex nasdaq....förut av en av en som inte skriver här längre....mvh

#16 tycker det är schysst med nån som inte är perma  :) 

#18 Inte säkert. De tidigare två korrigeringarna var ganska grunda i förhålllande till de uppgångar de korrigerade.

#19 Jo, det är den stora knäckfrågn just nu, men 1138 är en viktig nivå. OM OMX når dit skapas en överlappning som skulle tyda på att nedgången är klar och som i vart fall utesluter att en megatopp är nådd.

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

#21 Ja jämför du så låter det rimligt. Men jag tänker på hur det brukar se ut med korrektioner och då har tidigare korrektioner (och även denna om den är klar) avvikit från det "normala". Tyder ju på en väldigt stark marknad isåfall antar jag. 

Jättekul mojas!

Själv har jag slutat med längre prognoser då dom för mig alltid kommer på skam och jag får alltid korrigera hela tiden (sker i verkligheten inne i mitt huvud istället).

Men det kuliga med det här är att det får alltid ett uppswing i fantasin, vad som kan vänta runt hörnet och bortom nästa kvarter, gata, etc.

Själv har jag tröttnat på alla domedagsprofetior, trots att jag själv går och gnager på en obehaglighetskänsla bortom varje topp. Är det en mänsklig drift att försöka skydda sig?

Hur som haver har jag ett mantra som jag alldeles för sällan använder; Vi kan inte springa i detta 100-meters tempo då vi faktiskt inte sprintar. Detta är ett maratonlopp (eller än värre)!

Med detta sagt, tolkar jag Ditt fina arbete i t.ex. #1 att visst är det så, men ej heller hur djupt och hur länge! Jag är övertygad om att Du & jag får se ytterligare korrigeringar under 2008. Det här är en lång process och vi klättrar inte under åratal och korrigerar dessa i en handvändning.

Låt marknaden göra sina ageranden, så får man signaler i tid & pris för framtida förväntningar. Jag gissar mycket i mitt tradande, men givetvis är det kvalificerade sådanan mellan signalerna.

Med detta sagt, antar jag att vi får se ytterligare korrigeringar under nästa år. Vilket inte behöver betyda annat än att Du i alla fall får rätt i ett längre perspektiv. Det är något jag lärt mig om mig själv, att jag inte är förmögen till att prognostisera.

Men det är toppen och jätte intressant att ta del av Dina arbeten och inte minst hur Du kommer fram till dem. Din distans till nutid, dåtid och framtid tycker jag dessutom är beundrandsvärd.

Jag ser fram emot mera av dessa inlägg & kommentarer och ifrågasättanden. Ger verkligen en extra krydda! TACK igen för dessa arbeten.

Mvh sq52trader

Omx 1.107,7

Men för att försöka bidra till debatten, sticker jag ut hakan och säger att vi kan få besöka OMXS 30 på 880 under nästa år 2008. Vad tycker debattörerna och mojas om en sådan dyster profetia.

Det här kommer jag väl få äta upp senare ;-) 

Mvh sq52trader

Inlägget är redigerat av författaren.

#22 Man kan vända på det och säga att det är en svag marknad också ;-) AD-line för Alla laggar ju AD-line LargeCap (se #0). De relativt små rekylerna säger bara att storbolagen inte fallit så mycket under rekylerna så de stora är fortfarande starka, men totalt sett är hela uppgången från 2004 ruggigt smal. Alltså en B-våg alt avslutande 5:e-våg. Nåt annat finns liksom inte vilket man på mycket lång sikt bör ha som bakgrundsbild.

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

#23 Tack sq. Jag har nog inte förklarat hur jag tänker mig att man ska använder allt detta. Det som är prognosliknande är bara till för att ge en bakgrundsbild, dvs i vilken miljö marknaden befinner sig i, eller rättare sagt de långsiktiga klimatförändringar som pågår. Det man bör agera på är de signaler som ges och tidsperpektivet är ett par veckor upp till några månader.

Konkret blir det så här:

När ITBM och STBM är samstämmiga ligger man i postion i enlighet med riktningen. När STBM ofiltrerad vänder så plockar man fram exitknappen. När STBm vänder så lägger man sig likvid eller börjar så smått vända positionerna. När så även ITBM vänder så går man in tungt, dvs när alla åter är samstämmiga.

I praktiken hade man gjort exit korta pos dagen efter lägsta Close då STBM vände upp. (OMX har stigit rätt mycket efter det).

Man bör dock ännu inte gå lång eftersom ITBM ännu inte gett köpsignal. Det är också därför jag tror på minst en återtest av botten och ev ny lägre Close. 

Det var också så att två av de tre segmenten för STBM hann vända ner före Ercis vv så man borde alltså i stort sett hunnit avveckla sin långa postioner före detta inledande ras. Säljsignaleer för ITBM kom sen i samband med halvvägsformationen. 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Bild till #26 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

En bild som visar hur AD-line förhåller sig till indexkorrektionens storlek.

OMX har fallit betydligt mer än vad som motsvaras av fallet för AD-line LargeCap. En slags positiv divergens

Men

OMX har fallit betydligt mindre än vad som motsvaras av fallet i AD-line för hela marknaden. Här är det alltså en negativ divergens.  

Men eftersom endast LargeCap kan flytta på OMX så kommer den positiva divergensen sannolikt att styra på medelång sikt, dvs så länge LargeCaP är positiva så kommer OMX att stiga. Men på lång sikt är det som sagt inge bra alls.   

Slutsatsen är att man bör fokusera på LargeCap/Indexfonder/Index i kommande uppgång. Övriga är slut ;-)

EDIT: Ett likaviktat OMXSPI hade sannolikt fallit ungefär dubbelt så mycket för att motsvara nedgången i AD-line. 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.

Inlägget är redigerat av författaren.

Det här var ju kul, jämför gärna med mitt resonemang i sq swing nr. 26. Men tilläggas skall i mina resonemang talar jag X-våg och som inte är klar med swingen nr.26..

Fortfarande vill jag insistera på ett dystert 2008 med tillhörande Y-våg, för att använda Dina vokabulär ;-)

Efter den Y-vågen är det glädjefnatt igen, med tillhörande jally, jally..

Men det är ju fantastiskt intressant vad Du håller på med.Det blir också extra intressant om man har olika analysmetoder och kan jämföra dem med varandra. Som småpojkar med snoppar! Vore kul om någon med annan metodik också tycker det är kul att jämföra ;-)

Tack,

Mvh sq52trader