Aktiestinsen kan egentligen inget
Den numera berömde aktiestinsen har det skrivits om i flertalet artiklar och han förekommer då och då för att ge råd om hur man bör se på marknaden framöver.
Vad jag undrar är varför?
I en artikel skrev han att han blev miljonär 1980 efter 33 års sparandepå börsen. På toppen förra året var han god för 125-130 miljoner om jag inte minns fel. Nu lite mindre. I artikeln står det också att han nästan inte direktäger några aktier utan har mycket investmentbolag.
Slutsatser:
1. Hans portfölj har utvecklats i stort sett som index från 1980-2008. Han har inte sålt,tradat eller ansträngt sig för att få överavkastning
2. Vem som helst som placerat i en indexfond hade fått samma resultat procentuellt.
3. Han har troligen sparat bort allt roligt i sitt liv - vilket iofs är upp till honom.
Denne person säljer tidningar - alla vill läsa om hans "råd" för hur du blir framgångsrik på börsen med en vanlig inkomst (om du har 63 år på dig och inte vill spendera pengar).
Lite kul tycker jag :)
/mvh Dalarant
Fast såklart han har ju hela tiden stoppat in pengar så min uträkning spricker ju :-)
mvh/bjorsa
#1 Om han återinvesterat utdelningarna så ger det ett gäng % per år. Vet inte hur mycket det blir totalt men ränta-på-ränta-effekten är kraftfull.
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
Jag ugick ifrån följande kurva vilket kanske förklarar konstigheten (logaritmiskt):
Vet inte vad det är med mig idag men kanske borde jag kolla lite noggrannare och hålla käften innan jag slår på tangentbordet :)
Kanske skulle WM ta bort denna tråd om den är så pass fel?
/mvh Dalarant
Avkastningsindex 1918 till 2006 har gett ett snitt på 10,66% per år
AktieTrader
#4 Finns väl inge anledning att ta bort tråden de var ju jag som svamlade till då jag inte tänkte på att han hela tiden investerade utan tänkt att 1980-2006 ger 16 ggr men om man hela tiden återinvesterar och nyinvesterar så stämmer nog dina siffror så sorry för mitt klavertramp :-)
mvh/bjorsa
#6 Med full återinvestering så ger det 119 ggr pengarna
AktieTrader
#6
Jag var rädd att jag trampat i klaveret :)
/mvh Dalarant
Här sitter det ett gäng glada amatörer (wannabes?) på en aktiechatt och påstår att en man, god för över 100 miljoner, gjorda i aktiemarknaden egentligen är dålig.
Herregud! Ingen som skäms lite?
Förutom någon ball här (med minst 10 miljoner i SAS eller Trelleborg..) har jag svårt att se att det sitter så många här på över 100 miljoner uppspeckad i börsen?
Mvh lillbuffan
Inlägget är redigerat av författaren.
#9 Redan tillbaka ja, trodde nästan du skulle skaffa en ny ubåt... :)
#9
Jag återkommer när jag varit på börsen i 60 år. Mitt mål är att inom 20 år överträffa alla andra börsklippare i Sveriges historia m.a.p kontinuerlig, procentuell avkastning under dessa år. Då är jag miljardär - minst ;)
Mitt snitt sedan jag lärde mig handla effektivt överträffar än så länge herr stins. Mina år är dock för få som man säger...
/mvh Dalarant
Inlägget är redigerat av författaren.
"Aktiestinsen" donerar 28 miljoner
Finansmannen Lennart "Aktiestinsen" Israelsson donerar 30 procent av sin aktieportfölj till Kungliga Vetenskapsakademien. Donationen motsvarar med dagens börskurser cirka 28 miljoner kronor.
"Aktiestinsen" är i dag 92 år. Smeknamnet kommer av att han, innan han blev förmögen, jobbade på SJ som stationsföreståndare i småländska Malmbäck.
Visa sida
Ogilla! 16
Gilla!
Nu har jag inget svenskt index från 80 till dags dato men tar man ^GSPC så gav den ca 16 ggr pengarna från 80 till senaste toppen dvs från ca 100 till 1600 vilket skulle ge stinsen 16 miljoner å inte 125 miljoner så nog måste han väl gjort lite bättre eller rättare sagt nästan 8 ggr bättre om nu jag inte snurrat till siffrorna
mvh/bjorsa