Nasdaq Comp.
Förvånansvärt många som gör det rena nybörjarfelet att använda sig av aritm skala vid stora kursrörelser. Undrar vad det beror på.
#1 Varför använder Ni log skala?
#3 Som både #1 och #2 har beskrivit så krävs det vid stora rörelser. Annars blir ju trenden avflackande fast den i själva verket egentligen inte alls är det. Nedgången i början ser mycket större ut än den i slutet fast så inte är fallet.
#3
I log skala ser en procentuellt lika stor förändring likadan ut oavsett om det är från t.ex. 200 till 400 (100 %) eller 3000 till 6000 (också 100 %).
I linjär skala ser en förändring från 4000 till 4100 (ökning med 2,5 %) likadan ut som en ökning från 100 till 200 (ökning med 100 %)
Skillnaden är stor vid stora förändringar
Jag vet vad logskala innebär och hur den fungerar! Rätta mig om jag har fel, men kör du en logskala så "förstorar" du de låga priserna så att uppgångarna samt nedgångarna alltid kommer att se små ut.
Jag är väl dum, men om du gör en logskala så flackar du ju den tidigare uppgången? Med logskala så "förstorar" du de lägre nivåerna medans topparna alltid kommer att se små ut. När det väl sker en uppgång, så kommer det trendlinjerna brytas snabbare i linjär skala. Sen har jag läst någonstans att man inte bör använda logskala, men jag vet inte var!?!? Har jag fel?
Vilka rekomenderar att man ska köra en logskala? Och framför allt varför? Vilka böcker?
#2 Ok, du som är experten kan väl förklara alla fördelar för oss nybörjare? Innan man slänger ut sig en massa saker så kanske man ska lägga fram lite fakta och presentera sin egen ståndpunkt.
#4 Är det inte logiskt att raset är större i början än i slutet?
Här kommer två bilder på just Nasdaq, så att ni kan jämföra.. Jag föredrar helt klart den linjära skalan! Men ni får gärna förklara er ståndpunkt.
Ps! Det är ju meningslöst att lägga upp en analys när man inte får en enda vettig kommentar om det man har gjort. Inlägg om nybörjarfel får lika bra betyg som en analys, det känns ju motiverande.
mvh Daytradern.com
#6 Det är ju just det att raset kanske inte är större i början än slutet fastän det ser ut så i ett linje diagram. Fördelen med logskala är att en nedgång på 50 % ser lika stor ut vare sig den sker från 200 till 100 kr eller från 20 til 10 kr. Vid stora rörelser som vi har i Nasdaq sedan ATH så blir det väldigt vanskligt att dra trendlinjer och erfarenhetsmässigt så blir de långt ifrån lika relevanta som trendlinjer som dras i logskala. Du ser ju detta själv väldigt tydligt på dina diagram. I linjeversionen får du hela tiden dra allt flackare trendlinjer vilket du inte alls behöver göra i lika stor utsträckning i logdiagrammet. Det har skrivits en hel del och linje vs logskala främst i gruppen teknisk analys. Gå med i den och sök där så lär du hitta en hel del intressant läsning.
Att flera här kommenterar det faktum att du inte använt logskala mer än att kommentera analysen i sig beror nog helt enkelt på att många anser att det inte går att göra en sådan här analys med vanlig skala.
--------------------Hemsida
--------------------
Kunde faktiskt vara ett tips till WM som dagens fråga. Men, det är klart att motiveringen till "varför" är det viktigaste att få fram.
Har sett diskussioner på Stocks & Commmodities site för traders och det finns faktiskt en ganska blandad syn på detta. Inte alls alldeles entydig. Så var väl också fallet när diskussionen fördes här på AG, men resultatet av denna vet nog AE bättre än jag. Finns det ett sammanställt resultat med fördelar/nackdelar kunde väl detta läggas ut här ?
Det som påpekats ovan är väl det som förefaller naturligast vad gäller kursrörelser och skala.
Hemsida Mail#8 "Vid stora rörelser som vi har i Nasdaq sedan ATH så blir det väldigt vanskligt att dra trendlinjer och erfarenhetsmässigt så blir de långt ifrån lika relevanta som trendlinjer som dras i logskala." Personliga erfarenheter eller har du även någon känd litteratur där man läsa mer om detta?
Jag vet hur logskalan fungerar och ni får gärna säga att det är fel att använda den, för att ni har erfarenheter som visar att det inte fungerar. Däremot så får ni respektera att en linjär skala har fungerat väldigt lyckat under flera år för min egen del. Så att kalla användandet av en linjär skala för att nybörjarmisstag kanske visar ens egna brister?
Har stor respekt för Fibonacci och Andreas Ericsson, så därför jag kommer börja kika oftare på logskalan vid stora kursrörelser.
mvh Daytradern.com
Det finns minst två strängar i gruppen teknisk analys där detta diskuterats tidigare. Länker till dessa nedan.
Linjär vs Logaritmisk skala - Opss
Linjär vs. Logaritmisk skala - Silen på Destinator
--------------------Hemsida
--------------------
Ska kolla in dessa. Tack Andreas!
mvh Daytradern.com
#10 Givetvis respekterar jag att du använder en linjär skala. Ville bara höra med dig varför du gjorde det. Jag har tyvärr inte läst någon bok där detta har tagits upp men erfarenhetsmässigt så kan jag säga att jag gillar logskala bättre. Om man till exempel kollar på ett lite mer långsiktigt diagram över Framfab i linjär skala så ser det ut som att den knappt rört sig alls på väldigt länge. Man ser bara ett rakt sträck längst nere i diagrammet. Givetvis blir det då i stort sett omöjligt att dra några trendlinjer. Jag bifogar här ett diagram över Framfab där detta syns mycket tydligt.
--------------------Hemsida
--------------------
Ett lysande exempel på hur bra det är med linjärt! Framfab står ju helt stilla och kommer aldrig att vända uppåt igen. =)
Här skulle jag zooma in hela konsolideringen och behålla det linjära diagrammet!
mvh Daytradern.com
Lägger även in ett logdiagram så ser du skillnaden om man säger så...och du säger att Framfab aldrig kommer vända uppåt igen ;-). Nyligen hade vi ju en fin uppgång på ca 100 %. Den uppgången syns inte ens i linjärt vilket givetvis är helt förkastligt.
--------------------Hemsida
--------------------
Jag säger grattis till de som riskerat sina pengar i en låg volym- och riskaktie som Framfab och tjänat rejäla pengar! De förtjänar stor respekt för deras mod! Är inte insatt i Framfab, men det intresset och förtroendet är kört i botten. =)
mvh Daytradern.com
Hemsida
--------------------
665 000 som det är just nu i Framfab är inte speciellt mycket! Vem bryr sig om antalet när aktien kostar 0,64?
mvh Daytradern.com
Observera att man vill INTE undvika falska signaler! Upptäcker man dessa så vet man att man är på rätt väg! Förr eller senare så kommer det en riktig köpsetup! Jag köper aldrig efter bara en indikator visar köp utan jag kombinerar flera oberoende indikatorer och kör dessa i olika tidsperspektiv. Därför upptäcker jag väldigt många falska signaler och lika många äkta signaler.
mvh Daytradern.com
Jag bryr mig inte heller om antalet aktier som omsätts utan snackar givetvis omsättning kronor som är högre än många andra aktier på Stockholmsbörsen och fullt tillräckligt för att kunna göra en tillförlitlig analys (snittomsättning drygt 1,3 MSEK de senaste 20 dagarna). Det räcker ju att ta en titt på orderdjupet i Framfab för att kunna konstatera detta.
Kontentan av det hela är dock att det inte fungerar vidare väl att använda linjär skala när man analyserar stora rörelser. Zommar man in ett diagram och bara tittar på de senaste månaderna har det givetvis inte alls samma betydelse vilken skala man använder.
--------------------Hemsida
--------------------
#20 Jag hävdar fortfarande att den linjära är den rätta att använda för mig, även i Framfab på långt tidsperspektiv!
Jag är en daytrader och för mig så är 1,5 miljon i omsättning är alldeles för lite, men även om jag skulle handla mer på längre sikt så skulle jag absolut inte handla i en så låg omsatt aktie.
mvh Daytradern.com
Ett optimerat system är givetvis ett system där du får falska signaler också! Vi lever inte i en fantasivärld! Använd flera olika indikatorer och olika tidsperspektiv så kan du snabbt se vilka setuper som är falska och vilka som är äkta.
Är jag helt ensam på denna planet om att tycka som jag gör? jeje, kanske just därför som det går bra för mig.
mvh Daytradern.com
Hemsida
--------------------
Handel i Usa passar inte rent personligt. Har inte lust att jobba sent in till kvälla. =)
mvh Daytradern.com
Sista inlägget i denna diskussion från min sida då detta inte leder någon vart och diskussioner som inte leder framåt kan man lika gärna avsluta. Vissa skribenter är ödmjuka och tar till sig seriöst menada tips medan andra stoppar huvudet i sanden och slår dövörat till.
--------------------
Hemsida
--------------------
Jag håller med, sen får man använda vilket system som helst.
mvh Daytradern.com
# 27
Det sista var väl helt onödigt AE.
Daytradern :
Det finns inga entydiga enastående system att följa. Jobba efter Ditt eget huvud och det som Du själv anser ger Dig det bästa resultatet. Att man lyssnar på andras kunskap och erfarenhet innebär inte alltid att man måste göra exakt som de säger, utan man tar åt sig det man finner som förbättringar, resten får vara.
I en undersökning jag såg för en tid sedan hade de som verkligen tjänar pengar det gemensamt att de nästan uteslutande handlade på MO-listan och på mycket likvida aktier. Men det krävs ett större kapital för sådana affärer av det naturliga skälet att aktierna är dyrare.
Beträffande skalan så är det i vissa falla som AE säger också enligt min mening, men ingalunda alltid. Och som jag skrev tidigare, meningarna är synnerligen delade om vad som är bäst generellt sett. Här som alltid annars får väl enklast var och en jobba med vad man vill. Och, om Du nu varit lyckosam med Din metod, varför skulle Du då byta ? Verkar ju inte så klokt. Tjänar man pengar med en metod oavsett vilken ska man ju bara vara nöjd och glad.
Observera att jag och Andreas absolut inte är ovänner, snarare tvärtom vi är båda två envisa typer som aldrig ger oss. =) Jag kör efter ett eget huvud och jag tar intryck från alla Er andra! =)
mvh Daytradern.com
Visa sida
Ogilla! 48
Gilla!
Hemsida
Mail
--------------------