Börsen ner
Kvalificerad rappakalja!!!!
Se börshistorik om vändningar efter längre nedgång så förstår du vad jag menar.
Det var bl.a. en mkt bra artikel i Börsinsikt om detta för ca 6 månader sedan.
M
Känner du till SäkRA gruppen här på Aktieguiden?
Kategori: aktier.
*** Jag jobbar inte på Proffice ***
Bra att ni håller disksussionen på en acceptabel nivå...
Vänliga hälsningar
Webmaster
#5 Vilka NI ?
#4 Den nedgång som varit är den längsta på, ja var det 30 år?
M
Känner du till SäkRA gruppen här på Aktieguiden?
Kategori: aktier.
*** Jag jobbar inte på Proffice ***
#6
Och den enda vägen är upp?
* En BULL market startar inte när man har rekord höga P/E tal. Se denna fina sammanställning
* Redan hårt belånade hushåll i USA lånar inte mer för att konsumera mera, för att FED sänker räntan.
* Företag som sitter med överkapacitet och stora lager utnyttjar inte heller ränteläget för att expandera.
... Det är _många_ fundamentala argument som talar emot en botten.
EWT som jag ser det nu ger möjlighet till uppgång under en stor del av nästa år, men sedan ser det mörk ut. Nya lägre bottnar lurar runt hörnet.
Så var det dina argument då, mer än att börsen måste vända för att det gått ned si och så lång tid.
|StRY|
Stry !
Din länk till detta fundamentalt mycket intressanta diagram finns det all
anledning att följa upp kontinuerligt och dra varnande slutsatser om !
Inte desto mindre tror jag att den första tiden EFTER årsskiftet 2001-2002
ser betydligt ljusare av flera orsaker:
* vinst-/förlustkvittning har upphört
* blankare fick ett gynnsamt tillfälle att gå ur förlustpositioner före jul
* januari är statistiskt en av de bästa börsmånaderna
* effekterna av konsolideringarna i bolagen börjar visa sig
* konjunkturen hämtar sig, bland annat för telekom och data
* psykologin spelar in för att vi BOKSTAVLIGEN ser ljusare tider
Sen skall man ALDRIG glömma, att det ALLTID finns tillfällen för den,
som är vaken och uppmärksam. Till detta måste tilläggas den exceptionella
hösten, som har inneburit alldeles speciella RISKER, som nu verkar
avklinga men fortfarande måste BEVAKAS KONTINUERLIGT !
Klipper in ett tidigare inlägg om detta med den alldeles speciella
problematik som har dominerat världsscenen och dess huvudaktörer:
"Några scenarier från och med måndag 010916, när USA-börserna startar
igen.
Alt A)
Börsen faller handlöst pga trendframskrivning och starkt förvärrade
framtidsutsikter. Inga speciella stödåtgärder vidtages, såsom extra
räntesänkningar, samordnade stödköp etc. Var och en sig själv närmast
och "småfolket" får som vanligt bära den största bördan.
Alt B)
Börsen stiger pga att västvärlden samordnar stödåtgärder, räntesänk-
ningar, stödköp etc, för att visa världen var (penninga-)makten sitter.
Man inser också, att en världsvis depression måste undvikas till nästan
varje pris. Annars är västvärldskapitalismen besegrad för lång framtid.
Alt C)
Börsen blir dramatiskt turbulent med enorma svängningar, väldigt
godtyckliga kan synas ur fundamental synvinkel. Verkligheten överskiner
dikten i den form, som ett "raffinerat krig" på högsta nivå har startat.
Ett ekonomiskt religonskrig mellan "Mammon" och "Satan". Enligt uppgifter
tjänade "terroristerna" miljoner på att sälja terminer på vissa asiatiska
börser, innan attentatet skedde mot WCT. Västvärldens finansiella resurser
går in för att "spåra terrorister", som kan tänkas sitta "fel" i positioner
samt försöka klämma åt dessa genom att "köra" kurser åt för
"terroristerna" o-gynnsam riktning. "Andra delar av terroristerna glider
undan" och tar positioner, som tjänar på dessa "körningar".
Västvärlden "upptäcker" detta och "girar åt motsatt håll", vilket redan har
förutsetts av "terroristerna", vilka tjänar ändå mera på alla olika
svängningar sammantaget.
Alt D)
Börsen kommer att hållas i ett järngrepp och knappast röra sig alls.
"Västvärldens ekonomiska antiterrorintelligens" har redan förutspått alt C),
helt och hållet eller i delar samt koncentrar väldiga resurser, för att med
alla medel minska volatiliteten, så att inte "terroristerna" tjänar något på
sina spekulativa derivatplaceringar med flera. Tidsvärldena urholkas och
"terroristerna" blir de stora förlorarna.
Alt E)
Börserna följer i verkligheten en salig blandning av ovanstående scenarion
plus ytterligare ett antal, vilka fantasin inte räcker till att frammana.
Från tid till annan kan det verka, som om ett specifikt scenario har
utkristalliserats.
I nästa stund, så skiftar verkligheten till ett annat scenario "and so on".
Några slutsatser:
Ovanstående kan vara utdrag från ett kommande filmmanus.
Verkligheten från och med nästa vecka kommer att ge ytterligare uppslag.
Det finns faktiskt en viss "sannolikhet" att scenarierna inträffar, LIKSOM
det gör för alla ANDRA scenarior !
Konsten är "bara" att göra en vettig uppskattning av "sannolikheten"
för respektive scenario.
Inte desto mindre är det angeläget att försöka göra en chans/risk-
bedömning. I denna bör man också försöka beskriva graden av o-säkerhet
i "sannolikheten", alltså en ANDRA ordningens "sannolikhet" !
Var och en inser, med ovan sagda i minne, hur o-erhört svårt det är att
prognosticera framtiden, även den närmsta, med någon högre grad av
träffsäkerhet.
För att tex optimera avkastning med hänsyn till o-säkerhet, bör man
försöka MINIMERA risken för varje tänkt avkastning i framtiden.
Det finns metoder för detta och det verkligt intressanta är vilken eller vilka
metoder leder till den MINSTA risken för ett visst avkastningskrav !
Utrymmet räcker inte till för en detaljerad diskussion om detta på denna
plats, men som sagt: metoder finns !"
Mvh/Viotto
#5 Jag väntar fortfarande på en förklaring av ordet NI.
Ska man värna debattklimatet ska man nog vara tydlig och inte svepa med kritiken över dem som VÄL hållit sig inom debattens ramar.
#7 Så tycker jag generellt att det ofta sprider en osande doft när folk s.a.s. säger emot det som aldrig har sagts. Jag tycker det är tråkigt därför att det ger ett intryck av att man är ute efter att "trycka till andra".
Själv sa jag emot Yacht efter att jag BETT om ett förtydligande, vilket aldrig kom!!!
Precis som om du STRY vet vad jag tycker utan att du ens förökt förstå det jag skriver!?
För min del kan folk lika gärna vara ordentligt elaka, då vet man var man har dom... men att sättas i positionen att liksom försvara ngt som man INTE ens uttalat sig om... att liksom ofrivilligt bli inbaxad i ett hörn... det ger en olustkänls eftersom det också är så svårt att argumentera i ett ämne man inte ens har berört. det om något stegrar irritation mot VISSA skribenter som kan göra det utan att det egentligen bryter de officiella debattreglerna.
Mycket tråkigt STRY!
Vet du föresten vad som sas i den där Börsinsiktartikeln?
#8 Var skriver jag upp, upp, upp... ?????????????????????
F.ö. tycker jag du kan besvara den fråga jag ställde till dig i stället? ...så har du själv gjort ngn nytta, vilket du ju antyder att andra INTE gör.
Citat #8: Bra argument! Intressant! tänk om alla i strängen kunde förmedla sådant istället för att säga samma sak hela tiden: upp, upp och upp...
I tråden innan #8 har bara Yacht, Stry och jag skrivit (undantaget webmasters instick).... Således är resten av alla = jag (enligt Yacht). Således skulle det alltså vara jag som säger samma sak hela tiden. Åter igen tomma ord.
Om jag frågar dig om detta så kommer du antagligen inte att svara på det heller utan kommer med någon sorts motattack i stället, eller?
Elakheter är som sagt lätt att hantera.... men smygande personangrepp och flejmningar är faktiskt jäkligt tråkigt. Det förtar fullständigt nöjet att skriva på sajter som den här.
Om det nu hade varit så att jag eller ngn annan sagt upp, upp, upp... hade det då i så fall brutit mot någon av det här forumets debattregler ... eller råder det någon sorts kollektivanslutning till "Nerpartiet" för att man ska få skriva här!? I så fall betackar jag mig för det medlemskapet.......
Är alla lika välkomna i det här forumet, eller hur är det!?
M
Känner du till SäkRA gruppen här på Aktieguiden?
Kategori: aktier.
*** Jag jobbar inte på Proffice ***
Du skrev "Kvalificerad rappakalja!!!!" till Yacht och MR Yacht skrev "Ha, ha, ha... din kanalj" till dig. Jag tyckte att det kändes som att diskussionen var farligt nära att spåra ur och ville därför visa att jag uppskattar om ni kan låta bli att slåss.
Vänliga hälsningar
Webmaster
#11
Mitt mål är på inget sätt att "måla in dig" i något hörn. Jag läste din kommentar i #6, din ton antydde att nu har börsen gått ned så mycket och länge som den inte gjort på så länge så då måste det vända!
Istället för att försöka slå ifrån dig så kan du väl sakligt försöka lägga fram dina argument? Gärna hämtade från börsinsikts artikeln. Jag kan ha läst den, minns dock inte exakt.
|StRY|
Så vitt jag läst så är vi inte i ett läge då det enligt historisk sannolikhet borde vända.
Men kom som sagt gärna med dina argument nu...
|StRY|
.... Ja du tycks ju veta vad jag menar bättre än jag själv :o/ Fast bäst vet ju Yacht förstås :o(
Ta och gå en kurs i boxning, kung fu eller nått och gör er av med era agressioner ;o) ... det funkar, jag vet! :o)
M
Känner du till SäkRA gruppen här på Aktieguiden?
Kategori: aktier.
*** Jag jobbar inte på Proffice ***
Citat Webmaster:
Du skrev "Kvalificerad rappakalja!!!!" till Yacht och MR Yacht skrev "Ha, ha, ha... din kanalj" till dig. Jag tyckte att det kändes som att diskussionen var farligt nära att spåra ur och ville därför visa att jag uppskattar om ni kan låta bli att slåss.
Vänliga hälsningar
Webmaster
................................
M:
Ja, om man påstår att det är "nationalism" som ligger bakom den senaste tiden uppgång på börsen så är det en fullt rimlig kommentar om ÄMNET I SAK att kalla det för Rappakalja. OBSERVERA att det har med sakfrågan att göra! Om skribenten inte ens tål recension av ämnet så är det bara att beklaga..... Men jag har ingen anledning att finna mig i att vederbörande attackerar mig personligen med nedlåtande uttryck som reaktion på ett från min sida helt korrekt inlägg!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Om någon därefter inte kan hålla sig utan måste utnämna mig till "kanalj" kan jag inte mycket annat än beklaga om Webmaster, som förhoppningsvis inser sajtens egna debattregler förstår att det hänför sig till PERSON vilket jag tycker är mycket dåligt sätt.... (då inkluderat den underton som döljer sig i "kanalj-svaret".
Slutsats: Jag finner mig inte ETT enda ögonbick i att bli IHOPBUNTAD med personer som INTE klarar att hålla sig till sakfrågan.
Jag kräver en villkorslös ursäkt av Webmaster som uppenbarligen fortfarande inkluderar mig i detta NI.
M
Känner du till SäkRA gruppen här på Aktieguiden?
Kategori: aktier.
*** Jag jobbar inte på Proffice ***
#17: Min avsikt var den jag beskrev ovan. Varken mer eller mindre och det står jag fast vid. Om det får dig att ta illa vid dig ber jag om ursäkt för det eftersom det inte alls var meningen.
Vänliga hälsningar
Webmaster
inlägg #5 var väl ingen kritik? Det var väl bara en kommentar att ännu har ni båda hållit en acceptabel nivå.
#19 Ju flera kockar desto sämre soppa ;o)
M
Känner du till SäkRA gruppen här på Aktieguiden?
Kategori: aktier.
*** Jag jobbar inte på Proffice ***
Y: #20. Du måste alltid ha sista ordet, va? Om du nu tycker att den här strängen är så irriterande, varför kan du inte lämna den och gå vidare. Vi har alla olika synpunkter acceptera det.
Dessutom:
Du skriver "...ju flera kockar desto sämre soppa..."
M: Tydligt hänvisat till #19 (inget annat, naturligtvis)
Y: och har tidigare gnällt som ett litet barn
M: Personangrepp nummer 2 från din sida............
Vill tydligt uppmärkassamma Webmaster på detta. eller är Yacht med i ngn sorts "un-tuchable fan-club" ????
Y: Nä, du får utöva bot och bättring i mellandagarna.
M: Får man ha en privat sfär här... ELLER?
M
Känner du till SäkRA gruppen här på Aktieguiden?
Kategori: aktier.
*** Jag jobbar inte på Proffice ***
Är det inte bättre att ni avslutar denna debatt då den knappast kommer leda nån mer vart. Vi får stå ut med att folk har olika åsikter här och denna sträng är ändå förhållandevis okej om man jämför med vad jag läst undet min tid på div chatsiter.
Mange! Detta är ingen debatt...... Det är jag som hävdar att jag har rätt att få delta i forumet utan att bli personligt påhoppad samt att få ha min integritet i fred från Yacht.
Frågan är om jag har rätt att kräva det eller inte?
Jag menar att folk som inte klarar av att man har olika åsikter i SAK utan övergår i personligt hån eller smutskastning inte har här att göra!
Om någon är värd kritik så ska DEN personen ha kritik och inte svepande kritik som även träffar dem som faktiskt uppför sig i debatten.
Svårare än så är det inte.
Rätten att få ha min integritet och i fred från sådana som Yacht kommer jag att hävda intill min död!
M
Känner du till SäkRA gruppen här på Aktieguiden?
Kategori: aktier.
*** Jag jobbar inte på Proffice ***
Y: 24. Nu börjar du nå ett lågvattenmärke.
INGEN här har väl något emot åsikter?
Vi främjar åsikter!
M: URSÄKTA mig, men nu vill jag VETA om yacht på något vis är ett alias för någon ansvarig person här eller om han bara har den usla smaken att uttala sig som VI (Aktieguiden?) ändå.
Det är VERKLIGEN på sin plats med ett förtydligande här!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Y: Det här är ju ett forum och där ska man ha "olika åsikter".
Men du har fortfarande inte framfört NÅGOT i SAK som efterfrågats i strängen. Du armbågar dig fram lika smidigt som en elefant i en glasaffär. Förmågan att transformera din åsikt till en saftig, snärtig och väl formulerad argumentation uteblir - hela tiden.
M: Jag TROR INTE att det är meningen att jag ska behöva höra att jag liknar en elefant heller.
Y: Du håller själv på med smutskastning och personpåhopp. Hur förklarar du dessa?
M: Flejmande retorik, inget annat. Har du tänkt att fabricera något falsarium? ... för några personpåhopp från min sida lär du inte hitta mer än möjjligen om jag någon gång "gett igen" med samma mynt.
M
Känner du till SäkRA gruppen här på Aktieguiden?
Kategori: aktier.
*** Jag jobbar inte på Proffice ***
Gott Nytt År
mvh edvin
Visa sida
Ogilla! 3
Gilla!
Och VEM skulle höja hela Nas + Dow etc för att fonderna skulle öka då? Vem?
M
Känner du till SäkRA gruppen här på Aktieguiden?
Kategori: aktier.
*** Jag jobbar inte på Proffice ***