Fråga ang minisar
Jag kollade lite på minilongar hos RBS gällande silver och guld och ser att i guld kan man få alla möjliga olika häv men i silver så är de väldigt låga....? Max häv i guld på long är atm 23,7% medans max häv i silver är 7,7%. En rejäl skillnad, jag skulle vilja ha 24% häv i silvret också.
Kan förklaringen ligga i att det är mer volla i silvret än i guldet? Tycker fortfarande att det är dåligt. Det blir ju som mer action om man har 25% häv i silvret än dryga 8%...
Se själva här http://markets.rbsbank.se/SV/Showpage.aspx?pageID=5&intptype=66,67
häven i rbs minis avgörs ju hur långt/nära de är sin finansieringsnivå. det står på hemsidan har jag för mit
mousepad dukan även kolla cit somhar på silver häv upp till 8
men som tidigare nämt går ofta de med högdt häv i nock out men positivt är att både rbs o cit har en konstruktion att man få ett litet tröst pris tillbaka om dom nockatsbuokar ta 10 bankdagar innan restlikviden kommer in
per
stor pdf där det står. men det är fin-nivå som avgör hur stor häv det blir.
vad menar du förresten med 24% häv?
Visa sida
Ogilla! 21
Gilla!
Jag tror det i grund och botten beror på att färre handlar med silver än med guld. Dvs det görs färre affärer i silver instrument än guldinstrument. De variabler som mest torde påverka vilket häv som erbjuds är:
1. omsättning i instrumenten per tidsenhet
2. Volatiliteten i underliggande.
Ju högre häv desto närmare till Stop Loss nivån. Ju högre volatilitet i underliggande allt annat lika desto kortare "lever" en utgåva av instrumentet innan knock (vid inbyggda SL nivån). Så både häv och volatilitet påverkar instrumentets livslängd.
Skulle deras instrument med högt häv knockas hela tiden (snabbt mellan utfärdandet och knock) gissar jag att det blir ett gissel rent administrativt och därmed ökar de administrativa kostnaderna per tidsenhet med höga häv. Många utgåvor per tidsenhet( ex. år) ger höga administrativa kostnader.
För att dra in intäkter behöver man volym i varje utgåva. Har man högt häv och även hög volatilitet i underliggande innebär det att inte så många hinner handla i instrumentet innan en ny utgåva utfärdas. Dvs man riskerar att ha för hög andel av administrativa kostnader i relation till intäkter (volymbaserat) föra att det skall vara lönsamt med högt häv. För att ha höga häv bör man säkert hinna få in en vis andel trades (volym) innan ny utgåva för att säkra lönsamheten.
Säkert dubbelt upp i antal och därmed volym (ren gissning) som satsar i guld än i silver och därför har man "råd" med högt häv på guld som bör ge många nya utgåvor per tidsenhet (hög kostnad per tidsenhet) men med tillräcklig handel i varje utgåva (hög intjäning per tidsenhet).
Silver har "låga" häv i relation till guld främst baserat på mindre volymer, men det hjälps heller inte av att silver har hög volatilitet.
Det är min 2 cents.