stry överlägsen - Kollektiv intelligens

grattis stry :-)

tror fortfarande schrek har räknat fel, inte närheten av nått fibtal ju ... :-)

tävlingen 

Grattar också

Rumpino, 2584 är ju ett fib.tal. Placerar sig på topp-10. Jag sa ju att du valde fel ;-)

mvh 

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

Stry var dopad så det räknas inte. 

Uppenbarligen har man ingen framtid som pastillräknare... 

Grattis stry och Schrek! Kul övning.

Stry, hur kom du fram till ditt svar? Jag räknade sidorna i kuben (13 x 20 x 13).

Vänliga hälsningar

Niklas

-------------
Gruppen Strategier har 3738 medlemmar.
Är du en av dem?
-------------

Jag kom väl tvåa efter MANCO. Stry hade ju jättelite poäng i jämförelse med mig. :-)

/roitto
(Tips på roligt aktiespel)

grattis stry

:-) majoriteten av oss tar alltså till underkant när vi beräknar saker  

"we are what we think"

Notera en av poängerna med den lilla tävlingen att skatta Fruktpastiller.

Enskilda, ganska vitt skilda svar, skattade utifrån olika synsätt genererar ett tämligen hyfsat sammanvägt svar, trots att majoriteten 77% presterade enskilt under snittet.

På liknande grunder bör ett kollektivt sammanvägt svar från börsintresserade avseende börsutveckling prestera bättre en slumpen.

Utmana gärna denna teori!

PÅ www.peoplesopinion.se

Mvh schrek

#7 Fast hamnar du i så fall inte i slutsatsen att kollektivet (marknaden) har mer rätt än individen och att det därför inte är lönt att ägna sig åt aktieanalys?

Jag vill gärna fortsätta tro att jag har en chans att slå kollektivet när det gäller aktieanalys, även om jag är usel på att räkna pastiller. 

#7 Om man har som handelsstrategi att lägga sig lång när din undersökning pekar uppåt och kort när den pekar nedåt - hur många poäng skulle en sådan strategi låsa in per månad?  

/roitto
(Tips på roligt aktiespel)

#8

Du har rätt. Självklart bör det vara lönt att ägna sig åt aktieanalys.

Betr definition kollektiv och kollektiv intelligens så finns det olika "nyanser"

1. "Stora Kollektivet", dvs hela marknadens svar vid varje ögonblick, dvs aktuella kurser.

2. "Lilla Kollektivet", t.ex det mindre utsnittet enskilda aktieintresserade, aktiva här på aktieguiden. Dvs seriösa enskilda analyser eller seriösa kommentarer av andras analyser.

Det "lilla kollektivet" tror jag har möjlighet att skapa ett gemensamt intressant "informationsarbitrage" som är något bättre i snitt än du som enskild inom det lilla kollektivet i snitt kan skapa.

Mvh schrek

#10 Jag skulle önska att du hade rätt men en undersökning på AG för en tid sedan visade att majoriteten här hade sämre utveckling på sina investeringar än index.

Som snikmedlem kan jag inte lägga upp undersökningar tror jag men det vore intressant med sådan uppföljning löpande. Åtminstone i slutet av varje år borde det ske anonymiserad bikt av resultaten. 

#0

Kul att stry kan vara bra på någonting....

;-) 

// Sandmark
Gå med i fishnet-gruppen som är öppen för alla

#9 roitto

Peoples Opinion - Börsindikatorn är ett försök att "kvalitetsbestämma" den "kollektiva" och individuella möjligheten att "se in i börsens framtid".

Självfallat finns många potentiella felkällor och eventuellt britande metodik, men...

Hittills är resultaten följande sedan augusti 2004:

1. Ca 59 % av enskilda svar korrelerar mot verkligt utfall, dvs på frågan om börsen ska upp eller ner - samt om en enskild aktie kommer att slå index eller inte.

2. Närmare 70% korrelation råder mellan kollektivets majoritetsuppfattning och verkligt utfall.

Som enskild har man alltså hittills gjort bättre ifrån sig än slumpen.

Betrakta följande:
Frågar jag en enkrona 1000 dagar i följd om kommande börsutveckling så kommer denna på statistiskt obevekliga grunder att svara ca 500 gånger att börsen ska gå upp och ca 500 gångar att börsen ska gå ner.

Fråga:
Om jag frågar dig 1000 dagar i följd samma fråga;

a) tror du att dina svar kommer att avvika från det som slumpen matematiskt skulle generera ?

b) tror du att dina svar kommer att vara bättre än slumpen i snitt ?

Mvh schrek

#13 man får mer rätt om man i 100% av fallen svarar att börsen ska gå upp, eftersom det är betydligt bättre odds för uppgång. Varje gång man satsar på en nedgång ska man alltså vara mer säker än när man satsar på en uppgång. 

#0 Ja se även en blind höna kan... hehe.

#4 Jag kikade på bilden och räknade samtliga för mig synliga pastiller på framsidan multiplicerade jag detta med "bredden". Jag ökade på bredden med 1 och la till ett antal med tanke på avsmalningen.

#6 Tydligen. Jag har lärt mig av dylika tävligar tidigare och räknar alltid upp det jag kommit fram till, då jag vet med mig att jag underskattat mängd tidigare. Vet inte varför vi gör det? Teorier?

#12 Du är utmanad! På ölhävartävling =) 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

#15

Du utmanar mig på ölhävning ? Intressant...du är den förste som "vågat" det...Men självklart ställer jag upp. Vi kan ju slå till på nästa AG-Träff, hehe 

// Sandmark
Gå med i fishnet-gruppen som är öppen för alla