SP500, OMX, DJIA & lille Nasse
Så enkelt det är med EWP!
SP500 bottnade i okt 2002 och har därefter skapat 5 fina vågor upp, där våg (5) möjligen inte är riktigt klar än. Direkt från skolboken. Kan det se snyggare ut?
Nåväl, när våg (5) väl är klar så väntar en långvarig rekyl nedåt som ska korrigera hela uppgången från okt 2002. Bäst att vara på alerten och lägga sig likvid om några veckor (eller redan nu om man är lite feg....).
Eftersom uppgången har pågått i 2,5 år så kommer nog rekylen ned att pågå under säkert ett helt år. Bara att avvakta eller möjligen gå "långtidskort" när väl trendvändningen är bekräftad.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Vi har alltså fått problem. Internvågorna stämmer inte. Av dem fem vågorna så ser det ut som minst två av dom är omvända mot det mest grundläggande i skolboken.
Det finns bara en enda rimlig slutsats att dra. Botten var inte i okt 2002 utan i mars 2003.
Resonemanget gäller definitivt för SP500, DJIA och OMX. Nasdaq är lite tveksam.
En botten som inte når under föregående botten är en failure, vilket finns med i skolboken. Man kan också lägga märke till att hela Europa (utom OMX) verkligen satte sina nominella bottnar i mars 2003.
Men detta innebär väl att uppgången sen mars 2003 bara är ett björnrally, om än ganska stort?
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Som tur är går det att få ihop uppgången mars-03 till mars -04 som en 5:a utan alltför mycket skohorn. (Är faktiskt lättare med OMX).
Men vad sätter man då för beteckning vid toppen i mars -04?
De tillgängliga beteckningarna är: 1,2,3,4,5,a,b,c,d,e,w,x,y,z.
Med förutsättningen att uppgången är en 5:a så kan man med uteslutningsmetoden komma fram till att det bara kan vara 1 eller a.
Ser fin-fint ut med den där 1:an där. Om man istället väljer a så är det ju ett björnrally...eller?
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Så tittar vi lite på alternativet med (1) vid mars -04. Sätter också dit (2) vid aug -04.
Men neeeej.
Skolboken igen:
Second waves often retrace so much of wave one that most of the advancement up to that time is eroded away by the time it ends.
Stämmer knappast med bilden. Korrigeringen var fib 0,236. Borde ha varit minst 0,5.
För att det ska stämma så måste det också bli en rejäl uppgång härifrån för att den tänkta våg (3) ska bli minst lika stor som (1). Den topp som snart kommer är i så fall bara av låg dignitet trots att den har pågått i 7 månader. Den tänkta våg (2) av två digniteter högre pågick i 5 månader.
Funkar inte!
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Men faktiskt så är räkningen i #3 med (1) vid mars -04 min Top Alt Count.
Om detta ska stämma så är det en stor Expanded Flat (en 3-3-5 rörelse) som pågår sen mars -04. Detta betyder att botten aug -04 inte kommer att hålla. En dramatisk 5-vågsrörelse nedåt väntar. Målkurs 900-950 eller ett fall på ca 25% från dagens nivå.
Ger dock denna räkning en låg sannolikhet.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Och så min Top-Count. Denna räkning är nu många veckor gammal. Observera att jag har (a) vid mars -04. Därmed behöver jag inte bry mig om att korrigeringen blir grund.
Det hela beskriver en Runnning Flat, dvs B slutar över startpunkten för formationen (a) samt att C slutar högre än A.
En Running Flat är ganska ovanlig, men förekommer i marknader med stor underliggande styrka. Den förväntade nedgången blir alltså inte mer än ca 10% från dagens nivåer. Bildens tidsperspektiv beskriver den optimala situationen. Nedgången kan dock bli klar betydligt snabbare.
Men hur var det nu med (a)-(b)-(c). Björnrally trots allt?
Nejdå, inte alls. Finns förklarat här (där det dock är en Exp.Flat inritad isf Running Flat)
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Så var det det där med alla konstiga bokstäver. Jag ser faktiskt ingen annan rimlig lösning även om wyz inte är nån trevlig räkning. Det är dock inget annat än en trippel zig-zag upp från aug-04. alltså wyz men inget träsk.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Om man ändå hävdar att SP500 (och OMX) har gjort en 5-vågs-impuls upp från aug -04 så blir det svårigheter att få ihop DJIA. Där är det definitivt en 3:a (upp från okt). Visst kan DJIA fortsätta upp en bit till jämfört med bildens mål, men det är definitivt en 3:a.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Betr nasdaq så är uppgången från aug -04 helt hopplös att få ihop. Däremot är det betydligt lättare att få ihop nedgången sen nyår.
Fortfarande gäller exakt samma resonemang som för SP500. Däremot är nedgången från nyår redan långt kommen för Nasdaq. För att låta dom andra komma ifatt så har nasdaq gjort början på en ED istället för de övrigas kommande impuls-5:a. Det återstår en del men slutresultatet blir detsamma, dvs en nedgång som stannar över botten aug -04.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Sammanfattningsvis så kommer en nedgång att starta inom kort. Kanske redan i morgon. Denna nedgång blir i storleksordningen 10% för USA samt OMX. Inte så farligt.
Däremot kommer många björnar att vakna eftersom man kommer att kunna se en impulsiv nedgång. Denna kommer att uppfattas som första fasen i en stor zig-zag (i enlighet med räkningen i #0 ska det vara våg 2 nedåt).
Den därpå följande uppgången kommer att ses som en rekyl på den nedgången.
I själva verket är det början på det jätterally som jag talade en hel del om i höstas. (Tålamodet är det svåraste modet......)
De angivna tidsperspektiven är osäkra. Jag talade redan i höstas om en mini-krasch i mars. Det är möjligt att det istället blir en mikro-krasch. Att jag använder ordet krasch beror inte på storleken på nedgången utan istället på hastigheten. Kan gå blixtsnabbt ner härifrån vilket kan uppfattas som nåt kraschliknande eftersom det var åratal sen nåt liknande hände.
Fääädiii......
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Helt fantastiskt pedagogiskt! Har kryssat bra inlägg på varenda delinlägg. Gillar framförallt iden om en running flat i inlägg #6.
/roitto
(Tips på roligt aktiespel)
Stående ovationer mojas! Väldigt pedagogiskt och intressanta charts och tankar.
#11 Tack rotto. Då lyckades jag få fram budskapet. #6 är kärnan i det hela.
Glömde dock att påpeka den kil som SP500 befiner sig i (mellan grön och blå linje).
Men egentligen har jag bara vattenkammat aldur lite ;-)
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
#12 Tackar!
Lägger in OMX också. Samma tankegångar och samma räkning som här men jag har nu sänkt digniteten en nivå.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
#14 Enligt mitt ED-förslag är z.c enligt din bild redan klar.
/roitto
(Tips på roligt aktiespel)
#15 Jo, det är fullt möjligt, men i daily finns det ett mäktigt fib-kluster vi ca 800.
Med tanke på USA i fredags tror jag OMX öppnar upp i morgon, men jag tror det kan bli en rejäl reversal stapel i morgon eller senast på tisdag.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Det finns scenarier i andra index som inte ser trevliga ut. Observera betongtaket där FTAS är nu. Bara för att krångla till tillvaron lite....;-)
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Käre mojas!
En sådan genomlysning, man blir nästan andtruten :)))
Känns trevligt att ligga utanför i nuläget. Kommer att hårdbevaka beteendet vid den övre blå linjen, om vi kommer dit. Annars blir brott av din rosa-röda linje en bra indikation för ingång.
För den som agerar genom handel i derivat vill jag göra er uppmärksamma på att inte ha för kort tidshorisont. Visserligen tappar ni en del vridmoment i positionen, men hellre det än att se tidsvärdet tuggas upp om kurserna börjar stå och slå. Ett par veckors harvande kan vara detrimentalt för ert kapital även om positionen (kort el. lång) i sig visar sig vara korrekt.
mvh
Bankir Vresig
Tack för lektionen mojas! Det ligger mycket arbete bakom det du gör och du gör det mycket bra.
mvh /doc
Life is good, but not for me-Al Bundy
Bra och intressant.
Nyckeln till resonemanget ligger ju i #1, att det inte är en 5'a upp (vågen ner kan räknas som en abc, och a dräller av overlaps).
Så frågan är om första vågen upp kan räknas som en 5'a?
Tja, den har ett par tveksamheter, ett par väl snabba 1-2 or (fast det kan ju ske i explosiva rallyn) och en 4 overlap (dock absolut sista vågen, och dom kan ju bli terminals). (Tyvärr inte 5 min kvar, men 60 min ger en hyfsad bild av undervågorna.)
Så går det?
Svar ja, det gör det. Undervågorna har 5 vågs strukturer, gapen är där dom ska, 4'e vågs strukturerna där dom ska.
Så jag hade nog inte sträckt mig så långt att jag sagt att det var en omöjlig 5'a. Tycker faktiskt att den har konstigare a-c relationer som en abc.
Så ingen perfekt 5'a, ingen perfekt abc. Fritt val ;-)
#22 Trodde vi var överens om att inte göra om treor till femmor ;-)
Har du motsvarande för DJIA?
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
;-)
Tyvärr ingen 60 min för Dow så långt tillbaks. Säkert någon annan som har det.
#20 #21 Tack för de vänliga orden!
#25 Tack för att Du engagerar Dig, men vi håller på och rotar runt i okt-nov år 2002 ;-)
Här är DJIA daily close. tycker uppgången ser fin ut som en ABC......
Betr nedgången dec-02 till mars-03 kan man konsultera skolboken:
"However, diagonal triangles are the only five-wave structures in the direction of the main trend within which wave four almost always moves into the price territory of (i.e., overlaps) wave one."
"Ending diagonals take a wedge shape within two converging lines, with each subwave, including waves 1, 3 and 5, subdividing into a "three," which is otherwise a corrective wave phenomenon."
Nedgången dec-02 till mars -03 behöver alltså inte ha överlappning för våg 1 och 4 för att kvala in som Ending Diagonal. (OMX har överlappning).
Alla subvågor i ED:n ska alltså vara treor, varför det får drälla bäst det vill med överlappningar ;-)
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
just detta var jag inne på men som inte togs på allvar minns inte om de va på bs eller här där jag endast är hela tiden, när jag kollade på montly grafen fatta jag nada gemfört med weekly när jag i början försökte göra egna tolkningar och fick alldrig nåt vettigt svar om de va i lången 3 eller 5 som man höllt på med jag misstänkte 3 men kan fortfarande ha fel, men satsade på det av andra orsaker med som kompement, otroligt bra av dig mojas att ta upp detta, jag är nog den som välkomnar mest tror jag i detta fallet för jag har inte kunnat släppa detta sen då TACK ännu en gång ska bli roligt att se olika komentarer om detta !!!
Mvh bullen
ska försöka förklara mig hyffsat denna gån, detta störde mig en aning i tolkningen men jag har inte läst böcker och vet inte om detta är rimligt, om vi ser toppen som 0-punkt och samma med den tredje botten spiken och liksom börjar en ny cykel genom att hoppa ner från senaste c så ser det fint ut i montlygrafen i mina ögon som kanske är fel och alla korrekturer ska ses i mer närstudie i typ daily och 60 neråt och utrycket keepit simpel blir verklighet, undrar om detta kommer att accepteras ? och strax över 2 an kan bli nån slags korrektur, tittar man i weekly gissar jag att man blir störd något i räkningarna, tidsmässigt vet jag lite om också men ser bra ut iaf eller så är 2an inte färdigställd och kan rasa neråt vid en eventuell väldig korrigering, var vänlig hjälp mig fatta på enklare sätt om ni motsätter er denna teori :)
Mvh bullen
Bullen, jag har redovisat min syn ang ATH mm i inlägget IT-bubblan
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
#30 ok de var hyggligt att ta fram den visste inte att det fanns, på den tiden var jag sparsam med inloggningar här men nu blir det endast här det ger mycket mer men jag undrar forfarande om det är 3 eller 5 men du behöver inte svara ska försöka komma underfund med det själv till slut, fish o vågor hör på nåt sätt ihop tror jag och för att få bästa helhetsbild måste man nog fatta först och kompletera sen men ibland blir man bara rädd för att läsa av vissa orsaker fa är nog ett bra komplement med till dessa 2 som bekräftar vissa saker nu fick jag verkligen nåt att slicka på så de blir nog lite läsning bara man orkar finns ju hur mycket som helst, haha de hinner gå cykler innan de känns hyffsat iaf
Mvh bullen
Visa sida
Ogilla! 19
Gilla!
Men hallå! Stopp ett tag. Kan det verkligen vara så enkelt?
I en av skolbokens allra första sidor står det:
BASIC TENETS
Wave Mode
There are two modes of wave development: motive and corrective. Motive waves have a five wave structure, while corrective waves have a three wave structure or a variation thereof.
Alltså, impulsvågor ska kunna delas upp i fem interna vågor och korrektiva vågor ska kunna delas upp i tre vågor (eller nåt mer komplext elände).
Om man inte klarar detta har man med stor sannolikhet räknat fel. Låt oss titta på en inzoomning av de tänkta vågorna (1) och (2).
Hmmmm.......ligger det möjligen nån hund begraven här nånstans?
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst