OMX 2006

Lite inzoomning med div tänkbara nivåer.

Självklart inte säkert det blir en Exp.Flat, men jag har bedömt detta som det mest troliga just nu. Alternativen är Standard Flat och Running Flat, men dom är svårare att samtidigt få ihop med troliga nivåer och min syn på USA.

Just det här med Flats tycks vara det som just i dessa tidevarv har förmågan att lura de stora flertalet. Vad kan vara mer överraskande än att OMX först faller en bit och därefter gör ett B-vågsöverslag upp mot kanske 1100. Under den första fasen konstaterar man att "nu har nedgången börjat". Sen stiger OMX och man säger "nu pågår en rekyl på den första nedgången". När sen OMX stiger till nya toppar så påstår man lite överrskad "Jaså det blev inte värre än så här". Därefter kommer det värsta på nedsidan..........  

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

Men toppen då? Sattes den i mellandagarna eller? Nej jag tror inte det. I mina inlägg och OMX-NED:en, senast detta, så försökte jag visa att det nog fattas en liten bit på uppsidan. Det finns ett fib-kluster vid 985-991 (bilden visar bara två av alla nivåer som finns där). Dessutom så finns fib-talet 987 precis mitt i klustret. Även mikrovågorna kan mycket väl räknas ihop så att en topp hamnar i området.

Det kan ta ytterligare några dagar innan toppen sätts, men jag tror att den är högst två veckor bort. 

Det första som bör hända efter toppen är att OMX faller ner till 900-910 med ett brak (startpunkten för NED:en.)

En variant är att hela uppgången från okt-05 är en ED. I så fall förskjuts toppen ytterligare ett par veckor, kanske in i februari. Om detta är fallet så blir den första nedgågen större eftersom den ED-räkningen börjar vid 850.

Oavsett hur man ser det så är det en tydlig stigande kil hela vägen från oktober-botten.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

Och så det här med USA. Jag ger mig inte. Kilar hit och dit, men jag ger mig inte. Dom ska upp. Tydligast vågor har NDX. Toppen ligger flera månader bort och vid nivåer som många nu ser som orealistiska. Kalla dom gärna patetiska, men jag ligger kvar med 100% PPM i en NDX-fond jag.

Först dock ner en liten bit till. Målområde 1585-1630. Därefter upp till antingen 2300 eller ca 3000, men absolut lägst ca 2000 (triangelmålet).

Det är alltså NDX jag avser här, inte Comp ;-)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

mojas, jag ser inga rena ndx fonder i ppm ? vad har du satsat på för fond där ?

mvh hawk

lysande, mojas.

gott nytt år och

vänliga hälsningar
ttxymm

#4 nr 882779

#5 Tack 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

Intressant läsning. OMX ser ju ut att ha en accelererande uppgång vilket borde betyda kraftig korrigering snart eller fortsatt uppgång där momentumet ökar. Men en sak som jag inte förstår är hur USA ska kunna gå upp samtidigt som vi ska få en kraftig korrigering ? Ok, visserligen följer inte OMX slaviskt USA längre, men ändå. 

Är det ingen annan som har funderingar runt det här med den accelererande uppgången för OMX. Vågar man verkligen hoppa av nu vilket kanske är det förnuftigaste, men samtidigt riskera att missa en fantastisk uppgång.

Mvh ITHausse

#7 Jag resonerade lite kring det här

Men vad tusan..jag lyckas inte få in länk. Jaja du kan kolla inlägget OMX under 2006 som ligger i HF.

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

#8 OMX under 2006 

#7 OMX har stigit rejält senaset året jämfört med USA LargeCap. Det omvända kan också inträffa. Vanligtvis så rör sig OMX åt samma håll som USA på någon dags sikt, men det kan vara helt olika storlek på rörelserna vilket på några veckors sikt kan ge plus för USA och minus för OMX (eller tvärtom).

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.

En orsak till varför OMX gått bättre än USA under 2005 är dollarkursen. Dollarn har blivit starkare än kronan och då stiger aktiekursen, räknat i kronor, för svenska aktier som noteras i USA vilket sedan påverkar värderingen på den svenska börsen.

Dessutom finns det i vissa fall fundamentala skäl till varför svenska företag värderas högre när dollarn stiger, nämligen att många företag säljer sina produkter i dollar och då ökar vinsterna när dollarn stärks gentemot kronan, skogsindustrin är en sådan bransch. 

Räknar man med dollaruppgången så är uppgången för OMX inte särskilt märkvärdig jmf. med USA. Glömde bort det när jag skrev förra inlägget. Kan vara en viktig sak att tänka på i denna vår globaliserade värld.

Det finns en del kluriga personer som sitter och filar på enorma uppgånga i USA de närmsta åren. Mest beroende på fundamenta där lägre oljepriser och en pysande bostadsbubbla gör att pengar skiftas över till aktier. Generationscykler där vi har en bred generation som kommer att vara i den åldern då man spenderar som mest pengar och är som mest produktiv.

Jag väljer att avvakta och se vad som händer i USA tillsvidare, men jag sålde av en del idag.

Mvh ITHausse

Ett alternativ till #1. Uppgången kanske inte alls är klar. Genom att flytta tillbaks (b) till aug-04 och införa en äkta 3:e-vågsförlängning kan man få ihop det till att det som toppar snart bara är våg 3 inom (c).

Den stora fördelen med detta är att (c)=(a) vid ca 1080 där även 5=1 och alltså 3 är förlängd. (våg 3 = 3 x våg 1)

Detta löser en del "problem" med USA men framförallt att (c)=(a). Lägg också märke till att allt sker inom en fin trendkanal.

Det är förstås inte säkert att 4 blir en Running Triangle enligt bilden. Finns andra alternativ ex. Running Flat, men det får framtiden utvisa.

S/L för detta alternativ är förstås kanalbotten. Dock kan perforering under några få dagar accepteras.

Detta alternativ ändrar ingenting betr NEDIA:n enligt #0, bara vägvalet ändras en smula. 

mvh

 PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#12 Intressant mojas. Jag har funderat på hur det skulle kunna passa ihop med en toppning nu av OMXS30 (som skulle vara major då vill säga) och fortsatt uppåt i USA. Även om dessa index inte följer varandra prismässigt så är det mycket ovanligt att riktningen skulle divergera så kraftigt.

Jag roade mig med att räkna börsdagar sedan oktober-botten 2005. På tisdag 10/1 är det exakt fib 55 svenska börsdagar (dvs alla stängda dagar borträknade) sedan botten 2005-10-21. Skulle väl sitta rätt fint med en lokal topp på tisdag eller hur ?
:-)))

Ska bli spännande att följa upp din prognos!

"Framgång består av en mängd små segrar"

Inlägget är redigerat av författaren.

#13 Ja, det är lite spännande nu. Betr tider så kan man notera att 12 jan blir det exakt fib 34 månader sen botten i mars -03.......

Bilden visar en fin trendkanal (med vågor enligt #12), men den är i lin-skala vilket jag rent principiellt är allgergisk mot. Kan dock inte blunda för den här kanalen.

Sammanfattningsvis hittills så tyder alla mina vågor på att 1000-nivån kommer att krossas detta år, men att en etablering över inte är att vänta. Kommer troligen 2007.

Hafor, du kanske har RTSI i bakhuvet. Där går det mycket snabbare, men RTSI stack upp till 1052 för att därefter falla till 873 och sen återigen upp till 1139 som högst hittills. OMX kanske gör nåt liknande......

mvh

 PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#13 och #14 För tidigt att påstå att rekylen (mot målet 910) startat idag, men det skulle vara mycket intressant om så blir fallet. IDH=984, dvs bara 1 pinne från ditt mål i strängen OMX v2. Samtidigt skulle det också innebära att vi i så fall idag har satt denna topp fib 55 börsdagar efter oktoberbotten 2005.

Jag chansade på liten post av OMX säljwurre (turbo) redan vid inledningen idag. För tidigt att gå "All in" dock ;-) 

"Framgång består av en mängd små segrar"

Gick "all in" i onsdags, lite nervöst med andra ord. (all in för options affärer bör tilläggas). En sättning är i sikte. Det som skrämmer mig är att 11 000 passeringen på DOW i går gör att vi får tillbaka det sentiment vi hade fram till -00 då de amerikanska börserna skakade av sig vad som helst. Jag ser det som att uttolkningen av Alcoas rapport från gårdagen kommer att ge en god fingervisning om huruvida markanden för dagen är rationell eller inte.

Alcoas rapport bekräftar det analytiker befarat, ökade energikostnader slår mot resultatet. En rimlig reaktion vore att räkna in det man missat i Alcoa och därmed skruva ned förväntingar och kurser för andra verkstadsbolag. Vi får se.

Alcoa har ett p/e på 19,2, detta i en högkonjunktur med ATH priser på deras produkter. Det säger en del om nedsidan.

Mojas.

Din variant i #12 är inte så tokig :-). Har du den som ditt förstaalternativ.

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

#17 Nej, det enda alternativet ;-)

(Dock finns det varianter inom våg 4) 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Dags för lite uppdatering till #12 (TopCount) eftersom ett par vågor har fullbordats. Idag toppade troligen Minute b inom Minor 4.

I #12 skissade jag på en Running Triangle för Minor 4 men den ser inte lika trolig ut längre. Den får liksom inte plats, men är fortfarande fullt möjlig. Istället visar jag nu alternativet som är en Running Flat.

Vilket det blir avgörs av kommande nedgång. En impuls-femma alt en ED säger att det är Flat-alternativet som gäller. En tydlig trea tyder på Triangle-varianten.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

mojas, om man antar att vi är på 3.5 nu av uppgången sedan aug 04, så har vi en del fina proportioner. (Lägger in denna i din långsiktiga sträng.) 

/roitto

If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)

#20 You are welcome!

Fast jag har en delvis annan räkning och har inga problem med svårplacerade vågor ;-)

#19 är uppenbarligen felaktig eftersom det är en tydlig 5:a upp från 923. Däremot funkar räkningen i #1 alldeles utmärkt förutom att våg 5 tycks bli förlängd.

Lägg märke till att jag har Intermediate (b) i okt-04 (isf aug-04). Ser rätt fint ut om jag får säga det själv ;-)

Toppen är flyttad både i pris och tid. Ser nu ut som OMX ska ända upp till ca 1150 vid midsommartid.

Närmaste lokala topp bör komma inom några dagar vid ca 1067.

Det naturliga stödet för rekylen är vid ca 1000. (botten av våg 4 av närmast lägre dignitet).   

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#21 Den lösning på svårplacerade vågor som du har går ju med lätthet att applicera även på min räkning, så där ligger nog inte min räkning i lä. :-)

/roitto

If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)

#22 Ja, det är sant, men du har ett litet problem ;-)

Din 3.3 är kortare än 3.1 vilket gör att din räkning faller vid 1065 (log.beräkning)

Annars så är ju din faktiskt lite bulligare än min. 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#23 Tusan! :-) Jag hade kommit fram till att 3.3 var längre än 3.1, men ser nu att det inte riktigt stämmer, inte ens i linjär skala. 3.1 är hela 0,39 punkter längre. 0,39 punkter på en 133-punktsrörelse. Nästan så att man skulle kunna vara beredd att se mellan fingrarna. Men det är klart, övergår man till log-skala så är det ju rökt. 

/roitto

If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)

#24 :-))

Fast din räkning har ju inte fallit än. 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Uppdatering.

Räkningen i #21 är intakt, men jag tror jag ha överdrivit rörelserna inom våg iv. I #21 indikeras nivåer ner mot 1000, men det tror jag inte blir av.

Hittills lägsta (1045) tror jag håller, men är inte säkert. Det ser ut som en komplett 5:a för våg c vilket kan vara våg c inom en Running Flat. Idealscenariot framgår dock av bilden. Sen kan iv förstås också bli nåt komplext elände. 

Budskapet är:

1) Toppen är inte nådd avseende rallyt sen mars-03.
2) Vågorna indikerar att nästa uppvåg är den sista.   

Svårt att sätta nån vettig S/L förutom röd resp grön stödlinje, men bägge verkar ligga alltför långt ner för att vara användbara. 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Hej igen Mojas!

Hur ser du på OMXS30 idag?  Det blev ju ett häftigt släpp ned till ca. 1037 för att nu stå och kriga runt 1045.

Förändrar detta ditt scenario i bild # 26? när 1045 inte höll?

Själv känner jag det som ett kortsiktigt make or brake här, skulle vilja att index stänger över 1045 idag, för att våga ligga kvar (Lång).

Vi har ju flera US index vid kortsiktigt viktiga nivåer också, tex. S&P500 (1285) 

Mvh morre64

#27 Det blev inte den triangel jag skissade i #26, men i övrigt är det inga förändringar. Våg iv är nog inte klar än och tycks bli "nåt kompext elände".

OMX bör vända upp senast vid den röda stödlinjen (helst ovanför). Den kommer allt närmare och kan nog användas som S/L nu. 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#28 Mojas

Ok, Tack!

Själv hoppas jag som sagt var att det var det sista vi såg av 1045 på ett par veckor :-)

Ser också ett ev. scenario där vi rekylerar upp nu till 1060-65 och bildar en höger skuldra,  för att sedan gå ner och bryta 1045 igen, med ett mål i pris på ca. 1015 villket då kanske också kommer att vara runt din gröna livlina i #26 

Mvh morre64

Ser ut som att det är lite drygt 1060 som är nivån att besegra för fortsatt uppgång.

OMXS30 har gjort en mycket snygg träff på en struktur som härstammar sedan botten i mitten av mars.  Runt 1060 ska det bli mycket intressant att se vad som händer. Ny fart upp mot ny topp eller ny fart ned mot kanalgolvet och solfjädern från januaribotten som kommer att stiga upp mot ~1025 innan ix hinner ner dit.

Under kanalgolvet ser det iskallt ut. Jag tycker inte man bör ligga lång under 1062 i nuläget.

mvh /doc

Life is good, but not for me-Al Bundy

Vi lämnade ju 1045 igår!

Vill bara varna lite för det scenario som jag pratade om i # 29, bifogar bild !

Själv (Hoppas) och tror jag inte vi får detta nerställ, men man kan ju som bekant aldrig vara säker :-)

Ligger kvar i långa sedan Januari och vill gärna se en stängning över 1060-62 idag !!  

Med tanke på styrkan i US i går så tror jag också på nya toppar, HEJA MOJAS !

Mvh morre64

Man kan inte låta bli å roa sig med div. fantasier :-)

Spännande åt bägge håll, med tanke på #31 också. Som vanligt två utvägar? 

Mvh morre64

#32 Sorry glömde bilden!! 

Mvh morre64

Ser ut som #33 är aktuell?

I sådant fall så siktar vi på senaste toppen igen, hej vad det går!! 

Mvh morre64

Uppdatering. jfr #21 där jag skissade på en Running Flat för våg iv. Det blev en Expanded Flat istället.  

Jag betraktar våg iv som klar eftersom OMX har nått över toppen för våg iii. Våg iv blir alltså inte "nåt komplext elände". Däremot kan den nyligen påbörjade våg v bli en ED. Magen säger dock att den ED som förr eller senare bör komma inte blir förrän i våg v.5.

Målet 1153 kvarstår men är nu undre gränsen för ett målområde. Övre gränsen är 1202,85. Denna nivå kan inte överskridas eftersom våg iii i så fall blir kortast.

Detta är definitivt sista benet upp. En enkel cykelanalys pekar mot 13 juni för toppen. Är det en fredag tro? ;-)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Tisdag den 13 juni

mvh/bjorsa 

Bilden i # 31 börjar kännas otäckt nära nu........ 

Mvh morre64

Morre stämmer din graf i #31 i vilken tidsupplösning är den ?kan nämligen inte få till din hs som du har den ,du har ett tapp från 1069 till 1046 på en stapel vilken dag skedde de?Nu är de ju mkt möjligt att jag har en massa fel i min kurshistorik till analyzer lägger in en bild med en kanal

mvh/bjorsa

just de bilden

#38  Tack Bjorsa, måste kollas upp!

Så här ser det ut i min marketstation just nu. (Se bild)

Var i Spanien mellan 5 - 12 April och har haft marketstation igång under tiden, måste tydligen blivit något fel som jag inte observerat, trodde faktiskt det rasat snabbt medans man var borta :-)

Men inget ont som inte har något gott med sig, nu ser det ju betydligt ljusare ut, he he. Jag som trodde att vi var på väg mot 1015-1025.

Lustigt att 5st personer tryckt på bra inlägg, kanske hade fel på graferna de också.

Tack!

Mvh morre64

Men som sagt kan var fel i min kurshistorik men den ser ju rätt lång ut stapeln från 1069-1046 lägger in en till bild med 1069 och 1046 utmarkerat

mvh/bjorsa

din hs finns ju trots allt där ändå

mvh/bjorsa

Yes, vi får inte gå under 1037,62 

# 41 & 42

Du har inga fel på dina staplar, det verkar som de dagar jag var i spaninen så trycktes hela nedgången in i en enda lång stapel.

Glad är jag ändå för jag har sedan jag kom hem haft 1044-45 som SL till mina långa kontrakt.

Idag har man ju svettas en hel del, helt sjukt hur stilla det stod innan US öppnade. 

Mvh morre64

#44 en sk spanienstapel :-)

mvh/bjorsa

# 45  :-) 

Mvh morre64

Det var väl själva FN.......

Hur många gånger ska man tro att vi lämnat 1045 bakom oss? Blir ju svettigt idag med Puuh :-)

Maggen säger att detta är sista chansen och det luktar brännt fläsk, får nog tacka för de fina vinter det hittils blivit och leta nya entrys om inte 1044-45 håller i dag också.

Mvh morre64

Lite kladd

mvh/bjorsa

Gå gärna med i min grupp Oljemålning som hobby

#48, den parallella som dragit mot 1025 vill jag ha brantare så att det blir en kil - som vi har droppat ur. 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

#Nu förstod jag inte riktigt men kanske du kan rita in hur du menar ?lägger in omx i dags upplösning de e bara att kladda/rita på :-)

mvh/bjorsa

Gå gärna med i min grupp Oljemålning som hobby

fast nu tror jag kom på hur du menade, kanske var så här ????

mvh/bjorsa

Gå gärna med i min grupp Oljemålning som hobby

jag förstår inte heller hur #49 menar 

Så som den blåa lnjen och röda ringen visar, menar jag. 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

#53 Då ser jag oxå .-)här kommer den i line

mvh/bjorsa

Gå gärna med i min grupp Oljemålning som hobby

Mojas, skulle du ha lust att försöka sätta din OMX-räkning i relation till en trolig DAX-räkning. Sitter och stirra på DAX och får inte riktigt till det.

/roitto

If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)

#55 Roitto, Det är enkelt fram tom din röda 1234. Stämmer perfekt med OMX, men sen vete katten. Man kan dock konstatera att trenden inte längre är parabolisk. Trendstyrkan håller på att avta. Det börjar bli en massa överlappningar vilket tyder på en ED.  Har ingen klar uppfattning mer än att jag ansluter mig till din röda räkning fram till 4. Därefter en ED som ännu inte är klar.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.