OMX 2006 del II

Den tidigare paraboliska utvecklingen är bruten. ajg ser inte längre nån möjlighet att det som har pågått ngra veckor är en 4:e-våg. Enda möjligheten är i princip att OMX gapar upp i morgon och bara sticker iväg, men en Close på dagslägsta ticket talar för att botten ännu inte är nådd. Därmed ser det inte längre bra ut för att vara våg 4.

Min nya TopCount innebär att en ED började bildas redan i okt-05 vid 851. Snart är våg 2 klar inom denna ED. Återstår våg 3, 4 och 5. Målet 1150 kvarstår men toppen kommer sannolikt inte att nås förrän i sep. Därefter en rejäl krasch ner till där ED:n började, dvs ca 850 eller något lägre.  

Man kan lägga märke till att det inte har varit nån rejäl nedgång i okt månad efter år 2002 även om det har satts bottnar varje höst. Dessa har dock varit av lägre digniteter. Tror det är dags för nåt händelserikt detta år. 4-års-cykeln bottnar  år precis som 2002.

Många har sen länge trott att en stor topp är nära men inte har det blivit nån inte. Det springer fortfarande runt alldeles för många lösa björnar på gator och torg ;-)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Har räknat lite.....

Mina vågor säger att det är en abc upp från mars -03 (vid 430,33). Våg av toppade vid 723,72 i mars -04.

430,33 x 1,618 = 696,27. Det blev ett "överslag" på ca 4 %.

Våg c startade i okt-04 vid 685 vilket ger 685 x 1,618 = 1108,33. Ett överslag på 4% ger då 1152,66. Alltså det mål jag sen länge har för denna uppgång. 

Man kan också räkna 430,33 x 1,618 x 1,618 = 1126,6. Hela uppgången blir då 2 fib-steg.

Tar man ett steg till så hamnar man på 1823 vilket framgår av #0 så det är inte bara en gissning ;-)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Hej Mojas!

Jag lägger in en helt vansinnig bild i din sträng! Det är ju aldrig bra om det blir fööör positivt, eller hur?

MVH Nisse45 

#1 Även jag har ju lite problem med att räkna till 5 så jag undrar om du skulle kunna förklare hur du tänker när du sätter ut begränsningslinjerna för ED:en? 

/Varja
Have a great day! Unless you choose not to.

#4 :-))

Begränsningslinjerna inom ED:n är inte bestämda än så jag använde ett par andra linjer som hjälp tills vidare. I ett utslag av undermedveten överoptimism så hade jag dock felaktigt vinklat upp en linje lite grann. Har rättat detta nu i och OMX har idag träffat (den preliminära) stödlinjen med stor precision. ED:n faller inte automatiskt om stödlinjen bryts, men är ett varningstecken i så fall. 

#3 Nisse, tycker du verkligen att jag är fööör positiv? Jag tror ju på en regelrätt krasch i höst.......

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Låter som en fin trovärdig analys mojas,  
i mina Fibo-Benner ögon! :-)

http://www.geocities.com/bdp003fi/2010.htm

Mvh /Bengt 

Hjälp Oxford Univ. cancerforskning!
Mvh /Bengt Finland
Hemsida
derivatinfo.com - Bästa derivatsiten i Sverige!

Inlägget är redigerat av författaren.

#6 Tack. Jag har medvetet tagit hänsyn till Benner-Fib vid valet av Top-Count.

Har även tagit hänsyn till 4-års-cykeln som alltså bottnar i år. Nästa 4-års-botten sammanfaller med Benner-Fib-toppen år 2010 . Då kan det bli riktigt intressant ;-)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#0 kan det vara så att ettan är klar i din nedia o vi är inne i tvåan nu .. ? 

benner-fib har ju iofs en low 2011, 4 års cykeln kanske gör som 1986-1987 då :-)

#8 Jepp

Om du tittar i länken i #0 så ser du att jag inte var helt fel ute i#12 och #19. angivet mål är 1083. OMX toppade vid 1076,5 men räknar du lite på utdelningarna så blir det kanske 1083 ;-)

Borde ha kört med den räkningen parallellt med TopCount, men man lär sig så länge man lever.

Det intressanta nu är att det inte ser ut som en impuls ner. Alltså det är impulsivt, men inte en 5:a. nån dubbelkombination tror jag på som implicerar en Flat. Alltså ska OMX upp till AYH eller något högre i våg B när väl botten är satt. Och det kan gå ruggigt fort.....       

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

ah tror du att detta är en komplex fyras c vi är inne i? men ej en femma i c ens? hänger inte riktigt med  =)

bilden = fyra års cykeln? 

#11 Rumpan. Se bild i #0 i länken i #0. 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

ah oki .. nu är jag med vi är alltså i (a) i [2]  =)

Är helt värdelös på vågräkning. Undrar bara om det på nåt sätt finns med i beräkningarna att det inte blir någon våg upp till 1150 och vad som händer då?

Hoppla Mojas!!!

Först ett stort GRATTIS vännen till fina analyser som vanligt!!!!!

Jag inbillar en liten HS, om än lite sned, i dina grafer Där vi nu brutit nack linjen. Det skulle vara snyggt om vi nu fick ett uppställ mot 1045-50 för att stämma av nacklinjen varefter vi sedan går ner och stämmer av din fiiina gröööna trääänd linje. Därefter kan din lilla raket mot 1100+ ta sin början. Allt ryms inom den tidsram som du satt upp.

mvh
Bankir Vresig

Bara en kort kommentar till #3 efter några dagars nedgång.

Text i bilden

MVH Nisse45 

så här ser fibo ut i logskala 

Hej mojas.

Din fina ewt kurva har nu avverkat ca. halva benet i nedgången mot ca. 830.

Ser jag på kurvans tidslängd så ser det ut som nedgången skulle avslutas ca. okt-nov 06.

Håller detta fortfarande?

eller reviderar du vändpunkten till tidigare...pga. den snabba nedgången?
i så fall ca. när?

Mvh /Bengt 

Hjälp Oxford Univ. cancerforskning!
Mvh /Bengt Finland
Hemsida
derivatinfo.com - Bästa derivatsiten i Sverige!

#13 Jepp. Tänkte redovisa dom alternativ jag ser för fortsättningen men inte just nu.

#14 Målet 1150 gäller inte längre eftersom jag anser att den toppen redan är nådd. Dock kan det ändå bli 1150 om några veckor men då i form av ett b-vågs-överslag. Gemesamt för alla alternativ är att det värsta återstår, men före dess en flerveckors upprekyl som bör starta under kommande vecka.

#15 Hej på dej bankiren. Länge sen är det. Ja, en avsevärd upprekyl bör det bli inom kort.

#16 Nisse, 923 är botten av en tidigare 4:e-våg så senast där bör en avsevärd rekyl starta. En annan 4:e-våg (av lägre dignitet) bottande strax under 1000-nivå men det stödet höll bara ett par dar. 923 bör dock kunna hålla betydligt längre.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Satt och knåpade lite och fick ihop nåt där nästan varenda liten subvåg passar in, men den här ger jag ändå mycket låg sannolikhet. Men eftersom jag ändå gjort bilden så lägger jag in den. Tror dock att det är betydligt enklare än så här.  

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Det här ser jag som betydligt mer troligt. Ser väldans negativt ut faktiskt. Etablering över 970 kan dock ge upp mot 1000 men där är det nog stopp.

I TopCount blir det ner mot 925 och därefter upp till 970 för att sen fortsätta ner mot 850.  

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#21 Den där känns mer i harmoni med DAX, CAC och FTSE än #20. 

/roitto

If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)

Kan väl bara bekräfta nivåer på ett ungefär mojas.

OMXS30 Weekly:

Ix ligger just nu på en struktur som hittills hållt emot men ser vi nya lägstanoteringar i denna våg så är ca 915 en mycket stabil vägg att luta sig emot. 

Slutstation för denna nedgång ser ut att vara en kanal som är en relik från okt-04 och som nu finns vid 855-860 (stigande).

mvh /doc

Life is good, but not for me-Al Bundy

#22 Ja, den är mer samordnad. Finns dock en möjighet att OMX redan är i [iv] isf (iv), dvs en dignitet högre än bilden visar. I så fall kan det bli en större upprekyl inom kort.

Ruggigt svårt med vågorna just nu trots den impulsiva nedgången, men ca 925 bör hålla ett tag oavsett alternativ.   

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Mojas, satt och tittade på just den. Att [iii] var klart vid 945 och vi håller på med [iv] nu. Hade i och för sig föredragit lite längre hack i [iv] då. Nu bröt han ner lite väl snabbt, hade varit snyggare om han legat i [iv] lite längre.

Så ditt (iii) och (iv) alternativ, dvs nu (v) lever i alla fall.

Kan vi vara i [iii] ff? Det finns väl ingen [iv] värd namnet, eller?

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

vad säger ni om en sista? våg ner till 910-16. Där har jag nästa stödområde.

Om vi ska ha fem vågor ner i senaste rörelsen från fredagens 953...

Nu är jag ju ingen vågräknare direkt :-) 

Mvh TWA.

Finns massor med alternativ just nu. Svårt att tro nåt förrän det bli en lite större rekyl eller att nån motståndslinje bryts. Finns inte mycket att gå på just nu förutom att det är impulsivt nedåt. Men det är ju ingen nyhet ;-)

Om ca 920 inte håller så blir det nog mer eller mindre direkt ner till 825-850 enl bilden i #1. Men där kan å andra sidan hela nedgågen vara klar.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Ok, tack för svar. Uppdaterar min OMX sträng, så du kan se hur jag ser på det hela. 

Mvh TWA.

Det är så många OMX-strängar nu så jag blir alldeles snurrig. För att få igång mojas så väljer jag att skriva i den här ;-)

Sicket ös!  All-in!

Är det All-in för de stora också? Ska bli intressant att se annars väntar nog lite mer på nedsidan. Så länge väljer jag att göra vad jag ser och inte vad jag tror (känns som jag har sett det i annan sträng).

FishNet-60min:

Är detta en korrigering av toppen sedan 1010 så räcker det med att pricka kanal 1 runt 970. Vänder ix ned där så finns det troligen en våg kvar innan den större uppvåg startar.

Gör OMX slarvsylta av kanal 1 så korrigerar ix hela nedgången och då är kanal 2 det första och ett bra område att hålla ögonen öppna i. Kanalen är ganska bred och finns med sedan 1040-1050-området.

Som ni ser så blir det tuffa tag om OMX når 1000 till dryga 1020 där betongtaket är tjyvtjockt.

Kul är det när det rör på sig och då är det extra kuligt när man ligger med näsan i rätt riktning :-)

mvh /doc

Life is good, but not for me-Al Bundy

#30 :-)

Det är inte bara strängarna man blir snurrig av.......

Men det är faktiskt kristallklart. Inget av det stora USA-eller Europaindexen har gjort tydliga 5 vågor ner. (Nasdaq har troligen en helt annan räkning).

Däremot finns det ett par klockrena wxy (och det är inte ofta wxy är klockrena ska man veta). GAZP och RTSI har jag visat i andra strängar, Här är CAC.

Nu hindrar detta inte indexen från att sätta lägre bottnar i form av en z-våg, men trippel Zig-zags är mycket ovanliga så det sannolikaste är att en botten är satt.

Denna botten är då våg A i en Flat. Jag hittar faktiskt inga andra alternativ som fungerar tillsammans med de trendkanaler som har bildats. För de närmaste veckorna betyder detta att indexen kommer att nå ca AYH i en B-våg. Troligen når vissa index över AYH. Något index kanske inte orkar ända upp. 

Därefter följer den dramatiska våg C ner som då bör bottna i höst. 

Alltså, min skolbok tillåter inga andra alternativ. Vi får se om verkligheten håller med ;-)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Bilden...... 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Har filat lite på NEDIA:n enl #0 och infört en dignitet till. Har även petat dit [1] vilket är Primary-dignitet och markerar slutet av den drygt 3-åriga uppgången från mars-03.

Lite mer överraskande kanske att Intermediate (a) redan tycks vara klar. Lägg dock märke till att den fakiskt är större än (b) år 2004, men dock betydigt kortare i tid.  Jag betraktar dock inte tidslängden som avgörande utan mer den "skada" som uppkommer. Och nog tycker jag att denna nedgång har skapat minst lika stor oreda som negången 2004.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Inzoomning med vågräkningsförslag och lite nivåer. 

Inte helt självklar men det får nog bli min TopCount i detta tidsperspektiv. Går att få ihop nästan varenda liten sub-våg, men proportionerna ser orimliga ut. Det gör dom dock oavsett vilken räkning man adopterar.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#32 Kanska flytta [x] till dagens topp?? 

/roitto

If you do not wish to fight you are permitted to flee. (Seneca)

#35 Ja, jag såg den men jag vill inte ;-) Innebär i princip att nedgången bara har kommit halvvägs...... 

Men det blir ett träsk eftersom [x] är en wxy.

Fast en 5:a upp från botten (där 4 och 5 återstår) skulle göra [x] till en Exp. Flat. Hmmm.... gäller att se upp.

Men det ändrar inte på det "faktum" att det är en trea ner från toppen.  

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

Det vill till att försöka hänga med i dessa svängar. Hör nervositet präglar marknaden och det syns sannerligen i charten.

OMXS30 - 60min:

En snygg avstämning av solfjädern som härstammar från 1000-nivå-droppet. Nu får vi se om det är fågel eller fisk på fredag. En ny kil, riktigt snygg, har bildats och ix stängde precis under kilgolvet vilket av "fishnetfreaks" måste betecknas som livsfarligt i detta läge.

Hujedamej!  Om inte OMX omedelbums klamrar sig fast i nätet på fredag så finns risken att detta kommer att ramla på rätt duktigt. Då får vi nog hälsa på vid ~860-regionen innan detta är klappat och klart.

Nu ska vi inte måla f.n på väggen men att gå in i köp, blunda och hoppas att det ska väl så länge ix är under kilgolvet är absolut inte att rekommendera.

mvh /doc

Life is good, but not for me-Al Bundy

#33

Kikade lite i näten för att se om det blivit nått :-)

Din längre räkning och trolig rekyl ned mot 754 tycker jag ut som ett estetiskt alternativ då en sådan rekyl är max vad som tillåts för att det ska kännas bra inför framtiden. Kiltaket ~840-850 finns ju oxå med som ett troligt alternativ och än mer bulligt.

Det är ju en bit dit men sjutton, det kan ju gå blixtsnabbt.

mvh /doc 

Life is good, but not for me-Al Bundy

flagga/vimpel?