Fungerande metod?

Bl a har signaturen "Teknisten" skrivit väldigt bra om sådana saker du tar upp. Sök på honom i sökfunktionen.

Mvh ERIR 

precis som ERIR skriver kan du lära dig mycket genom att läsa de inlägg som Teknisten skrivit.

Joe Ross Law of Charts, http://tradingeducators.com/trading_philosophy.htm, ger en bra grund till att förstå hur marknaden "rör" sig samt en inblick i möjliga metoder att trada efter, Ross hook och 123. Två metoder som tillsammans med en sund förvaltning (stop, profit target, trail stop och money management) kan fås att fungera mycket bra.

Lycka till

30 min graf över dax terminen och Ross hooks under gårdagens trendande marknad. när det inte råder tvekan om riktningen i marknaden tycker jag att Ross hooks är ett bra objektivt sätt att ta entry.

Jag länkade till några av Teknistens suveräna inlägg i denna strängen (se kommentar #2).

Lite tankar från mig...

Att gå igenom hur man skapar en fungerande metod är inte det lättaste. För det första så finns det miljontals olika varianter man kan använda sig av och för det andra så har vi olika förutsättningar. Man ska också vara medveten om att just vilken metod man använder är kanske inte det viktigaste när det gäller trading. En metod är helt enkelt ett antal parametrar som ska uppfyllas för att man ska ta position, men det måste kombineras med andra delar som tradehantering (vad gör man t.ex. om traden går emot en...)

Det går givetvis att använda sig av en metod som någon annan använder, men för att lyckas bäst (tror jag) så måste man utgå från sig själv och skapa sin egen metod. Ross Hook och 123 som gunslinger skriver om är bra setups, men det kräver att man själv bestämmer vilka parametrar man ska använda sig av (tidsperspektiv, instrument, ev. övriga indikatorer etc.).

Rent förenklat så är det precis som du skriver. Man bestämmer sig för någon eller några parametrar (indikatorer, TA-mönster eller liknande) och backtestar det på historisk data. Man ska ju dock vara medveten om att det inte visar exakt hur metoden kommer fungera i framtiden, men det ger ändå en indikation och trygghet så man vågar köra på.

Några saker som jag tycker man bör tänka på:

-Undvik att använda massor av parametrar, man vill snabbt kunna se när metoden ger signal och inte sitta och vara osäker. Det är också betydligt viktigare hur man hanterar en trade så det är bättre att lägga mer krut på det.

-Försök att få fram en metod med rätt hög träffsäkerhet. Det går givetvis att tjäna pengar även om metoden bara ger vinst 40% av affärerna, under förutsättning att vinsterna är betydligt större än förlusterna. Men då ska man också tänka på att man rent psykiskt ska klara av att ta många förluster på raken innan en stor vinst kommer. Åtminstone har jag problem med det och vill helst ha setups med hög träffsäkerhet.

-Var konsekvent! Låt det ta lite tid, ge metoden en chans att visa om den fungerar eller inte. Bara för att man åker på några förluster så kan man inte börja göra lite impulsiva trades för att ta igen de förlusterna. Då tappar man snart greppet och vet egentligen inte hur metoden fungerar.

Jag har personligen under flera år haft svårt att ta till mig det här med metod och har, precis som dig undrat hur man utvecklar en fungerande metod. Jag har många gånger försökt mig på olika setups och det har fungerat under en tid för att plötsligt inte fungera lika bra. Då har jag sökt vidare och för varje ny gång tror man att man har hittat den perfekta metoden och pengarna bara ska rulla in. Vid det här laget så har jag insett att det aldrig har varit metoden det har varit fel på. När jag istället ser tillbaka så inser jag att det är jag själv som har varit problemet. Till stor del beror det på att jag egentligen aldrig har lyckats följa en metod utan ofta har slarvat både med stoploss, exitmål och disciplinen rent allmänt genom att göra impulsiva trades. Allt detta bottnar i att jag under flera år har saknat en ordentlig tradingplan där alla dessa delar finns med. En metod som man inte följer kan man inte gärna kalla en metod.

Så för att sammanfatta lite kort. Första steget är att fundera på vilka förutsättningar man har och utgå från det, hur mycket tid vill man lägga ner, vilken marknad & instrument, tidsperspektiv etc. Sedan kan man välja vilka parametrar som ska användas och till sist så väver man in metoden i en komplett tradingplan. Jag vet ju själv hur svårt det är att riktigt greppa det här med metod och hur man gör så för att ta några exempel på hur det kan fungera:

Trader 1: Använder daggraf med MA200, köper fond eller indextermin när MA200 vänder upp och har en positiv lutning. Positionen säljs när MA200 vänder ner och har en negativ lutning och man går då kort istället. Enkelt och effektivt.

Trader 2: Använder 60 minuters & 5-minutersgraf i något USA-index. Med hjälp av 60-minuters grafen bestäms åt vilket håll trenden är för tillfället exempelvis med ett glidande medelvärde. 5-minuters grafen används för att ta position vid rekyler mot trenden. Även där använder man ett lämpligt medelvärde och tar position när kursen stöter mot det.

Trader 3: Använder dagsgraf och köper vid varje crossover av t.ex. MACD om den går under ett bestämt värde. Detta så längen trenden är upp, är den ner går man istället kort vid crossover.

Det finns alltså oändliga varianter på metod och jag kan fortsätta med fler exempel, men det fyller inte riktigt någon funktion. Dels så bör man backtesta de på den marknad och tidsperspektiv man ska trada. Dels måste metoden som sagt passa ens personlighet och kompletteras med en tradingplan. 
 

Tack för era inlägg och att ni så frikostigt tar er tid att dela med er av era kunskaper.

Den strängen som du, evilsteff, länkar till hade jag redan bokmärkt. Den verkar bra och länkarna där är också väldigt bra. Det var jättesnällt att du tog dig tid att förklara så utförligt.

Vad anser  ni om Mastering the Trade av John Carter, som rekomenderas som en hjälp för att utarbeta en trading plan (alla komponenter)? Är det den bästa eller en av dem bästa som skrivits i ämnet? Finns det andra som också rekomenderas.

Jag är nästan ny så... ju överskådligare ju bättre. En annan fråga. Hur mycket matte behöver man. Gymnasie C, räcker det?

Mvh Arkimedes

Aktieproffsskolan är läsvärd

#5 Det är ju bra om man kan de fyra räknesätten och kanske även lite %-räkning, men det är helt andra saker som är avgörande för depåutvecklingen.

mvh

PS: Välkommen till min grupp "Ryssland".