The Endgame for the U.S. Current-account Deficit
Gillar makro-ekonomer med en nykter syn på tillvaron. Man måste passa sig för "analytiker" som har egenintresse i domedagsscnearion, bullmarkets eller vad det nu än må heta!
Brad DeLong, University of California publicerar nästan dagligen rätt balanserade texter som jag läser ibland. Här med Paul Krugman intervju.
Vad säger domedags-björnarna om ett scenario, med ett kraftig dollar-fall som inte leder till WW3? =)))) Och vad säger perma-bullarna om ett dollar-ras? =)))
Nyanserat är bäst.
|StRY|
Inlägget är redigerat av författaren.
#1 Jag menar att DeLong presenterar en del balanserat material. Läser man artikeln ovan ser man att DeLong inte är lika pessimistisk som Krugman är.
Jag menar alltså inte att Krugman är balanserad. Så nu var det förklarat.
|StRY|
The Economist artikel i ämnet... USA, IMF, Kina, G7, Budgetunderskott och BNP-tillväxt:
"Growing economies, gaping deficits
Sep 19th 2003
From The Economist Global Agenda
The world economy is recovering its strength, but not its balance "
En till artikel ... USA enda motorn......
"SURVEY: THE WORLD ECONOMY
Flying on one engine "
|StRY|
Visa sida
Ogilla! 0
Gilla!
är krugman balanserat? han är ju demokrat .
men tack för länken