Riktigt lång sikt ;o)
Jag tänkte bli riktigt långsiktig. Så där långsiktig som bara EWT-analytiker brukar vara. Jag har snokat runt och letat efter analyser lite varstans, men tyvärr vet jag inte om det bara är jag som är dålig på att leta, eller om det lider någon form av brist på dessa analyser. Hursomhelst verkar de flesta analytiker vara överens om den övergripande räkningen, men naturligtvis är buden olika även där (inte helt oväntat dock). Det här är iaf vad jag kommit fram till:
För att förenkla saker och ting litegrann börjar vi från början. Den allra största vågdigniteten brukar kallas för Grand Super Cycle och tog sin början runt år 1000 (Kolla bilden i #0). Det är iaf vad de som "vet" påstår. Jag tvivlar på att det fanns en fungerande aktiemarknad vid den tiden, men det är väl den mänskliga och samhälleliga utvecklingen som det räknats vågor på antar jag. ;o)
Genom årens lopp har vågorna utvecklats på så sätt att GrandSuper Cycle 5 (GSC5) tog sin början runt åren 1775-1785. Om vi då dissikerar den vågen skall den bestå av 5 st vågor som enligt Elliott brukar kallas för Super Cycle. I den bifogade bilden i #1 syns klart och tydligt att SC3 toppade ur år 1929, samt att SC4 förmodligen avslutades år 1932. Därmed tog SC5 sin början, och naturligtvis skall även den bestå av 5 stycken vågor; Cycle Waves 1-5.
Jag har haft lite svårt att hitta ordentliga charts under den här tidsperioden men i bifogad bild i #2 har jag själv ritat in den mest vedertagna uppfattningen (högst personlig erfarenhet dock) om hur CW1-5 har utvecklats. Enligt detta tog alltså CW5 sin början under 1974, men det är också sedan som de väsentliga skillnaderna mellan olika vågräknares sätt att se saken uppenbarar sig. Enligt Elliott består en Cycle Wave av 5 interna vågor som benämns som Primary Waves. Jag vet att vissa EWT-analytiker påstår att vi år 2000 slutförde PW5 och därmed, enligt Elliotts teorier, påbörjade en korrektion av uppgången sedan år 1000, iom att vi i sådana fall även slutförde SC5 och GSC5 (Bland annat har jag för mig att EWI har denna synen). Tillbaks till apstadiet i sådana fall ;o).
Å andra sidan har jag läst att en del andra analytiker menar att vi fortfarande ligger i PW4 och därmed har att se fram emot en ny härlig impuls upp (PW5)innan den lååånga bullmarknaden tar slut på riktigt. Vad som är korrekt, eller mest troligt, vill inte jag uttrycka mig om. Min kompetens räcker helt enkelt inte till, men däremot vill jag minnas att den store Elliott himself räknade med att The Big Great Bullmarket skulle toppa först år 2012.
Hur ser ni på uppgången från 1974? Kan ni räkna hem 5 vågor eller ligger vi bara i en stor korrektion och väntar på en avslutande 5:e våg?
Och vad händer när väl GrandSuper Cycle 5 toppar ur (om vi nu inte redan gjort det)? Har vi då hundratals år av korrektion framför oss? Har mänskligheten nått sin peak? Väntar jordens undergång? Ja, jag vet då rakt inte... ;o)
Grand Supercycle börjar en viktig fas i USA:s ekonomiska utveckling. Den 17. maj 1792 är första börsdagen i NY.
Mvh phon
Detta exempel visar relationen i samband med den viktiga topp Dow Jones Index skapade i juki 1998. Index fortsatte efter ett fall på 25% upp till en ny rekordnotering vid 11 763 i januari 2000.
Mvh phon
Här ser du för hjälpets skull ett starkt samband mellan olika tidscykler, där förhållandet mellan vågorna är 5, 16 och 24 år. Teorierna kring tidscykler ryms inte inom denna kurs men är väl värda att minnas då de upprepas hela tiden på börsen.
Mvh phon
GANNS SQUARE
Här ser du, vilka år blir "De Goda År" och vilka "De Dåliga År".
I det vänstra hörnet längst uppe finns år 1, alltså ÅRET 1792. Var dwe röda sträcker passderar rutorna diagolalt, är de dåliga år etc.
P.S. Finns inlägg om detta runt en veckan tid tillbaka.
Mvh phon
Denna hittade jag bland gamla grafer dow jones sett ur EWI:s synvinkel vet ej om den är inflationsjusterad.
Vi skulle befinna oss i GSS IV nu!
Undrar om år tusen är lite sent och identifikation av ekon faser ur strikt USA perspektiv är snävt. Själv funderar jag på att börja tideräkningen under babylonisk tid kulminerar med grekiskt imperium , Rom är sin egen bubbla/våg och brittiska imperiet är en bubbla/våg Medeltiden är en andra våg och perioden 1865-1945 är en rekylvåg i tredjevågens fjärdevåg. I alla grafer är individuella vågor mycket markerade men jag ser inte en femtevågs tredjevåg eller femtevågs femtevåg i Dow nånstans. Jag tror också att man bör se nasdaq som Dow:s arvtagare precis som man kan se hang seng arvtagare till nikkei. Pengar söker alltid skapa nya spekulationsbubblor så du har hela afrika kvar och Asien tar över efter USA och då bör man identifiera deras historia / vågräkning. Att inte sammankoppla historia med ekon är att sätta en frikoppling mellan TA= psykologi och de grundläggande mekanismer som skapat vågorna. Men det påstår jag inte att du gör men vad händer om man utvidgar ekojn vågor till alla perioder man haft pengar inom samhälle & ekonomi?
Mvh
Någon tar kommandot över den som inget vet.
Hur lyder de fundamentala argumenten för de riktigt lååånga cyklerna. Bak från 1700-talet. Man börjar ju där man kan uppskatta data från.... men egentligen börjar ju allt ännu länge tillbaka :) Vad blir rätt?
Jag har lättare att hantera EWT i kortare BULL och BEAR markets. Där jag kan se någon viss logik i att ett rally byggs upp under ett vågmönster, där styrkan avtar i våg 5 jmf. med våg 3. Etc.
Intresant med långa EWTs... men det är ju så svårt. EWI missade ju dows topp med flera år, varnade väl redan i början på 90-talet.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
#10
Före 1700-talet hette det Gyllene Snittet
I det anrika Grekland byggde man tempel efter denna pricip, liksom Cleopspyramiden i Egypten. Denna klassiska delningen innebär att den mindre delen förfaller sig till den större, som den större delen förfaller sig till sitt hela.
Som exempel på Gyllene Snittet är pärlbåtssnäckans skal, DNA-spiralen, Parthenon Tempel i Athen, ljusstrålens reflektering och absorbering gonom materia ligger i förhållandet till FIBONACCI-Talet.
Att praktiskt mäta upp en sträcka i det gyllene snittet möter inga hinder.
Mvh phon
#11 Helt riktigt. Har läst en del om det där.. högst intressant! Men det är inte helt lätt att lägga över det på mänsklig utveckling som man då mäter med börsens utveckling. Och vart startar mätningen? Vart är noll? Påverkar ju vart vi är nu... :)
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
#7 Intressant bild. Inte fullt lika björnig heller. Enligt den ska vi ju "bara" korrigera uppgången från slutet på 1700-talet. ;o)
#12
Det behövs ingen NOLLA. Man kan praktiskt mäta avstånd, börskurser etc., och man behöver inte börja från början. Det går lika bra att mäta perioder också, även slumpmässigt, så stämmer detta med Fibonacci, eller förhållanden i naturen, t.ex DNA-spiralen, vilket har funnit så länge liv har uppstått.
Man tar bara fram en period eller avstång, eller bit av spiralen, så stämmer förhållanden alltid.
Så på praktiskt finns det inga hinder för att mäta.
Exempel om avståndet i bilden
Mvh phon
#12 börja med de perioder i historien som i sina ruiner bär beviset för stad och statsbildning ,organistation ,handel ,militär krigföring , mynt ,räkenskaper och som uppvisat expansion & kontraktion och uppslukande av någon annan kultur på ett eller annat sätt. Det är ju de teman som med endast teknologiska skillnader föder samma människa med samma känslor och reaktionsmönster. Börja med babylonierna exempelvis. Och märk en sak. Högkulturer bygger alltid monument , Pyramid, eifeltorn ,WTC ,Glob osv.
Mvh
Någon tar kommandot över den som inget vet.
#14 Förhållanden kan jag hålla med om. Men hur vet du om du börjar räkna på en våg 1 eller 3 exempelvis?
Eller kanske, vilken dignitet den våg du räknar på har?
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
#16
Det finns ju skildnad vid startpunkten för Våg 1 och Våg. Vanligtvis Våg 3 börjar efter en a-b-c formation (rekyl) men Våg 1 har inte den, utan vanligtvis börjar efter vändningen (trenden).
Trendvändningen märker man bäst som en bubbelbotten eller dubbeltoppen före Våg 1.
Mvh phon
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget är redigerat av författaren.
#0 Vad väntar om hörnet? Jordens undergång?
Enligt de senaste beräkningarna så KAN jorden gå under om c.a. 5 miljarder år då Vintergatan kommer att kollidera med vår närmaste galax Andromeda.
Då kan jorden komma ur banan, slungas ut i rymden och bli en isklump på -273 grader eller sugas upp i turbulensen i det svarta hålet som ska bildas utav dom 2 som redan finns.Kärnan i alla galaxer består av ett svart hål.
Ett annat alternativ är att vi förångas och bara blir ett gasmoln.Sista alternativet är att jorden mirakulöst klarar sej igenom hopslagningen.
Det tråkiga med långa tidsperspektiv är att vi inte får veta hur det gick.Fast i.o.f.s. skulle jag inte vilja vara med om händelsen ovan även om den kommer att vara under mycket lång tid innan den fullbordas.
T.o.m. det bibliska perspektivet där dom tidiga människorna blev 500 år ter sej lite futtigt i det riktigt långa loppet.Fast då kanske man åtminstone kunde lärt sej av sina erfarenheter och kunnat dra lite nytta av dom!
Min slutsats är att jordens undergång troligtvis inte väntar direkt bakom hörnet, bara vår egen förr eller senare men vi har ju inte bråttom! :-)
Vad du gör i morgon kommer inte att märkas i det riktigt långa perspektivet.
Mvh moment22
Prechters detaljerade långtidsräkningar inkl en redovisning av de fel ha gjorde (t.o.m ATH är väl bäst att tillägga) finns i boken View from the Top of the Grand Supercycle (under fliken "Books")
mvh
Inlägget är redigerat av författaren.
Första börsen öppnades alltså på 1700-talet, men före det var det ju mest krig, men vi kan mäta den också i EWT.
I bilden En 142-årscykel i internationella krig 1050-1915.
Signaturen behöver inte just alltid ha rätt
Mvh phon
Phon. Den första bubblan var ju tulpanhysterin på 1600 talet. nära hundra år efter det att katolska kyrkan godkänt förtjänster på pengar som inkomst. Då fanns informella börser. Sedan är ju 1700 talet och dess tidpunkt i den industriella revolutionen relativ till de drivkrafter som ledde fram till den utvecklingen och även om börser saknas under venetianarnas och feniciernas höjdpunkter i tiden så är de i handelscentra och börser är en del av förfinad handel. Så kan man endast hålla sig till börser för att beräkna? Det finns uppgifter om babylonisk ekonomi att den var välstående ett år och fem år senare i ruiner är det inte såna svängningar man letar efter?
Någon tar kommandot över den som inget vet.
#0 tidsaxeln samt förhållandet etta tvåa och trea känns helt skruvat för att vara EW, men kanske kan det vara skalan det är fel på.
Både flat tvåa och fyra, samt en kort trea mot etta känns inte helt ortodoxt om man så säger....
Vilket i och för sig kan väcka en intressant debatt om longterm-räkningar om vi har en trea topp eller som EWI vill ha det en femma i supercykle.
Hur lyder resonemanget för de riktigt långa räkningarna flera hundra år bak i tiden egentligen.... Kan förstå resonemanget med en BULLuppgång under säg 6 månader, samma folk som handlar.. känslorna svallar och vi får 5 vågor, med olika starkt setiment i dem.
Men över 300 år? Folk och nationer har kommit och gått. Mycke är ändrat... vad säger då att vågorna hör samman? Svårt att se "logiken" idet faktiskt.
|StRY| Nyfiken på EWT.
Råvaror - Vete
En 54-årscykel i europeiska vetepriser 1513-1856 ( bilden )
Exempel om Cyklar ut över börsen, vilka går i cykler
Cancer, glaciärer smälter, råvaror, kvinnor älskar sig, solfläckar, poeters inspiration, int. krig, jordbävningar
P.S. Tyvärr har inte grafen ut av "kvinnor älskar sig"
Signaturen behöver inte just alltid ha rätt
Mvh phon
Före "Grand Super Cycle"
Före 1700-talet heter den "Millenium Cycle" och före det "Dark Agnes" enligt bilden från själva Ficonacci
Signaturen behöver inte just alltid ha rätt
Mvh phon
#25
Din bild visar att det är dags för korrigering av en komplett GSC. Inte ens Prechter är så björnig. Hans stånpunkt är att GSC våg 3 avslutades år 2000, men det räcker mer än väl till. Vidare så kopplar Prechter ihop en komplett GSC (där alltså våg 4 pågår och 5 återstår) med överlevnad för USA som stat, men där är vi inte förrän om ett par hundra år.
mvh
Fibbonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Visa sida
Ogilla! 23
Gilla!