Ryssland vänder snart!?

Om jag förstått saken rätt, hänger mycket på hur olje-priset utvecklas!?

MVH Nisse45 

#1 Oljepriset har nog betydelse på längre sikt. Min olje-EWP säger att oljan ska upp en bit nu, men ej över tidigare topp.

Om man ska fortsätta på FA-spåret så tror jag den senaste nedgången har med Ukraina-situationen att göra. Tror att man har oroat sig en hel del i Ryssland. Märkligt är att inte västvärlden har brytt sig. (En kollaps i Urkaina skulle väl ställa till en del oreda betr oljan mm.)

Tror att det underliggande positiva sentimentet gör att man inte fokuserar alls på Ukraina. "Det löser sig nog...." 

mvh 

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

denna såg lite farlig ut ... 

i day är vi nära nacklinjen ... 

Du tror inte på en HS? 

RTS

3-5#  Det ser rent "livsfarligt" ut! Jag kan inte se annat än att den nacklinjen kommer att knäckas, möjligen efter en konsolidering.

MVH Nisse45 

Running triangle.....

mom i bottenlägen eller nära
stigande oljepris
Ukraina-problemet snart ur världen 

mvh

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

#3

Du har valt RTST och inte RTS är det av någon särskild anledning?

När man ser tre kullar i en graf så är det inte säkert att det är en huvudskuldra, borde inte omsättningen bekräfta formationen eller hur lägger ni fram bevisen?

Mvh poppe

RTST är yahoos beteckning på RTS

utseendet anser jag vara av absolut högst betydelse. har sett många HS formationer som ej uppfyllt volymkraven men funkat bra ändå.

#3

Jag tror dig Rumpino.

Det har hänt förr...

Mvh/Magnus

Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading

Ta del av mina aktielänkar

Visst har utseendet betydelse Rumpino men innehållet är också viktigt och så länge man inte kan peka på omsättning eller något annat som indikerar att det är frågan om en huvudskuldra  då blir jag ytterst tveksam.

Till din äldre huvudskuldra Biffen Biffsson vill jag ställa frågor. Har du gjort markering i en hast? Har du blivit påverkad av tidigare H/S i slingan? Varför låter du nacken inte vara i kontakt med Gapet och därmed på en mer horisontell lutning?

Mvh poppe

Inlägget är redigerat av författaren.

Känns väl egentligen som det kvittar huruvida omsättning är genom formationen och om man ska se det som en "äkta" HS. Det lär vi märka och vissa drar kanske nacken på ett visst sätt, medan några andra drar den annorlunda. Ger formationen signal så kan man ta position och hänga på, vänder det upp så blir man utstoppad.

#12

Visst kommer vi att märka det och man kan strunta de tre kullarna och följa trenden och skulle kursen bryta genom den tänkta nacklinjen så innebär detta att den negativa trenden är intakt och sälj kvarstår som enda argument. För du blankar väl inte i rts?

Mvh poppe

Inlägget är redigerat av författaren.

#13 Näe..har lite rysslandsfonder i PPM däremot så för egen del får det gärna bli rally istället :)

börjar utveckla sig till en konstig diskussion .... vad menar du med innehållet? jag har inte en aning om vad RTS har för komponenter, som chartist brukar jag skippa sånt.

jag ser det inte som ett krav att volymen skall finnas där för att det skall vara en HS, man kan använda den för att förstärka sannolikheten (för det är sånna man sysslar med som chartist) att det faktiskt är en sådan.

tex intraday har jag sett flera mindre HS-formationer som funkat mkt bra, volymen intraday har en väldigt sne fördelning där volymen oftast är otroligt mycket större första och sista timmen, under dagen är det däremot mindre.

personligen gillar jag bättre när nacklinjen har positiv lutning vid HS formationer och negativ lutning vid UHS'er, det "känns" bättre då och jag har inbillat mej att de ofta fungerar bättre.

som steff säger, tror man inte på formationen fullt ut är det ju bara att sätta en vettig stop och följa den. jag tror inte steff blankar RTS heller vad nu den frågan har för relevans.

återigen förvånar du mej poppe, du har ofta sagt till mej att du ej är en klassiskt skolad chartist, ändå undrar du ofta om detaljer ur regelboken, varför?

för ordningens skull skall jag oxå tillägga att även jag har lite PPM i ryssland. 

Givetvis är det inte fel att ha koll på volymen och visst är det enligt skolboken, men brott av en trendlinje är ändå en bra signal i sig och ofta blir det lite drag i en sådan rörelse vilket gör att man snabbt hamnar på plus och kan flytta stoploss till breakeven.

Att diskutera huruvida en formation är korrekt eller inte känns mer relevant om man vill mäta sin träffsäkerhet i analyserande. Det har inte så mycket med trading att göra. 

Alltid trevligare med rally :-))

Jag skulle inte kunna ropa ut huvudskuldra i detta läget då jag inte har möjlighet att konfimera den men oavsett den, är trenden ner och köpa mer nu bara för det har blivit billigare det köper jag inte.

För PPM kan det finnas andra intressanta kryddor såsom Balkanfond eller Kinaf. om nu inte Rysslandsfonderna rör sig åt rätt håll.

Rumpino

Du förvånar mig faktiskt för när inte ens jag köper tre kullar genast som huvudskuldra då är nått väldigt lurigt. Jag försöker alltid bevisa för mig själv sannolikheten av det jag uppfattar i grafen och då spelar volymen, men givetvis andra indikatorer och verktyg en viktig roll.

Jag hoppas du inte tar illa upp med detta för det är inte riktat personligt till dig och vill du att tre kullar i en graf skall vara en äkta huvudskuldra så är det lika fullt så för dig oavsett vad jag anser.

Vi lever i fri värld...

Poppe

sant .. nåt lurt är det ... vad ser du då?

svara gärna på mina frågor i #15.

nu ska jag sova, god natt :) 

Sov gott Rumpino!!

Imån är det en ny dag.

Mvh poppe

#22

Jag har regler och använder regler men kanske inte så som det står i böckerna, vad det gäller huvudskuldran lägger jag vikten på volymomsättningen då kursen börjar närma sig slutet av formationen och ett brott är nära i tiden vid nacklinjen.

Nacklinjens lutning vid huvudskuldra tycker jag mest om när den är horisontell eller har en negativ lutning vid omvänd huvudskuldra vill jag helst se horisontell eller positiv lutning men detta har bara med min syn av utseendet i grafen och för extrema lutningar är inget som jag förespråkar. (Och detta syns inte i din graf och inget jag antyder heller, inga missförstånd här.)

I grafen som Biffen B. bifogade syns tydligt avslut av huvudskuldran med Gap som ger utseendet ett större intresse, hur volymen omsatta aktier var vid den tidpunkten vet jag inte men rent tekniskt är det av intresse.

Poppe

#11 Poppe

Har du gjort markering i en hast?

Ja, jag kollade på grafen som #5 Tolstoy la ut. Ändrade till maximal tidsperiod för att se om det såg ut att gå uppåt på lång sikt (stigande toppar och stigande bottnar)

Då såg jag den tidigare H&S.

Har du blivit påverkad av tidigare H/S i slingan?

Nej, jag konstaterade bara att det funnits en tidigare H&S. Även om det inte funnits någon, så tycker jag som Rumpino. Jag tycker att 3 kullar där den mittersta är högst är en H&S, volymen tycker jag spelar mindre roll.

Varför låter du nacken inte vara i kontakt med Gapet och därmed på en mer horisontell lutning?

Därför att den regelmässigt blir rätt som jag ritat den. När den brytit igenom nacklinjen uppifrån så rekylerar den ofta tillbaka till nacklinjen. Men man kan lika gärna rita den horisontel också om man vill, det är inte alltid den måste rekylera tillbaka.

Mvh/Magnus

Mvh/Magnus

Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading

Ta del av mina aktielänkar

Ryssland vänder snart?

Rent tekniskt ja, men nu verkar ju ryska staten var ut efter en mobiltelfonioperatör, och det går rykten om att dom är ute efter fler företag, då kan man ju undra vad som händer med den ryska marknaden. Yukos kanske bara var förspelet. 

Jag avvaktar ytterligare utveckling innan jag går in.

Nybörjaren
Lundstroem1

#24

Jag läste någonstans ´´att en gång är ingen gång men två gånger är en trend´´och det stämmer att skatteministriet tilldelat en preliminär skatteskuld för mobiltelefonföretaget Vimpelcom för år 2001 och kommer det fler företag än dessa två?

Det måste komma positiva signaler från Kreml snarast annars är risken överhängande att kursen kommer att stå inför ett ras ner till 350 för RTS så de tre kullarna i grafen är inte att leka med....

 Poppe

Kul resonemang det blev i den här strängen. Jag noterar att ordet "triangle" bara nämns en enda gång (av undertecknad i #7). Trianglar är fortsättningsformationer och dessutom ser jag åtminstone två alt sådana. (Våg e alt våg c klar inom kort).

Dessutom är perioden apr-jul (se #0) en tydlig 3:a, vilket den knappast skulle vara om det är en HS. Jag tror mao inte alls på nån HS.

PS Tack rumpino för "RTST". Hittade den inte.

mvh

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

På samma tema. Här en annan graf för RTS. För mig ett tydligt H&S mönster. Ned under nacklinjen och en kortare rekyl upp mot den igen och sedan hela vägen ned mot 350? Läste att amerikanska investerare överger Ryssland för stunden. Att marknaden inte valde att gå vidare vid 690-700 var för mig ett illavarslande tecken på att en större rekyl var pågång.

#22

hur vill du att volymen ska se ut då?

#26

Alla HS formationer går att teckna som trianglar. uppfyller denna triangel abcde-kraven på ewt-språk? jag har lite svårt att teckna den som en klockren triangel.

divergensen mellan vänstra skuldran och huvudet anser jag ligger i vågskålen för HS-scenariot. 

#26 Vore kul om du hade rätt men i denna slingan har du oddsen emot dig, dom flesta tror på ras.

I din triangel är det då en femvågssekvens och kursen ligger nu i e-våg?  och vad står mtms för?

 Poppe

#28

Vid brottet av nacklinjen skall volymen omsatta aktier öka rejält.

#28 Måste erkänna att jag också hade lite svårt att teckna den som en klockren triangel. Har dock mixtrat lite med bilden i #0 och nu är den klockren! Passar dessutom ihop med min longterm-syn för både Europa och USA.

mvh 

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

#29 Du har helt rätt i att jag är lite tillplattad i denna slinga ;-)

Som den sentiment-contrarian jag är så känner jag mig dock oerhört stärkt i min uppfattning att den ska upp inom kort......

mtms är Moscow Times Index nånting. Tycks följa RTS ganska bra.

mvh  

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

#32

Stämmer, liknar RTS Index, kommer en del triggers i denna månad för politisk stabilitet, om dessa räcker återstår att se.  Trenden är negativ sedan okt-nov och Stochen krälar fram, inget köpläge just nu.

#31 aha nu är jag med :-)

jag säger inte att det ska börja tokrasa på rysslandsbörsen, det enda jag eg menar är att det påminner om en HS formation. 

Ökad risk för börsfall i Ryssland  enl PA

Dessutom djävlas de med IKEA! Ytterligare ett exempel på det försämrade investeringsklimatet även om IKEA ju inte är börsnoterat. Därtill tror jag snart Putin kommer att visa stormaktsambitioner. 

#35 Inte då ;-)

RTS upp idag till ca 620. +3,4%.....

mvh

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

#37 Din rubrik börjar bli aktuell och visar det sig att 610 på RTS håller är det ett trendbrott. Volymerna är dock fortfarande svaga och teorin om att volymen främjar trenden den lyser med sin frånvaro ännu sålänge. 

poppe