Tiden är mogen

F-n vad jag gillar cykler. Bra inlägg. :o) 

Nerben? är det samma som en tillfällig nergång/rekyl?

Mvh

#2 Ja. Uppben är ett kortare rally uppåt och ett nerben det motsatta. 

#0

Som en magnet sögs jag till rubriken. Instämmer och har mina funderingar.

Snyggt chart. Bra jobbat (om det besannas).

En annan björnsak:  OMX har nuddat toppen på ett nästan parallellt bollingerband vilket indikerar nedgång till botten av bandet.

som järnskrot drogs jag av magnetrubriken 

mvh gauss

Intressant, Teknisten! 

En kortare rekyl ned, för att sedan vända upp igen över 619 igen, eller vad är din tanke, där?

Den optimistiskt lagde kanske kan antagligen ana en tänkbar uppbyggnad av en UHS-formation i OMX.....

Om så är fallet, och vi får se ett brott av årshögsta, så har vi vips en målkurs på 670.

Men, men... då ska man som sagt vara lagd åt det optimistiska hållet ;-))

mvh

baracken, typ...

Hej baracken!

Cykelanalysen ger ju som du vet inga besked om kursnivåer. Bara när lokala toppar och lokala bottnar infaller. Hur länge rekylerna bör pågå i punkter mätt får man mäta med andra metoder.

OM botten den 1/10 tas ut så kommer jag räkna dagar från just den botten för att hitta en ny botten. Då vill jag se ungefär samma sträcka som mellan de sista två topparna, dvs ca 26 börsdagar. Idag har det gått 12 börsdagar från botten 1/10. Om toppen från i förrgår tas ut de närmaste dagarna får man göra om beräkningen.

Var den eventuellt nuvarande rekylen vänder upp kan man bara spekulera i, det gör jag sällan. Det finns så många metoder för det, bara här på AG hittar du flera och oftast kommer de fram till olika prognoser. Därför spekulerar jag sällan i kursnivåer, jag reagerar på köp- och säljsignlaler när de faktiskt kommer, och de får komma var de vill i princip :))

Men om du vill ha ett svar så är den gröna trendkanalbotten i #0 en möjlighet. En annan möjlighet är nedre bollingerbandet. Andra möjligheter är olika fib-nivåer räknat från botten 1/10. En tredje möjlighet är botten vid 570. Det viktiga är att man håller utkik efter köpsignaler.

Vad som ska hända efter kommande botten har jag inte en susning om. Måste se hur bottnen bildas först. En sak i taget  :)). Men passerar vi 620 med VOLYM så är det köp som gäller som du säger.

Inlägget är redigerat av författaren.

#1 Om du gillar cykler så kolla mitt gröna betalinlägg "Kommande bottnar på..."

Cykeln i #0 för kursenfallet hänger intimt samman med den längre cykel jag visar i det gröna inlägget och som visar när börsen bör stiga igen. Kostar 20 kr men går oavkortat till AG:s fortlevnad och utveckling. Bör ses av alla cykelvänner.

#0

Utmärkt chart, tack :-) 

B&B

Hur ser det ut i år #0? 

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

#12 Cirka 30 dagar var en användbar cykel i början av året som syns av bilden. Den senaste tiden är bilden lite mer diffus vad gäller den cykeln.

De vita siffrorna är cykellängden.

Ska tilläggas att innevarande toppcykel är uppe i 29 dagar sedan senaste röda pil, och kommande vecka bör vi få någon form av topp och därefter ett fall.

Inlägget är redigerat av författaren.

Det har idag gått 31 dagar sedan senaste topp. Det skulle alltså passa bra med en topp idag. En vanlig cykel i år har varit just 31-33 dagar.

Eric B kan nog åstadkomma det på fredag. Vad tror du på för senario annars?

#15 Ericsson är givetvis en joker i leken även cykelmässigt. 

Jag tror aldrig på något scenario, boko. Jag gör mitt bästa för att undvika att lyssna på mitt eller andras scenario. Jag förutspår inte kurser, jag reagerar bara på dem här och nu. Framtiden vet man ingenting om och gissningar tjänar man inga pengar på.

Någon guru har sagt - kanske lite väl elakt - att det finns två sorters traders: dom som sysslar med prognoser och dom som tjänar pengar.

#16  Scenario = En möjlig händelseutvekling av många. 

Jag måste nog göra dig besviken med att säga att jag inte kan hålla med dig. Att insinuera att scenario är detsamma som prognos är att tolka in tidigare traumatiska trader. Då jag påstår att Eric B kan orsaka turbulens vid rapporter är brukligt. Att föreställa sig detta scenario är inte detsamma som att ställa en prognos. Något kommer att hända då rapporten släpps och som vanligt, detta påverkar marknaden! Jag hoppas innerligt att du ser nyansen här. 

Jag försöker se möjligheter då jag tradar och då inte focusera på att tjäna pengar. Dessa möjligheter uppstår ur olika scenario som sedan marknaden tar in och bedömmer.

Du vill kalla upprepande beteenden såsom volalitet vid rapporter som "gissning", det är okey för mig :-) 

Den Guru, som du citerar, vad sysslade han/hon med? Knappast trading :-]

#17 Boko, jag blir inte besviken för att du inte håller med mig - tvärtom. Jag tror också att det har uppstått ett litet missförstånd oss emellan. Du undrade antagligen om mitt scenario vad gäller Ericsson vid rapporten. Mitt svar handlade om vad jag tror om börsen som helhet i framtiden.

Men OK, låt mig kommentera vad du skriver ändå.

Jag har inte påstått att scenario är detsamma som prognos. Var står det? Det jag sagt är att jag inte ställer upp scenarior. Av just det skälet som du nämner - varje scenario är en möjlig händelseutveckling av många. Det tar cirka 2 millisekunder att framställa ett antal sådana scenarior, men jag blir inte klokare av det. I alla fall inte så klok att jag kan ta position på grundval av något av dessa scenarior, utifrån att jag bedömer att ett av dem är så mycket sannolikare än de andra.

Scenarior kan mycket lätt förväxlas med önsketänkande, förhoppningar och förutfattade meningar om framtiden. Åtminstone i min värld. Det är ett annat skäl till varför jag aldrig har något scenario. Jag agerar som marknaden talar om för mig att agera. Inget annat. Jag sitter inte på min kammare och försöker lista ut det i förväg.

En prognos är ett mer konkret tal för vad som ska hända med kursen. Men en prognos förutsätter ju ett tänkt scenario, dvs att kursen ska röra sig i en viss riktning. Utan scenario är ju prognosen omöjlig. Man kan dock ha ett scenario utan att göra en prognos. Så de båda begreppen hänger ihop, även om de givetvis inte är identiska.

Du skriver att du försöker se möjligheter som uppstår ur olika scenarior som sedan marknaden tar in och bedömer. Inte för att jag riktigt förstår vad du menar, men jag tolkar det som exakt samma strategi som min. Dvs att låta marknaden bedöma vad som händer, vilket därefter utmynnar i en kursrörelse med vilken man tar position själv. Men för det behöver jag inget scenario, det ställer bara till det för mig. Jag följer bara med strömmen när den vänder, som ett får i fårskocken eller barkbåten i älven.

Jag har heller inte kallat volatilitet vid rapporter för gissningar. Var får du det ifrån? Det fenomenet känner vi alla till. Men jag har inte gjort någon kommentar om det någonstans.

Med gissningar menade jag idéer om vad som ska hända i framtiden. Och visst fasen är det frågan om gissningar, även om det finns finare ord för det. Börsen är alldeles för svår och irrationell för att jag ska backa från den ståndpunkten. Gissningarna kan vara mer eller mindre kvalificerade naturligtvis, bygga på mer eller mindre gott underlag. Men eftersom börsen är irrationell så riskerar det "goda" underlaget många gånger att peka i helt fel riktning. Vad jag menar är att jag bortser från allt det, och tradar efter marknadens agerande här och nu, det är MITT sätt att trada på. Andra får göra som dom vill.

Tyvärr har jag inte namnet på den jag citerar. Det handlar dock inte bara en enda person. Jag har genom åren läst massor av artiklar/böcker skrivna av framgångsrika traders som jobbat med detta i 10-20+ år och jag har stött på den inställningen till trading många gånger. Så visst sysslar dom med trading i högsta grad. Men citatet är hårddraget, antagligen för att provocera och väcka debatt. Så svart/vit är inte verkligheten. Det är därför jag skriver att det är väl elakt av den som sagt det.

Boko, mina tankar om Ericsson är nog inte mer avancerande än ungefär så här:

Om kursen stiger före rapporten så är risken stor att den faller efter och vice versa. För att det scenariot inte ska infrias så brukar det krävas en rapport som är mycket bättre/sämre än väntat.

Hittills har kursen stått nästan stilla före rapport, vilket inte ger oss någon ledning av det slaget. Och någon fundamentalanalytiker är jag inte så där har jag inget att komma med heller.

Jag kommer i alla händelser att avvakta efter rapport och stänger mina terminspositioner senast ikväll.

#19 Tack för dina tankar Teknisten, de satt lååång inne  :-)

#20 Jo, det gjorde de. Och inte var de nåt att vänta på heller :-)