US Employment
Lite Employment grafer. (Nu uppdaterade med alla justeringar som gjorts ;-)
Först lite fakta hur Labor dep samlar ihop den här infon. Informationen tas från två olika undersökningar. En household undersökning som går till 60 000 hushåll till personer över 16 år och som mäter Labor force, employment och unemployment etc. Employed inberäknar alla som arbetade och fick betalt för det under referensveckan, eller arbetade utan betalning under minst 15 tim i en familje rörelse eller jordbruk. Sjukskrivna, semester, etc. räknas också in som arbetande.
Arbetslösa är dom som inte arbetat, stått till arbetsmarknadens förfogande och aktivt sökt jobb under dom senaste 4 veckorna.
Det finns också en kategori ”folk som inte arbetat, inte sökt jobb, men som vill ha ett” som inte räknas med i den officiella statistiken (men som jag räknar med i en av mina charts).
Osäkerheten i hushällsundersökningen är relativt stor (förutom det faktum att den bara undersöker legal residents som finns med i census registret). Med ett 90% konfidensintervall är avvikelsen 290 000, eller 0.2% i tex. unemployment.
Den andra undersökningen är en ”establishment” undersökning till 160 000 företag och instutitioner, i folkmun kallas detta ”Non Farm” datan. Dem här mäter antalet arbeten på företag och institutioner och hur dessa utvecklas totalt och i olika sektorer.
Ett problem är givetvis att Household undersökningen mäter ett antal arbeten som establishment undersökningen missar, dessa är tex.
- Agricultural workers, the self-employed, unpaid family workers, and private household workers, plus people on unpaid leave.
Detta är en relativt stor och blandad grupp och till viss del en grå sektor av hemmaarbetande, grå/svart arbetskraft, egenföretag (typ daytraders och andra skumma individer), småföretag, hembiträden etc. I mina charts kallas dessa ”Farm”.
Dom flesta kommentarer finns i charten. Men ett par korta reflektioner.
Befolkningsökningen i USA gör att det måste skapas runt 120 000 – 135 000 nya jobb varje månad bara för att hålla jämn takt med befolkningsökningen. Allt under detta innebär en ökande arbetslöshet.
Det är ju helt klart att detta visar inte establishment undersökningen. Så man kan ju fråga sig varför arbetslösheten inte stiger. Förklaringen på detta är ”Farm” kategorin. Uppenbarligen fungerar den här sektorn med alla möjliga typ av arbeten utanför företag och instutitioner som en buffert vid friställningar. Det finns möjligheter att få en inkomst här (svart, grå eller vit) så folk tar chansen här.
Vad som är negativt med dessa jobb är att dom troligen är sämre betalda, saknar benefits som pension och sjukvård och påverkat skatteintäkterna negativt. Att dessa jobb har en mindre positiv påverkan på ekonomin som helhet än ett arbete inom ”Non Farm” sektorn borde vara rätt troligt.
Så även om arbetslöshets siffrorna är intressanta så krävs det nya ”Non Farm” jobb, betydligt över 120-135 tusen nivån per månad, innan man kan säga att arbetsmarknaden i USA vänt på ett sådant sätt att det kommer att få positiv återverkan på ekonomin.
När det gäller sektorerna syns även tillväxten i service sektorerna och nedgången i goods producing. Utan att bli anklagad för att vara protektionist så är den här utvecklingen något oroväckande på lång sikt. Kommer knappt att ha några dramatiska effekter nu, men för återväxten inom exportsektorn är detta lite oroande.
Inlägget är redigerat av författaren.
Beröm för ditt fina arbete.
Mvh karisma
Nånstans och nångång för länge sedan hörde jag att "länder startar krig för att få igång sin ekonomi", (vet inte om det är sant), typ fler jobb till krigsindustrin var en del av resonemanget. Syns det i siffrorna om fler fått jobb i försvarsindustrin sedan invasionen av Afghanistan och hur denna ökning har påverkat ekonomin? Allas tankar är välkomna.
Mvh oneword
En av dom saker jag älskar med Amibroker är att det är så lätt att bara tanka in data i den och göra lite analyser. En del säger en del, andra mindre. Fast ofta får man en bättre förståelse för trenden.
Tacka dagens hysteriskt tråkiga sidledes hackande för den här analysen ;-)
Unemployment rate, mot new unemployment claims samt total insured unemployment (man trillar rätt snabbt ur deras unemployment försäkning, därav är absolutsiffran här mycket lägre än den verkliga unemployment siffran).
Ser faktiskt rätt positivt ut, om det nu bara kunde skapas lite riktiga jobb, hade det sett riktigt bra ut (sålänge man undviker att fundera på budgetunderskottet, handelsbalansen, dollarn och ränteeffekterna;-)
Stiligt aldur. Visst ser det ut som en ljusning, där likheterna finns med tidigare konjunkturvändningar.
Riktiga och riktiga jobb... svårt att definera. Om nu egenanställningarna ökar väldigt, mer småföretag och service så är det väl så. Kanske ser vi en strukturomvandling....? Jobben i de traditionella sektorerna kommer ju inte tillbaks vad det lider, inte enligt studer jag sett iaf. Andra sektorer som står för tillväxten i jobb.
Att låglöneproduktion försvinner till Kina och man får detta fina uppsving i produktivitet vi sett skapar ju förusättningar för reallöneökningar för jänkarna.
Krävs nog nogranna studier av vart jobben skapas, lite spådommar om framtiden alltså :)
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Stry
Frågan är givetvis om ökningen i "Farm Sektorn" är en effekt av en tillväxt i sektorn, dvs fler växande småföretag eller om det är en nödlösning för dom som blivit friställda från sina enterprice jobb. Det finns tyvärr indikationer att det är det senare. Både inom familjeföretag och inom selfemployed (som ju är väldigt mycket större än i Sverige).
Givetvis är det positivt att den här nödlösningen finns, men med tanke på den lägre inkomst, benefit och skatte intäkterna är det tyvärr nog inte grunden för en ekonomisk tillväxt. Det är ju också jobb som ger betydligt lägre kringinvesteringar än om "företags sektorn " växer.
Det finns också en klar korrelation mellan nyskapade jobb i enterprise sektorn och den totala arbetslösheten, se bifogat chart, så innan dom här siffrorna börjar segla upp i 150-200 000 nivån ser jag en klar tveksamhet i ekonomin.
Den andra biten med export av "låglönejobb" är intressant, det börjar finnas klara tecken på att det var så i början, men nu är det "labor intensive" jobbs som försvinner. Och det är helt klart att tittar man på tillverkning och monteringsjobben inom elektronik och IT sektorn så är det inte låglönejobb som försvinner utan en del av dom här tillhör dom bättre betalda industrijobben, och bättre än många service och retail jobbs.
En annan intressant trend (som än är liten men snabbt växande) är exporten av mer avancerade jobb som tex inom IT sektorn. Det här är ju sektorer men väldigt hög labour intensity och där kostnaderna kan pressas kraftigt med tex Indiska IT löner.
Än är dettta inte ett stort problem, men en utredning visade att upp till 3 miljoner jobb estimeras försvinna fram till 2010. Och nu pratar vi high pay jobbs, helt plötsligt, och än värre, nu pratar vi om en av dom sektorerna som skulle ersätta "manufacturing" jobbs i den strukturomvandling som sker.
Dollar raset kan ju bromsa det här, men siffrorna är ifrån våras så dom är hyfsat aktuella.
Så jag håller nog kvar min tes, Non farm jobbs måste upp i 150-200 000 nivån per månad för att vi skall börja kunna känna oss lite mer säkra på USA's ekonomi, fram tills dess har vi massa positiva signaler men inget mer. (fast det räcker ju för börsen i det korta perspektivet ;-)
Visa sida
Ogilla! 19
Gilla!
sektorer del 1