Farligt oljepris !!!
Just nu pågår en hel del diskussioner om att väldsekonominstillväxt och i synnerhet USA,s riskerar bli grov deprimerad av det höga oljepriset och det påverkar konsumenternasköpkraft särskild i USA som är motorn för världsekonomin.
Och tom vissa bullish analytiker har lagt ut olje charten och beskrivit sitt bekymmer om det.
Faktum är att Olje utgifter as % av GDP i USA är bara 2% och normal i ett historisk perspektiv .
OIL och Gasoline utgifter as % av TOTAL PCE är bara 2.9% så att säga det behövs gigantisk supply chock föratt olje och Gas priset ska kunna dämpa en 12 Trillion $ ekonomi.
Som #1 säger, oljan fördyrar ju det mesta. Så det får nog lite mer genomslag än vad #0 vill ge sken av.
Förövrigt har OPEC informellt möte i Amsterdam i helgen, alla måste vara med och besluta för höjda kvoter om det skall bli något. Men Iran verkar skeptiska....
Tror ni inte OPEC länderna och alla andra pumpar olja för fullt nu eller? Jösses, högtryck. De tjänar ju bra till detta pris.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Enligt uppgifter tidigare i veckan är det inte bara råvaran det hänger på! raffinaderierna går för fullt och kan inte producera bensin i olika former snabbare än vad de gör för tillfället!
MVH Nisse45
#3 Dessutom tar det säkert en månad innan en ökning av produktionen verkligen når hamnarna i väst från Saudi.
Vi får se om OPEC kan snacka ned marknaden, har inte lyckats ännu. Ryssland har nått taket enligt uppgift också.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
#1 Då hamnar vi i diskussioner om personal income och consumer liquidity.
Jag har beskrivit om de tidigare och har lagt ut relevanta graf omdet.
Real löne ökningen är stark ,i själva verket tillväxten för löner är nästan dubbelt så stor som CPI vilket talar för stark tillväxt för konsumenternas köpkraft.
Consumer liquidity i form av konsument komponenter av MZM delad med income är hela 50% som de två motverkar iofs den ringa stigande utgifter pga högre Gas oh oljepris.
#2Opec har target mellan 20 och 25$ för oljan och de gör allt de kan och stablisera priset vilket är nyttig på långsikt för Opec oxå,det underliga är att 1998 när oljan kostade 10$ och produktionskostnaden för Opec länderna i snitt var på 12$ !!! inga av import länder inkl USA tyckte priset var för låg men just nu alla vill sätta Opec under press.
För det andra den stora efterfrågan för oljan kommer från bla Kina MEN kina som bekant vill kyla ner och om man tittar på Baltic dry index som är den bästa indikatorn på efterfrågan av råmaterial som Kina har varit stor ansvarig för Index rally ,har tappat fart markant .
Om ni kommer ihåg förra året när jag skulle lägga fram min bearish case för Guld och stål och koppar ,tog jag upp Kina,s tightening av monetary policy som en av bästa anledningar för bearish case för metals och bla Guld .
CRB raw industrial price index ser ut som har toppat oxå vilket stärker min scenario ännu mer och oljan har historisk inte gått emot CRB,där finns det negativ divergence för oljepriset om man vill ta upp den tekniska biten.
En räntehöjning på 0,25 får världen att skita ned sig ju?
--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--
fritt efter;
Laurence J Peter
#5 OPEC är en kartell. Ja, man har ett prismål för Oljan. Men nu med oljepriset nära ATH så tjuvproducerar man säkert allt man orkar inom OPEC.
Dylika händelser kan få kartellen att brista.
Instabilitet skapas av pricerally i Olja, jag säger inte det händer i morgon men it's bound to happen.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Visa sida
Ogilla! 14
Gilla!
#0
Okej... Men är inte det resonemanget lite förenklat, tycker du?
Jag menar... kostnader för sjukvård, barnomsorg och skola, avbetalningen på nya SUV:n, mat, kläder etc... En stor del av hushållens disponibla inkomster går till konsumtion som är svår att skära ner på.
Förenklat exempel enligt dina siffror:
Disponibel inkomst: $1000, Bränsle: $29
Okej... 2,9%
Men antag nu att $800 försvinner till mer eller mindre fasta kostnader som de ovan. Då har vi plötsligt 29/200 = en tyngd på 14,5% istället för 2,9%...
_________________________________
Nu vet jag att mitt exempel inte är helt klockrent eftersom PCE bara beskriver hur stor del av BNP som utgörs av personlig konsumtion. Men det är principen jag vill föra fram.