Strategiskt tänkande

Alla vill tjäna snabba pengar, men ofta är det de som är långsiktiga i bra aktier, turn-around eller chansaktier som tjänar duktigt med pengar genom att vara diversifierade och iskalla i tillfälliga nedgångar som ej har med fundamenta att göra! De som tradar tjänar säkerligen också pengar, men 95 procent av dessa förlorar antingen pengar eller förtroende genom att sälja ut sådant som de rekommenderat. Dessutom är det inte möjligt att trada många NGM-aktier, det finns inga volymer. Min strategi är att köpa billigt och oavsett om aktien blir billigare eller dyrare fortsätta köpa, allt medan pusselbitarna faller på sin plats. Jag är till viss del långsiktig och då det gäller mina långsiktiga innehav så säljer jag av minst halva innehavet när bolagen når min långsiktiga målkurs eller är så likvida att de tar plats på O-listan eller är inför en sådant notering. Kanske för ännu mindre bolag när de noteras på NGM-listan från i stort ingenting!

Det handlar alltså för att återgå till samtliga som vill tjäna snabba pengar om frågor som jag vill in i nästa aktie, vad skall jag sälja? Nästa aktie! Jag gillar inte det faktum att tålamodet endast varar några dagar och jag vet hur många som klagade över DICE för ungefär ett år sedan. Den tycktes ha fastnat och många som skrev till mig sålde av för att de ville hoppa på något annat. De får av mig ett förslag på en het aktie på ren momentum och det gör att de lämnar en annan aktie för den nya. Problemet är att trots att jag säger att det inte är en god ide och att de kan riskera missa uppgången och vara på väg mot en aktie som kan gå ned om endast några SEK för en toppning eller om de vill vara långsiktiga i även denna kan den naturligtvis fortsätta ordentligt högre även på längre sikt. Nåja, nu svamlar jag efter en lång börsdag. Det jag vill komma till är dock att det som framkallar konstiga nedgångar i vissa aktier som vi nu exempelvis har fått se i DICE beror givetvis delvis på en ren fundamental nyhet men som dock späs på orimligt mycket utav ett rent flockbeteende. Detta på grund av att några säljer av till bäst möjligt av ren rädsla. Det är ingen som tänker på att det kan vara en bas som byggs upp för vidare uppgång utan de framkallar själva vidare nedgång. Dock är det även så att detta har kunnat utnyttjas av de som tänker på vad de gör. Det man bör fundera över i ett sådant här läge är om nyheten som presenterades är av den dignitet att det förändrade den långsiktiga grundanalysen. I DICE fall anser jag med bestämdhet att så inte är fallet. Kortsiktigt kan det tolkas negativt ja, men tänker man långsiktigt måste det tolkas positivt.

Ett bra exempel där man lätt kunde utnyttja småspararnas rädsla av att gå miste om vinst är just DICE där jag i november-december förra året efter aktiens första rejäla uppgångsfas, utan att behöva anstränga mig gång på gång kunde ta in aktien på kurser runt 45 SEK. Det var en barnlek eftersom det är så oerhört lätt att se var det är småsparare som tar hem vinster. Det tycks heller inte hjälpa att jag försöker upplysa om värden eller annat, folk skall bara in när det är J Ä T T E HETT och ut när det är H E L DÖTT! De tänker inte på att vad de gör är att de hoppar från en aktie som är på väg in i en accelerationsfas till en aktie som kanske är på väg in i en konsolidering eller fas med lugnare kurser, kanske en distributionsfas. Det är återigen de omtalade fienderna girigheten och den oerhörda rädslan som styr. Folk säger till mig: "jag börjar bli orolig varför har DICE sjunkit till 56 SEK från 78 SEK och dessutom Obducat som aldrig verkar ta fart!". Vidare vill de: -"...sälja Nordnet och köpa något som går bättre. Oriflame och Partnertech verkar mycket hetare?". Faran är att ni alltid köper dessa aktier när tidningarna redan våldtagit dem nog för denna gång och de är på väg ned!

Nu är Partnertech en av mina favoriter så den var ett dumt exempel, LUPE är dock ett bra sådant. En utmärkt tradingaktie, men ett bolag jag aldrig velat titta
närmare på annat än för trading. Stundtals är de dock inne i media och då
skall alla in i aktien. Fokusera på målkurserna det är vad som gäller, sedan
kan det gå upp eller ned runt dessa och när det går ned under låg omsättning
är det era kollegor som fått ett sådant frispel och känner att de skall ur
allt som exempelvis har med IT att göra (det stod ju för fan i tidningarna
säger de till mig? använda egna hjärnan, inte andras avsaknad av sådan!) eller
för den delen DICE för att de hört rykten om att Patrick gjorde bort sig rejält på Spy bar. Någon hade (det är sant!) fått för sig att Obducat sysslade med svetsteknik (gissa vem!) och gissa om han lurade många genom det...Som jag nu sagt tidigare försök att titta på fundamenta och mina målkurser och försök fatta eget beslut om det är rimligt för er eller om ni som i Obducat vill vara med betydligt högre eller lägre för den sakens skull.

Jag sätter beskedliga målkurser och stundtals kan de se hiskeliga ut. Detta beror dock inte på mig, utan på marknaden. Då är aktierna totalt felvärderade och det kan ta en minut eller 8 månader etc. tills dess att det rättas till. När så sker kan det till och med komma folk som säger att jag är galen som var så defensiv som jag tydligen var i Obducat vilket är en aktie som hade ökat med flera 1000 tals procent på överskådlig tid när den stod som högst! Jag var galen som trodde den kunde öka 200 procent inom samma tid, men det bjuder jag på!

Det finns andra märkliga fenomen. Det är de som inte förstår tidsperspektiv. Någon kan ena dagen jubla för att DICE (rekommenderad runt 20 SEK första gången) går upp 3 SEK till 27 SEK på några dagar...basunera ut att PpD är skit för att den står i 25 SEK två dagar där efter. Sälja på 78 SEK. Två veckor senare står den i 40 SEK. Fyra veckor senare i 35 SEK. Folk klagar över PpD, glömmer bort vart jag ursprungligen rekommenderade aktien. Aktien står i 50 SEK två veckor till bort i tiden. Ingen kommentar. Ytterligare två veckor senare...aktien står i 40 SEK. PpD är världens största skurk! Ändå har vi en uppgång på i runda slängar 300 procent, men PpD är ändock skurken nummer ett. Varför? Jo, för just de har köpt på någon annan nivå och givetvis i tron att det bara var att hämta hem guldet. Dessutom har de svårt att förstå att jag inte härskar över samtliga orderböcker i denna världen och bara kan svänga med trollpinnen och just den dag de vill se till att andra personer inte säljer sina 600 aktier! Fucking A M A Z I N G!

Det som är kontentan är dock att folk inte inser att det endast har gått tre månader eller något mera sedan jag sa att målkursen blaha blaha blaha är på 18 månaders sikt eller 2005 etc. beroende på vilken aktie det nu kan handla om. För att fortsätta detta problem så förstår inte folk att själva målkursen är en nuvärdesberäkning av ett antagande. Det kan gå starkt mycket bättre vilket det ofta gör i en vinnaraktie samtidigt som det kan gå sämre som i t.ex. Obducat som ännu inte tagit fart och nått sitt kommersiella genombrott, så är det och jag har förklarat hur man med disciplin kan tjäna duktigt med pengar, men så länge folk tvekar över sig själva och aktier de inte tycks förstå så finns inget annat att göra än att fortsätta utvecklas och lära sig disciplin. En dag kommer det att vara skillnaden mellan total framgång och att stå som en förbryllad dock egotrippad loser skyllandes på marknaden eller analytiker!