Kina
Kina ska ju enligt vad det sägs ha dragit ner på bl a byggandet, för att dämpa ekonomin. Deras varor blir dessutom billigare nu pga av det låga priset på dollar, som de är kopplade till, bra för deras export...
Men har de gjort det? Försökt dämpa byggnadsindustrin? Den här bilden är tagen av en kompis, utanför Beijing, för ca 10 dagar sedan. Han säger att det ser ut så utanför de flesta storstäder i Kina. Skogar av lyftkranar och en rabiat utbyggnadstakt.
Medan Bush valsar runt i Mellanöstern och inte får ordning på ekonomin hemma, så arbetar Kina på, målmedvetet och med hög hastighet. De försäkrar sig om att täcka sitt behov av olja från Kazachstan med en egen pipeline och förhandlar uppenbart med Chavez. De tar emot jobben från väst som utlokaliseras och handlar själva inhemskt. Milt uttryckt, driftiga.
|"Never interrupt your enemy when he is making a mistake. "
#1
Sett bilden förut? Var då någonstans??? I så fall måste det vara en liknande bild, för om han säger att han har tagit den bilden själv, så har jag full tilltro till honom - varför skulle han inte ha gjort det? Den borde ha varit tagen den 1 november, om jag räknat rätt på dagarna.
"Never interrupt your enemy when he is making a mistake. "
Nu ser jag bilden, tack ! Först fick jag bara det "röda krysset" (du vet det i övre vänstra hörnet).
Men efter att jag stängt ner övriga Explorer-fönster så lyckades jag expandera bilden.
Det var full rulle på den bilden, som sagt :-) !
#0 Ja, är det inte drömmen så säg :) Men den otroliga expansion som sker i Kina har en baksida, vad? Inflation. De raporter vi får är dessutom inte så tillförlitliga, men att man nu höjt räntan för första gången på massor av år är viktigt. Därtill det kanske viktigaste, att man sänker statliga utgifterna.
Hur som helst, it all comes down to att deras valuta inte kan hållas artificiellt svag på denna nivå mot USD. Peggen lär flyttas, bandet inom Yuan tillåts handlas lär ökas på. Vilket i sin tur lär kunna dämpa haussen något....
Men för en sån fin bild du visar kan man bara ta sig för pannan och vara impad :P Med hundratals miljoner potentiella arbetare på landsbyggden också.... jösses.
De intressanta frågorna är när internal demand drar igång på allvar, i en framtid lär nog exportberoendet minska också. Så vad investera i då, i Kina? Skulle nog inte gå på exportföretagen, snarare de som kan lyckas inom Kina! Sen skulle jag skaffa ett konto i Yuan :) 5-10% gratis vinst bara där inom 1 år lr så.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Att stödja sig på en specifik bild för attt beskriva det allmänna läget i landet är som med statistiken och lyktstolpen, dvs den är bra att stödja sig på, men belyser enbart ett litet område.
Bilden är uppenbarligen tagen från Beijings flygplats. Och frånsett att Beijing är ett av de starkaste tillväxtställena i Kina, så skall man också ha i minnet att det byggs inför olympiaden 2008, vilket det skulle göras oberoende av behov av kylning av byggnadsindustrin eller inte. Och bl.a. måste man då bygga ut infrastrukturen och transport- och försörjningsfaciliteterna i övrigt, inklusive bostäder och hotell.
Sedan syftar man också till en mjuklandning av ekonomin (i eget intresse, då ökad inflation p.g.a. upphettad ekonomi inte är önskvärd, varken för Kina eller omvärlden), vilket inte är en handvändningsuppgift. Man stoppar inte ett ånglok i full fart på tvären med risk för urspårning som följd. F.ö. vittnar nuvarande byggkranar om projekt om byggande som har planerats och ritats för mer än ett 1-2 år sedan, dvs speglar ej aktuellt avkylningsbehovsläge.
Det tjatas mycket om Kinas valuta och dess koppling till dollarn. Det har enligt min uppfattning funnits sedan en längre tid regeringsbeslut på att yuanen i första hand skall kopplas till en valutakorg av något slag, samt att man så småningom skall frikoppla den helt. Det är bara det att man gör allt detta steg för steg i egen takt och utifrån främst egna görliga behov, och inte utifrån vad som önskas eller eventuellt dikteras av andra länder. USA och andra stora nationer inser och vet detta och tycks ha förtroende för att Kina inser sin roll i det numera globala spelet om marknaderna och pengarna, och där man inte kan verka helt och hållet på egen hand utan intresse för andras intressen. Det ligger i det egna intresset att spela med de spelare som finns på planen och med de regler, som gäller för alla spelarna. WTO kräver och dikterar spelregler som kineserna har accepterat och som med all uppbringbar säkerhet kommer att uppfyllas inom uppsatta tidsramar. Målet är således klart och utstakat sedan länge, medan vägen och takten till det bestäms av kineserna själva.
Till sist får jag mer än ofta känslan av att många ser med misstänksamhet och kanske i viss mån avogsamhet på kineserna och deras ihärdiga och målmedvetna vilja till att ta för sig av den globala välfärdskaka som alla länder vill ta del av. Och jag kan inte se annat än att de har lika stor rätt som alla andra länder attt jobba med de konkurensmedel man har tills man har uppnått en välfärdsstatus som med automatik kommer att begränsa de fördelar man har idag av ex. billig arbetskraft. Så har det varit för alla länder som har velat komma upp på samma nivå som de redan förväga priviligierade länderna. Sverige utnyttjade ex frånvaron av krig på hemmplan efter andra världskriget för att bygga upp sin välfärd på bekostnad av krigsländernas inre efterbörd. Så hur defineras rättvisan i rådande omständigheter för att rättfärdiga de medel som finns eller ställs till förfogande av andra för eget utnyttjande? Nog måste det väl i varje fall vara ett altruistiskt vältänkande i global skala - i motsats tilll att vilja hålla den fattige utanför den egna välmående boden - att vilja att alla länder på jordklotet uppnår en mininivå avseende de primära överlevnadsbehoven! Alla vill vi ha det bättre. Men accepterar vi lika lätt att andra önskar det samma och att man enbart kan ro båten i land med de åror man nu råkar ha?
Lars i Kina
#5 Insiktsfullt, tack.
Mitt bet ligger också på ev. första ökade band för USD, men sen en valutakorg och till sist free float Yuan.
Men som du säger man tar detta i lugn takt och hur mkt USA än svär över detta så har man rätten på sin sida att utnyttja dessa faktorer.
Dock, när tiden går så verkar ju de innre krafterna i Kina för en revalvering. Pengar strömmar in i landet i tron och spekulationen om en revalvering. Inflationen är ett faktum då inom investeringsbrancher, Kina ger ut bonds för att suga upp överskotts likvid, räntekostnader ökar lavinartat osv osv. Det rullar på av sig självt, men detta tror jag kineserna själva har bra koll på.
Fråga 1 : Har du någon uppfattning Lars när detta kan ske? Terminsmarknaden och aktörer verkar nu spekulera att inom ett år sker en ändring där Yuan revalveras minst 4% mot USD.
2 : En till fråga till dig Lars som befinner sig i Kina. Hur märker du inflationen? Stämmer de officiella siffror som kommer ut, eller kokar inflationen inom vissa områden redan?
3 : Sedan sist så undrar jag hur mycket "spare workers" har man på landsbyggden som kan deltaga i produktionen? Detta är ju intressant för att se när/om löneinflationen kan ta fart, när arbetskraft en dag blir mer bristvara.
Tack på förhand!
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Inlägget är redigerat av författaren.
#5 Mycket bra skrivet Nordbeck!
Jag kommer ihåg på 80-talet - på en miljö-kurs - där vi raljerade i stil med:
Ja, tänk när kineserna vill köra bil på samma sätt som västvärlden och torka sig i ändan med samma typa av papper som vi gör - då lär världen (och miljön) komma att påverkas! Det tycks som om vi är där nu!
MVH Nisse45
#6
1) Jag har tyvärr ingen uppfattning om ev revalveringsplaner (förnekas naturligtvis alltid från officiellt håll),och speciellt då inte utifrån valutaspekulatörernas göranden och låtanden bakom lyckta dörrar. Det finns en speciell regeringsenhet som jobbar med dylika frågor. Och inte bara med det, utan även med diverse kriminella pengatvättningsinrättningar. Och straffen lär vara hårda för dem som åker dit. Men man skall hålla iminnet att det finansiella systemet genomgår f.n. en mängd reforemer för att bringa det i samklang med den struktur och form som vi har i väst. Även detta tar dock sin lilla tid.
2) Jag märker pesronligen inte av inflationen. Ex dagligvaror upplever jag som lika billiga idag som de var för fem år sedan. Att ex klippa håret kostar lika lite som tidigare, dvs ca 9 kr. Men jag har inte tillräcklig insikt över hela planen för att kunna svara tillfredsställande på detta.
3) Det finns ca 900 miljoner bönder, dvs ca 70% av befolkningen. Det fanns en tid då 90% av Sveriges befolkning var jordbrukare. Och idag kan det inte vara många procent på den entaliga skalan, då vi i tur och ordning har tagit steget över till det industriella, postindustriella och IT samhället. Så utan att kunna svara på precisa antalsuppgifter, så lär det väl ta ett bra tag innan man har sugit in majoriteten av denna oerhörda människomassa.
Lars i Kina
#7
Tack!
Ja man är där nu sedan några år tillbaka. Och det accellererar för varje år som går. Det intressanta är att Deng Xiaoping (arkitekten av dagens Kina) planerade och började öppna upp för denna utveckling redan i slutet av 1970-talet. Det finns inget som stoppar den ångvält som han då så klokt och insiktsfullt satte i rörelse. Han brukade ex säga, symptomatiskt nog med sin pragmatiska inställning, att det spelar ingen roll om katten är svart eller brun , så länge som den fångar möss.
Lars i Kina
Inlägget är redigerat av författaren.
#5
Om mitt inlägg andades "misstänksamhet och kanske i viss mån avogsamhet på kineserna och deras ihärdiga och målmedvetna vilja" så var det inte avsikten. Tvärtom. Är nyfiken på och positivt inställd.
Jag är mycket intresserad av vad som händer i Kina, eftersom jag tror att de håller på att segla upp som balanserande ekonomisk stormakt jämte USA och jag tror att det är av värde att ha koll på vad som händer. Jag tror inte på teorin att någon måste ha det dåligt, för att någon annan ska ha det bra, så för mig får kineserna gärna skaffa sig en högre levnadstandard. Däremot så vore det bra för jordklotet om de utnyttjade solenergi maximalt och andra miljövänliga lösningar i sin expansion.
Mannnen som tog bilden är ofta i Kina och under längre perioder, dock inte så mycket i de östra delarna, utan ser vad som händer ute på landsbygden. Denna bild är från Pekings flygplats, ja, men den är illustrativ.
När det gäller renminbin, så har de ju flera gånger antytt för amerikanarna attt de skulle frikoppla valutan, vilket amerikanarna inte gillar. De spelar ett spel på ömse sidor och jag tror inte det råder något som helst tvivel att kineserna kommer göra som de själva vill, vid en tidpunkt som passar dom själva. Att den före detta utrikesministern tilläts skriva ett mycket USA-kritiskt debattinlägg, är en antydan om att de har en aning förändrad hållning gentemot USA numera.
Det är klart att "alla" är intresserade av vad som händer med den kinesiska valutan - när de kopplar loss den så kommer det förmodligen inte gå oförmärkt förbi, speciellt inte effekten på dollarn, för effekt kommer det ha, annars vore inte amerikanarna så intresserade av att få kineserna att ligga kvar i låsningen.
"Never interrupt your enemy when he is making a mistake. "
#10 Är amerikanerna intresserade av att hålla kvar peggen? Från statligt håll, mest för att skydda amerikansk export, är man snarare tvärtom för en fri Yuan. Vilket skulle jämna ut de enorma vinster det är idag att lägga ut exportproduktion på Kina.
Se tex. den lilla gest som Kina gav innan valet, höjde räntan.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
#10
Det har tidigare funnits en del både direkta och indirekta påhopp och glidningar avseende Kina och dess billiga arbetskraft som något självuppfunnet negativt för rådande samhällstillstånd i väst, som ju är en del av den egna självuppfattningen av sakernas tillstånd och dito tolkning av världsbilden. Dessutom tycks vissa individer sätta en slags överlägsenhetsära i att komma på och se saker och ting som man inte anser andra ha intelligens nog att (in)se, varken i sak eller i dess yttersta konsekvenser och som man gärna vill skriva på andras hjärncellsbefriade näsa. Men nog om det! Jag tog ditt inlägg mer som en ursäkt för att generalisera utifrån det specifika fallet. Tag det således inte personligt!
Jag kan försäkra dig om att lika tätt som byggkranarna står på bilden står de inte ens där jag bor i Beijing. Men naturligtvis finns de i mer eller mindre illustrativa legogäng här och var, ty annars skulle man inte kunna utvecklas i den takt man gör. Dock kan inte dagens krankräng illustrera eller svara på din framförda undran om man verkligen försöker kyla av byggnadsindustrin eller inte, då nuvarande pågående,kranförsedda byggprojekt planerades och ritades innan man ex höjde räntan som ett delsteg i att mjuklanda en något överhettad ekonomi.
Jag har inte uppfattat det som att US skulle vilja ha kvar ledbandet till dollarn, utan tvärtom så har man tjatat på Kina om en frikoppling. Och det är f.ö. enligt min uppfattning helt nödvändigt framöver om vi skall kunna benämna den globala marknaden som en fri ekonomisk marknad.
Lars i Kina
Inlägget är redigerat av författaren.
#11
Jag tror personligen inte att Kina höjde räntan som en gest till USA. En fråga som är Kina oerhört viktig för Kina är Taiwan och dess ledares upprepade försök att via stöd från USA få till stånd en självständighetsförklaring (något som aldrig kommer att accepteras av Kina). Och då Kerry förmodligen skulle minimera vapenförsäljningen till Taiwan, så tror jag faktiskt att man hellre hade sett att Kerry kom till makten.
Lars i Kina
#12 Precis sådan är min uppfattning av USD och vem som tycker vad, fri Yuan önskas från fler håll. Asiaterna kan bara gilla läget för tillfället :)
En till liten fråga till dig att svara på, om/när du har tid : Räntehöjningen. Det talas från flera håll att Kina inte är en tillräckligt öppen och väl fungerande marknadsekonomi så att en räntehöjning får ej den verkande effekt den hade fått tex i USA eller Sverige. Det man talar om är de sk. "transmissionsmekanismerna". Jag tror själv minskad goverment spending är en viktigare faktor i att kyla Kina, därtill en starkare Yuan.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Oavsett Kinas upphaussade tillväxt utgör fortfarande drygt en 1/5 av planetens invånare endast 3,8% av globala BNP. På 2 decennier har man ökat sin andel av världshandeln från 1% till 5%. Det mesta av vad som exporteras är under $100 per enhet i konsumentledet. Även Kineserna lär väl ha underskott i sin handelsbalans i år? Är det inte så att först 06 kommer Kina med nationalbokföring helt efter internationell standard?
Under åren 1950-1973 ökade den årliga handeln med tillverkningsvaror i genomsnitt med 8-9%. Men sedan dess har ökningstakten minskat till 4-5%, trots GATT avtalen och WTO och sydostasien miraklet och Kina och nyliberal revolution. Handeln med finansiella tjänster har ju däremot ökat enormt.
"USA och andra stora nationer inser och vet detta och tycks ha förtroende för att Kina inser sin roll i det numera globala spelet om marknaderna och pengarna,"
Kina var precis som USA mfl aktiva med att flytta fram sina positioner i Syd/Central -asien när Sovjet föll, man höll sig framme i Irak för att se till sin energiförsörjning, man är aktiva i Sudan för sin energiförsörjning, Ryssarna förser Iran med kärnteknologi och Kineserna har nyligen slutit avtal om oljeleveranser med Iran. Alla områdena är militärt heta och Iran och Sudan står under direkt hot av angloamerikanske anfall.
India follows China's Central Asian steps
M K Bhadrakumar is a former Indian career diplomat
"The geopolitics of Central Asia form one significant template in the surprising twists in China's recent approaches toward India. Chinese policy is adapting to the post-September 11 Central Asian situation with a high degree of flexibility. China is seeking cooperation with India in Central Asia, including Xinjiang.
...
Again, China is warming to the idea originally mooted by former Russian prime minister (and the doyen of Soviet "Orientalists"), Yevgeny Primakov, of a strategic triangle involving Russia, China and India. ..."
China rocks the geopolitical boat
Kaveh L Afrasiabi
"TEHRAN - Speaking of business as unusual. A mere two months ago, the news of a China-Kazakhstan pipeline agreement, worth US$3.5 billion, raised some eyebrows in the world press, some hinting that China's economic foreign policy may be on the verge of a new leap forward. A clue to the fact that such anticipation may have totally understated the case was last week's signing of a mega-gas deal between Beijing and Tehran worth $100 billion. Billed as the "deal of century" by various commentators, this agreement is likely to increase by another $50 billion to $100 billion, bringing the total close to $200 billion, when a similar oil agreement, currently being negotiated, is inked not too far from now.
The gas deal entails the annual export of some 10 million tons of Iranian liquefied natural gas (LNG) for a 25-year period, as well as the participation, by China's state oil company, in such projects as exploration and drilling, petrochemical and gas industries, pipelines, services and the like ..."
"... Iran needed to purchase another 87 vessels by 2010, in addition to the 10 already purchased, in order to fulfill the needs of its growing LNG market. Iran has an estimated 26.6-trillion-cubic-meter gas reservoir, the second-largest in the world"
"Iran appears more and more interested to join the Shanghai Cooperation Organization (SCO) and form a powerful axis with its twin pillars, China and Russia, as a counterweight to a US power "unchained"."
PART 1: Follies of fiddling with the yuan
PART 2: Tequila trap beckons China
C K Liu
"... Yet China now accounts for 60% of the growth in world trade. This testifies not to China's strength in trade, but the weakness of world trade growth, which has been driven not by prosperity, but by falling wages in the past two decades. Even the rise in foreign direct investment (FDI) inflows to China is not caused by an undervalued currency, but rather by the potential of China's domestic market and growth fundamentals. Yet this potential is constrained by dollar hegemony, which forces FDI into China's saturated export sector. But this export sector cannot grow because it is built on the outsourcing of jobs from the target markets. Rising unemployment in these markets will shrink demand for Chinese exports.
Wrong target
China's trade surplus with the US, a key target in the knee-jerk criticism of China's yuan policy, has actually little direct link with the exchange rate of the yuan. This trade surplus has been nurtured by dollar hegemony by design in order to finance the US capital account surplus. China's recent export performance is primarily driven by the country's two-decade trade reforms, its abundance of low-wage labor that has remained low-wage after two-and-a-half decades. And more importantly, China's growth has been largely led by growing processing and assembly operations in China for re-export, operated by transnational corporations mainly to demolish the hard-won gains of labor movements in the capitalistic West. ..."
Inlägget är redigerat av författaren.
#16 Tre olika, inkompatibla, lösningar ??!!?
Varför? Vem ger en sådan rekomendation?
#16
Dom är inte inkompatibla i den bemärkelsen att dom inte kan prata med varandra. Det kan dom, pss som GSM (2G) kan prata med 3G och fast med mobilt etc.
Utan rekommendationen är tydligen att man i Kina bygger nät med alla tre teknikerna, CDMA2000 (USA-std), WCDMA (europeisk) och TD-SCDMA (kinesisk).
Detta har väl varit förväntat sen länge. Men varför ?
Ja, man vill kanske testa och utvärdera alla tre i en första etapp. Samtidigt får man ju en priskonkurrens mellan leverantörerna av de olika systemen. Ericsson har bägge standarderna medan andra som tex Nokia helt satsar på en av teknikerna, i Nokias fall WCDMA.
På sikt tror jag att man vill bygga ut sin egen standard så mycket som det går, samt att även satsa på export den dagen man har produktionskapaciteten utbyggd.
PS. Den "enklaste" och billigaste att tillverka av de tre är CDMA2000. Den har dock sina begränsningar på längre sikt när man vill utöka snabbheten i dagens system.
PS. Ericssons WCDMA och CDMA2000 är f ö integrerade i samma produktplattform. Skälet till att man integrerat dem är för att minska på F&U- samt underhållskostnader av systemen.
#18 Ehm, greppar inte riktigt. Så jag kan ta en 3G lur från Sverig och använda på alla de tre systemen? Eller måste en speciell "world" lur till? =/
#19 Smart.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
#20
Du kan bara koppla upp dig via den systemstandard som din telefon har (bortsett från rent marknadsmässiga avtal), men du kan ju ringa till abonnenter som är anslutna till vilken systemstandard som helst.
Dessutom kommer det ju, precis som du antyder, att finnas lurar som har chips för flera system, såna telefoner finns ju redan idag.
Då kan man ju tex koppla upp sig via en operatör utomlands som har en helt annan systemstandard, men som din operatör slutit ett avtal med.
Blev det klarare ?
Dessutom kommer många av morgondagens telefoner att kompletteras med chips för uppkoppling via "stationärt" radionätverk, typ W-LAN eller den nya WIMAX-standarden.
#21 Klart! Men onödigt och fånigt anser jag, men det är ju jag som konsument... och inte jag som nationalkänslobyggande envisa gubbar :P Synd man inte år 2004 kan enas om en enda 3G standard tex.
Går igenom på flera områden säkerligen....
#22 Wlan är vettigt, för storstäder speciellt slår det ju 3G. Wlan och 3G kan ju komplettera varandra mkt bra i ett land som ex. Sverige.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Japan o Korea har ett helt annorlunda system, man kan inte använda telefoner härifrån i Japan, utan måste köpa en som man använder när man är där - fast vad deras nät heter, vet jag inte. Telefonerna är dock små och söta, snyggare än våra.
"Never interrupt your enemy when he is making a mistake. "
#24
Ja, dom har flera system där.
Den vanligaste 3G-standarden i Korea är CDMA2000.
I Japan finns förutom CDMA2000 även Foma, en efterföljare till det mer kända Imode (som egentligen är ett dataprotokoll, men 2G-teknikstandarden brukar också populärt gå under samma namn).
Den största operatören, NTT (Nippon Telegraph) använder Foma, konkurrenten KDD (som idag är större än NTT i antal 3G-abonnenter) använder CDMA2000.
Japan har f ö alltid haft sina helt egna telefonistandarder, inom fastnät såväl som inom mobila nät. Så det är dessvärre inget nytt. Utan det tillhör deras politik att skydda den egna industrin.
Förhoppningsvis kommer även Japan nån gång i framtiden att ansluta sig till globala standarder, men ... vägen dit är lång :-).
Att antal lyftkranar ska vara upplysande för Kina,s tillväxt takt är liksom man går ut på stan och räknar HM kassar och gissa hur det går för hennes & mauritz !
Kina,s är fortfarande i högsta grad plan ekonomi ,tillväxten drivs för det mesta av statliga projekt och spenderingar ,bara föratt ett land har många invånare ,betyder inte att det kan bli stor ekonomisk makt .
Kina behöver domestic demand och växa ,exporten isig kan inte höja levnadsstandarden och konsumtionen markant , det tydligaste exemplet är Japan som har haft god export tilväxt i många år och fortfarande lider av dålig inhemsk efterfråga .
Om bara hög tillväxt för export kunde triga inhemsk konsumtion då skulle Japan fått trade deficit för länge sen ! men så har fallet inte varit .
trade surplus som kan inte hitta sin väg till inhemsk investering är tvungen och placeras utomlands.
Just i Kinas fall ,landet har inte ens surplus längre .
Då kan man fråga Kina optimister :varifrån ska trigger för högre levnadsstandrad och konsumtion komma ?!
Som det har visat sig många statliga bygg projekt är inte lönsamma och det finns gott om tomma lokaler vilket resulterat i dåliga bank lån som är ett stort problem för kina.
Föratt en ekonomi ska växa stor av egen kraft behövs rika och köpkraftiga konsumenter som har troende för sin framtida välfärd och känner sig rika ,det är då som folket kommer och spara mindre och spendera mer (inte konstig när USA har så låg personal saving rate med 45 trillion dollar wealthy consumers).
Kina däremot är inte privatiserad , om regeringen ger de statliga bolagen till folket då kan de bli rikare och spara mindre och spendera mer .
Wealth per GDP i Kina är hälften som i utvecklade länder .
Över investeringarna har redan resulterad i exsess capacity i nästan alla industrier och framför allt bil och stål industrier , en revalvering av RMB kan direkt kasta Kina i deflationens fälla mao det ligger inte i Kinas intresse och revalvera hur än är revalveringen nyttig för omvärlden (det här var till STRY).
För kina gäller och ta ner sona lyftkranar och undvika överinvestringarna innan det är försent och sattsa mer på konsument driven ekonomi än investering och export ekonomi.
#30 metod
I all lösningsproblematik ingår som den viktigaste parametern utgångsförutsättningarna. Du har enligt min uppfattning så många felaktiga förutsättningsparametrar att jag inte orkar besvara dem en och en.
Jag har emellertid många ggr( o)vanan (beroende på intelligensen hos läsaren) att ta det specifika som utgångspunkt för att generalisera. Och i sedvanlig stil tar jag det specifikt generaliserade för att vara lika allmänt oförbehållet tillbaka.
I sverige har vi ca 9 miljoner människor. Och om vi då hypotetiskt antar att det finns ca 10 % intelligenta människor i varje land (enligt mitt synsätt om allmän normalfördelad intelligensspridning jorden runt) , så kommer man till den brutalt enkla slutsatsen att det finns fan så många fler intelligenta människor i Kina än det finns i Sverige. Och med den yttervärldsuppöppningsfilosofi som nu har funnits i Kina, intelligent förutseende planlagd och lika planenligt utförd steg för steg under mer än 20 år, så förstår inte jag hur man skall kunna misslyckas med att uppnå, på alla plan, samma status som gudsallsmäktiga USA. För mig är det inte frågan om om, utan enbart en fråga om tiden det kommer att ta (ca 20-40 år enligt min uppfattning).
Lars i Kina
Inlägget är redigerat av författaren.
Visa sida
Ogilla! 5
Gilla!