Bredbandssiffror?!
Är det någon som vet hur stor del av sveriges befolkning som kan få bredband (inga krav på lägst 10 mbit eller liknande).
Ett par gånger i månaden kommer det siffror om hur liten eller stor del av sveriges befolkning som kan få bredband. Men siffrorna stämmer inte överens det minsta. Inte ens om man tolkar saker åt ena eller andra hållet. Ibland säger någon rapport att inte ens 50% kan få bredband och rubrikerna om misslyckande är stora. Idag skickade Telia ut ett pressmeddelande där man säger att 85% av hushållen och småföretagen kan få bredband via Telia, vilket snart är upp i 90%.
Vad är en ungefärlig verklig siffra?
För att kunna få fram korrekta siffror så måste man definiera vad som menas med bredband. Är vanlig ADSL (0,5 Mbit/s) bredband?
Du skriver i ditt inlägg - "inga krav på lägst.....osv".
Men utan krav så blir det bara förvillande uppgifter, både vad gäller Telia och täckning i Sverige i stort.
Mvh // Philou
"Let´s remember that the market´s main function is to make as many
traders and investors look as foolish as possible."
(Joe Duarte)
Inlägget är redigerat av författaren.
Om man gräver ner sig i definitioner så kommer man ingenstans. Bredband är som bekant inte ens en term som hör hemma i sammanhanget, det är en radioterm. Tolka bredband på det sätt som de flesta gör, vilket alltså inkluderar ADSL 0,5 Mbit.
Inkludera inte ISDN, satellit, EDGE, 3G etc
#5
Jag anser dock att man måste sätta gränser. I vissa sammanhang räknas all fast uppkoppling som bredband, inkl Telias Bredband 250 som håller ISDN-hastighet.
För några år sedan var det 10,0 Mbit/s som gällde enligt IT-kommisionen.
När staten skulle skjuta till pengar för att få fart på utbyggnaden så ändrades detta till 2,0 Mbit/s (gränsen för att web-TV och video-on-demand skall fungera).
När staten skulle visa hur duktiga de varit, så räknas plötsligt allt som bredband. Utan standard . inga jämförelser. Andra länder har sina gränser.
Mvh // Philou
"Let´s remember that the market´s main function is to make as many
traders and investors look as foolish as possible."
(Joe Duarte)
#4
I Frankrike ville jag ha lite mer än 1MB, men ser du det finns inte i hela världen :-) Då jag sade att jag hade 8MB (nåja) i Gbg och man kan komma upp i närheten av 24MB såg jag på damen att nu gällde det att skruva ner lite på påståenden så att hon inte tog bort den 1MB jag redan har där ;-)
mvh/zip
Håller med om att det blir luddiga gränser. ISDN uppfattas inte som bredband av de flesta. Kombinantionen av lägre hastighet och minutdebitering gör att det inte upplevs som bredband.
Skulle man räkna in satellit så skulle 100% kunna få bredband. Men kombinationen av väldigt höga kostnader och dåliga ping-tider gör att det alternativet inte känns som bredband.
vad säljs om möjlighet till fast uppkoppling där man kommer åt "vanlig användning" för en anständig månadsavgift. Det borde vara det som är intressant.
#7
Jag tycker i och för sig att fast uppkoppling (ADSL) med 8,0 - 10,0 Mbit/s för 3-400 kr i månaden är ok och en "anständig månadsavgift".
Men frågan om vad som skall räknas som bredband kvarstår.
Mvh // Philou
"Let´s remember that the market´s main function is to make as many
traders and investors look as foolish as possible."
(Joe Duarte)
jo det är det. Vad jag menar är att ha möjlighet att läsa epost, tanka ner dokument från skola/jobb, ladda ner ett program ibland till den prisnivån du nämnt. Den tekniska prestanda som krävs för detta.
Om vi ska krångla till det ännu mer så kan man ju numera få bredband till en mycket låg fast månadsavgift, men där varje överförd mb kostar. Men det är ett val som kunden gör, kan man få ett sådant abonnemang så kan man få fastprisalternativ.
adsl 0,5 kan de flesta få numer. Fast lina och utan tidsavgift ska det vara för att vara bredband.
Inlägget är redigerat av författaren.
12# Har du satellit?
#5 jo det är bäst att hålla tyst ibland;-)
Mvh bebb
#13 nej modem:-(
Visa sida
Ogilla! 0
Gilla!
Har du kollat www.pts.se ? De brukar ha bra uppgifter om telemarknaden.