US tankar
Inte så många chart den här veckan, för ni är väl trötta på alla nya toppar och köpkraftsrekord, och ni har sett dom så många gånger nu. Så det blir lite mer tankar på var vi är och var vi ska i det kortare perspektivet.
Två saker att slå fast först.
Den senaste vågen upp sen den 25 oktober är den starkaste vågen köpkraftsmässigt (Short Net buypower) som vi har haft sen rallyt började i mars 2003. När det gäller Short Net buypower så är den faktiskt den starkaste våg vi har haft sen innan 2000 !!
Hela vågen sen augusti är lika stark (och för viss kriterier starkare) än något vi haft sen den första vågen i rallyt i mars 2003.
Sista vågen i en rörelse är nästan aldrig den starkaste rörelsen. Så:
A, det är inte troligt att vågen sen okt är den sista vågen i rörelsen sen augusti.
B, det finns goda möjlighter att vågen sen augusti inte är den sista vågen i rörelsen sen mars 2003, det här beror dock lite på hur den avslutande delan av augusti rörelsen utvecklar sig, så detta är lite mer osäkert.
Det troliga är att vi precis avslutat våg 3 i en större våg sen augusti. Vi håller nu på med en 4'e våg. Den här kan bli en hackig sidledes historia som tar oss ner mot 1150-1160. (passerar den 1140 med fart skall varningsklockor börja ringa).
Därefter skall det i så fall bli en 5'e våg upp som avslutar vågen sen aug. Hur högt vi kommer beror på svagheten i 4'an och styrkan i 5'an men jag ser ingen anledning att ändra målet 1220 än.
Sen är den stora frågan vad som händer därefter, och det beror helt på vad för typ av rörelse vi ligger i i det större perspektivet. Jag vill se styrkan i våg 5 upp först innan jag tittar på det här. Det enda man kan säga idag är att vågen från augusti än så länge varit väl stark för att vara en avslutande våg. Vi kan dock räkna med en lite större rekyl när väl vågen sen augusti är klar.
(Nu skall jag öppna lowrys och se om jag får på tafsen eller inte ;-)
Guldet?
--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--
fritt efter;
Laurence J Peter
Tack aldur.
Ditt resonemang i #1 är helt rätt hur skall man annars kunna stå på egna ben ;)
Sen att vi vi var i en tredjevåg från den 25/10 var jag helt övertygad om
men om detta är hela trean eller första fasen 1 av 5 inom nämda 3:a var eller är inte lätt att avgöra utan att ha sett dina köpkraftsvågor.
Man har ju sett "förstavågor" som haft starka momentum tidigare typ 13/10 02
Men jag har ej sett några köpkraftsvågor på dessa.
Precis som du säger är det säkert inte toppen.
Jag är inte helt säker på att detta är toppen på den 3:a vi pratar om från oktober
den behöver inte ha samma starka momentum hela vägen.
Men vi ser snart vilken dignitet denna rekyl tillhör (hoppas jag)
Den bör definitivt gå sideway för att övertyga om att det är en "fyra".
Onekligen ett mycket bra komplement vid våganalys.
Sedan var vi befinner oss i ett större perspektiv är oxå en bra fråga?
betg, helt klart kan det vara våg 1 inom 5 vi håller på med. I dagsläget finns det en hel del i styrkan som talar om en fortsättning, men ju längre fram man försöker titta destå otydligare blir det, så därför väntar jag lite med det.
När den här vågen sen augusti väl är klar och vi sen får rekylen ner så bör man kunna se hur stark vågen ner är i relation till uppvågen och dra lite slutsatser av det. Så jag är bara lite feg/försiktig och väntar lite här ;-)
Det alternativet du tar upp att 3'an är förlängd och inte är slut än håller jag med om som en möjlighet. Det enda jag kan se är 5 klara vågor köpkraftsmässigt, i en relativt homogen våg, vi har en tydlig karaktärsändring i vågen efter toppen och brott av kanalen. Vi har också brott ner i day indikatorerna innan toppen. Så "oddsen" talar för en färdig våg.
Men det kan mycket vara en förlängd 3'e våg. Det har hänt tidigare att vi får ett "brott av vågen" vid en 4'a som sen övergår till en 5'a upp. Mycket av det jag säger är bara baserat på odds, dvs det är vanligare att det här beteendet innebär ett slut på vågen, men det gör det definitivt inte alltid. Skulle vi vända upp relativt omedelbart, ökar oddsen för en förlängd våg direkt.
Ska jag sen vara ärlig så spelar det mindre roll personligen vad det är för typ av topp. I det här spelet får man vara ödmjuk och snabbt ändra sig efter vad marknaden gör ;-) Jag har inte ambitionen att kunna säga vad marknaden skall göra, bara vad oddsen säger att marknaden kan komma att göra ;-)
momentumtradarn, analyserar inte guld. Saknar internals och köpkrafts indikatorer på den, och det är bara index med internals jag tittar på.
Stort tack aldur, alltid lika intressant!
Ett litet "översiktschart" över Short net buypower för SPX.
Köp och säljkraften mäts ju per dag, (Net är då Köp-Säljkraft). Sen kan man ju titta på korta och långa medelvärden, cum utvecking per våg, etc. för att mäta "styrkan" och kraften i en våg, och ofta så tittar man på en massa charts för att göra en bedömmning av vågen.
Bifogat är Short net buypower för SPX som ger en hyfsad sammanfattning hur det ser ut.
Två saker att titta på, dels hur höga toppar och bottnar är för att se "styrkan" i vågen, dels hur lång tid Net buypower är positiv eller negativ, i slutänden är det ju det senare som avgör om indexet går upp eller ned.
Köpkraften behöver ju inte vara stark för att det ska gå upp, det räcker att den är större än säljkraften. Men för att se hur "stark" vågen är är topparna det intressanta.
Jag tittar på en massa andra internals också för att få en bredare bild av vad som händer, men den här ger som sagt en hyfsad sammanfattning av vad jag ser just nu.
Så kan ni göra er egna bedömmningar. EWt'arna kan om inte annat hitta en del intressanta formationer både under uppgången och korrektionen att fundera på ;-)
aldur
Intresanta kurvor verkligen
Jag noterar i #7 att vi kan som jag menade få en ganska hyfsad uppgång (pris) trots att inte köpkraften sätter nya toppar.
Samtidigt retarderar momentum .
Men kanske svårare nu på dessa toppnivåer för köpkraften?
(slutet mars-mitten juni 03)
Inlägget är redigerat av författaren.
momentumliknande indikatorer sätter ju ofta extrempunkter ganska tidigt i en ny trend, när sedan våg 3 och 5 kommer sätter de lägre extremer många gånger (våg 3 står iofs ofta för extremvärdet också)
#9
Nog är det väl normalast att momentumtoppen sitter efter 3:e vågen.Det är ju matematiskt betingat så det har ju stor betylse hur rekylvågorna 2 resp 4 formar sig, samt inte mist subvågorna inom resp. impuls.
Ett litet orosmoment i det korta perspektivet är olje priset. (I det långa finns det fler).
Det är helt klart att börsen är något hysteriskt känslig för oljapriset just nu. När oljan "står" still eller rör långsamt rör sig börsen "naturligt" men så fort oljan gör ett ryck så följer börsen med ( i motsatt rikning). Vissa dagar är det här extremt och det känns som man tradar oljan istället för börsen.
Oljan har ju legat i en kort fallande trend och bröt sin paraboliska uppgång. Just nu ligger den dock i kort stigande trend igen, och frågan är om vi skall upp och sätta nya toppar eller om detta är en rekyl på nedgången. Just nu finns det inget som TA mässigt säger att den långa trenden är bruten, utan vi måste sätta nya bottnar för det.
Us oljelager (idag 16.30) har också blivit en av veckans viktigaste statistik.
Mitt huvudscenario är ju att vi relativt snart ( 1-2 veckor?) skall vända upp igen, men oljan är ett orosmoment som kan störa det scenariet.
Ojdå, spegelvändningen av SPX funkade visst inte, missade jag, så jag fick inte tiden omvänd. Nåväl, i det här fallet spelar det inte någon större roll då rörelsen är hyfsat symetrisk, men ni skall "läsa" SPX grafen från höger till vänster, för att det skall vara helt rätt.
Inlägget är redigerat av författaren.
I det väldigt korta perspektivet finns det utrymme för att den här rekylen ner inte är klar, och jag "ser" inget som ändrar synen ovan än.
Den "underliggande" positiva köpkraften lyser dock igenom, och det är fler aktier som stiger i uppgång än som faller i nedgång. Volymen är också kraftigare i upp aktier vilket är positivt. Säger inte att rekylen är slut, men tyder på att det är just det, en rekyl ner.
Väldigt svag volym igår, ca 25% under MA 30.
Notabelt är dock att både Up vol och ADD varit klart positiva dom senaste dagarna, och både Nyse stocks och SP 500 har redan genererat mer upp volym och Up aktier än nergången skapade nervolym och Neraktier. Både AD line och AD line volume (Cum Net Up volume) har redan passerat förra toppen och har satt nya toppar.
Så det är ingen diskussion att det finns en positiv underton.
Den absoluta köpkraften är givetvis svagare än tidigare, vilket till en hel del beror på dom låga absoluta volymerna.
Lägger fortfarande hyfsade odds på att senaste vågen upp är en B våg, dvs att vi skall längre ner för att bli klara med den här vågen. Den positiva undertonen ger dock en varning att den kan ge ett overtrow.
Kan inte utesluta att det är en mindre 4'a i den större vågen, även om den är en gnutta lång för det, och uppgången en gnutta svag.
Helgerna förra veckan och dom låga volymerna det medförde gör att indikatorerna är lite svåra att läsa, men ett par alternativa scenarier och lite intressant info går att uttyda.
Att det finns en underliggande styrka är otvetydigt, ett antal index som SP MID cap, SP SML cap, NYA, SP 500 equal weight, TRAN, och NDX satte nya årshögsta i fredags, och alla internals pekar klart uppåt i det längre perspektivet.
I det kortare perspektivet finns det ett par intressanta iaktagelser. Den viktigaste av dom är att vågen upp sen den 22/11 ifråga om internals är betydligt "starkare" än nervågen från den 17'e till den 22'a var. Mest remarkabelt är att vi, trots bedrövliga volymer under uppvågen pga helgerna, har accumulerar betydligt mer upp volym än nervågen skapade nervolym (och betydligt mer uppaktier).
I det korta perspektivet ser jag ett par möjliga EWT alternativ för SPX.
Huvudalternativet är att vi klarade av en 5 vågrörelse upp den 17'e, och nu håller på med en ABC våg ner. Vi har då klarat av A och B och skall nu ner i en lite djupare C, mål runt 1150-60.
Det finns ett annat möjligt alternativ (blå räkning) som är att vi ligger i en förlängd våg sen den 25'e oktober där vi nu klarat av en större 4'a. Senaste vågen upp är då en våg [i] i 5 och vi skall efter in mindre rekyl direkt vidare upp. jag ser mindre sannolikhet för det här alternativet, men pga den starka underliggande köpkraften kan jag inte helt avskriva den.
Att den senaste vågen upp var en 2'a våg i en större nedgång, (eller en failed fifth) tror jag dock inte på, helt enkelt för att uppvågen är "starkare" än nervågen. Jag kan inte påminna mig att jag sett varken en 2'a våg som i internals varit så mycket starkare än 1'a vågen ner, eller en failed fifth som varit starkade än 4'an.
Däremot är det inte ovanligt att en B våg är "starkare" än en A våg (och i stark trend är det tvärtom rätt vanligt).
Så huvudalternativet är att vi skall ner i en C våg med mål runt 1150-60.
Skulle vi få en stark våg upp, (efter en mindre rekyl ner på måndag), så ligger vi i en 5' upp, då har vi lite högre toppar att vänta innan vi får en större rekyl. Jag tror mindre på det senare alternativet, men den underliggande köpkraften är så stark så jag kan inte avskriva den.
aldur
Är med på alternativen, om vi ser till "din blåa" räkning så har du ju tänkt dig den senaste uppgången som [i] inom 5 Den ser korrektiv ut, ett ben upp till innan rekyl och vi kunde ha en "etta" inom en terminal (wxy)
Inget fel på dina alternativ men det var ett alt.
Läste precis nu en annan stor ewt:are Robert Miner hos Dynamic trading
även ansåg att nedgången 1188-1167 var en femma?????
>> aldur : Vore trevligt om du hade tid med en liten update över buy/sell power etc. OEX ser ut att ligga i C-vågen ned nu, SPX har inte lika fin/tydlig rörelse. Har vi något intressant att bjuda på i form av volymerna?
Tycker mig ha sett normala rekyldagar, med 50/50 adv-decl volymer etc. 1150-60 ser i chartset för SPX fortsatt intressant ut. Mycket lågt Put/Call ratio (~0,55) tycker jag talar för att vi har mer nedsida kvar här, blåsa ur lite bullishness innan uppgången kan orka fortsätta.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Ska se vad siffrorna säger i morgon. Gårdagen gav inte några nya ledtrådar tyvärr, därav tystnaden härifrån.
Det enda noterbart, som du också noterat, är att large caps drar neråt tydligare än SPX och Mid (Sml cap skall vi ju inte diskutera, den har ju drabbats av Tran sjukan).
Både ADV % och Up vol % var noterbart svagare för OEX och T30 (30 med högsta volymen i USA) än SPX i går. Och det mönstret stämmer ju in perfekt med förra rekylen ner.
Får se vad siffrorna säger i morgon, men jag ser inget som ändrar min huvudsyn (C våg ner mot min. 1150-60).
... usch och fy...
upptrenden från nov low kan visa sig vara över redan ...om man vill ta till sig det som syns i cpc:oex...
eller i bästa fall en avstämning av ma 153 ...
indexetcpc:oex har ju faktiskt friska i rejält nedåt och är nere på vändningsnivåer, så här måste till lite korrigeringar innan vidare uppgångar spåras på underliggande aktieindex......
#18 misslyckas att få upp din bild. Synd, hade varit intressant.
Så nu vet jag inte vad för varning 8'an ser. Vad jag ser är följande:
Vi ligger i en korrektion sen toppen den 17'e, korrektionen är tidsmässigt lite lång för att vara en del av den senaste uppvågen, så det är troligt att det är en korrektion av hela den vågen istället. Det kan vara en 4'a i hela uppgången från aug eller en intern 2'a våg i en 3'a som startade den 25'e okt. Det finns inga klara tecken på vilket det är så tillsvidare räknar jag på en 4'a (men det är mer för att jag alltid räknar på det sämsta alternativet av försiktighets skäl ;-).
Än så länge är den för grund för att jag skall se den som klar, Volumebased net buypower har fallit kraftigt men är fortfarande "för hög" för att vända upp. Large cap (OEX) leder nedgången och har klart negativa volymer, dvs här går volymerna in i ner aktier till skillnad från SPX och NYA.
Det här stämmer väldigt bra in på hur en rekyl brukar se ut.
Än så länge beror rekylen mer på att köparna tagit paus än att säljarna strömmat till, det och den starka underliggande köpkraften tyder på att det kan bli en grundare rekyl. Dvs målet 1150-60 ligger kvar. Det går aldrig att utesluta en större rekyl, men än finns det inga tecken på det.
Så summa summarum (intet nytt ;-), vi är i en korrektion, den är inte klar, men det finns goda odds att den blir grund.
Korrektioner har ju en förmåga att betee sig lite som dom vill, så det är svårt att säga när dom skall göra vad, men vi har en potensiell "dropp dag" i dag om jag tittar på den korta räkningen, så daytraders "be aware".
Mycket statistik både idag och inte minst på fredag som kan stöka till dock.
(och så undrar jag vad 8'an ser som jag har missat ;-)
#19 Tack. nr.8:as bild i #18 funkar ej. Men jag tror han tittat på Put/Call ratio delat med OEX. Räcker iof också att kika på PC-ration endast, den spikade förövrigt igår upp rejält till 0,89. Från att ha legat på mkt låga nivåer kring toppen i SPX. Ser gärna att den stiger lite till, för att tvätta ur lite bullish setiment här.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
... ja nu har jag hållt dig Aldur på halster precis hela dagen...;O)
nä jag försökte bara visa medelvärden ma 17 / ma 153...
Kollar man ma 17s rörelse mot 153 så kan man klart apliciera det på underliggande index...
tycker man skall höja beredskapen för ev återslag av ma 17 mot ma 153....
hoppas bilden syns nu...
tack 8'an. har inte lika lång data, och lite olika värden (har total P/C stocks and index som bas). Men jag ser vad du ser efter att ha lagt in dina MA's.
Hur ser det ut om man tittar på bear resp bull trender? Har du MA 153 långsiktigt fallande i bull trend, eller ligger det ett "golv" runt dessa nivåer??
... var så god..;)
nej jag försöker hålla det så enkelt som möjligt...
ma 17 över ma 153 konfirmerar trendskifte till bear och vise versa...
säkerligen kan man jobba mer med verktyget om man har indata, vilket jag inte har så jag får nöja mig med stochcharts...
säkerligen kan man få tidigare signaler ex.vix när ma 17 är i extremläge till ma 153... men som sagt inge indata inga studier..;(
ev borde man kunna finjustera ma:s för att få mer exakta värden... jag nöjer mig med de ma:s som jag anser vara hyfsat tillförlitliga kompromisser...
Det förekommer trenden i PC-ratios MA:n, blir ganska tydligt om man kollar lite längre tillbaks. Har gjort en del genomgånar i ämnet, tex här. Inlägg #15, från 1998 ned MA-21 på P/C ration.
Har någon av er här tillgång till P/C-ration för O/I? Den är nog mer vettig att använda på lite sikt, den som baseras på dagliga volymer svänger kraftigt dag för dag.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Gud vilken tur man har Amibroker. ett besök på CBOE, rassel ner med en excel fil och så in i AB'n ;-)
Du gör nog helt rätt som följer MA17 och MA 153 rörelserna för CPC/OEX , för den längre trenden säger mindre. Vi är långt från extrema botten nivåer, men vi har satt toppar vid dom här nivåerna förr.
ser nästan som om man skall försöka trendneutralisera MA17 mot MA153 (precis som du tänker) för att få dom små svingarna. Kan vara värt en titt
... finfint aldur...
jag avundas ditt handlad med AB:n...;)
jo det finns sådan man kan ta till sig när man kollar på grafen samtidigt som det finns en del som inte stämmer... kollar man mer på uppgången till ATH så tror jag man kan hitta en del undantag...
få se om slaget upp kommer mot trendtaket innan nästa våg på upp på underliggande eller om ma 17 går djupare...
Det var inte dåligt vad det rasslade upp i går, och samtliga indikatorer var starka.
Volymen ökade ordentligt, 1772 milj mot 1548 resp 1370 dom 2 senaste dagarna.
Advancing issues % var 69,5% på NYSE, ännu bättre 78,4% blev det om man bara tittar på Nyses aktier. SPX hade 84,6% och OEX 87,9% vilket är starkt.
Up vol % 79,1% hela Nyse, 78,6% bara aktier, 83,1% SPX och 90,5% för OEX.
Rallyt var nog en kombination av den underliggande starka köpkraften, plus klart nyhets orienterad, statistiken var genomgående positiv och när sen oljan rasade ner 7% så tog köparna över.
Men det var som sagt inte ett "ihåligt" nyhetsrally ID, det var ett solitt köprally med starkt stöd i alla indikatorer (förutom 52 week high).
En dag gör dock inget rally, så vi vill se en followthrough dom närmsta dagarna, för att vara mer säkra. Tittar vi på datan från den 1 Okt så är den väldigt solid den också (och rätt lik gårdagen), så jag håller mig neutral tills vi ser ett par dar till.
Ärligt talat så känner jag precis likadant som jag gjorde efter det dan, rekylen är för grund, köpkraften vände upp på för hög nivå, indikatorerna säger inte att det finns stöd för en större uppgång redan nu. (En liten, liten varning finns också i 52 week high som är klart svagare för tex SPX som toppade den 12 nov och var hela 30% lägre igår trots en högre topp)
Nu är indikatorerna inte 100% säkra, utan dom visar bara oftast sker och det finns alltid undantag, så bry er inte för mycket om vad jag känner, jag kan ha fel ;-) Och marknaden är rent för köpvillig för att ens fundera på att gå emot den.
Ta det bara lite försiktigt innan vi fått någon stark dag till, och kör med hyfsat tighta SL.
Inlägget är redigerat av författaren.
... ser ju unt som om MA 17 vänder upp nu...
nästa vecka bör ratiot handlas över sitt ma 153 för att säkerställa vändningen...
stämmer nu detta så bör man inte gå lång en tid framöver tills man ser hur ma 17 uppför sig kontra ma 153...!!!
Ja 8'an, jag är böjd att hålla med. trots att jag har lite motsägelsefulla signaler.
I det långa perspektivet ät den långa köpkraften väldigt stark och säljkraften svag. I intraday perspektivet sker var uppvåg med stark bredd, ökande volym och stark uppvolym. Samtidigt har nervågorna svag bredd, lägre volym och svag nervolym. Det finns således solitt stöd för var uppvåg vi haft på både lång sikt och Intraday.
Det som inte ser så bra ut är mellanperspektivet, dvs short buy och sellpower i day perspektivet.
Köpkraften (och Net buy power) har fallit kraftigt, och mer anmärkningsvärt så har den inte vänt upp dom senaste dagarna.
Att köpkraften faller och säljkraften stiger i day, samtidigt som det visar sig ID att vi har starkt stöd, med >80% Up volym och >80% Advancing issues, och att alla cum indikatorer för issues och Up volym sätter nya toppar ofta före indexen, är något förbryllande.
Den enda förklaring jag kan komma på är att vi dom senaste dagarna har haft efterdyningarna av den väldigt kraftiga köpkraftsvåg som i själva verket dog redan innan toppen den 17'e. Den vågen var ju den kraftigaste köpkraftsvåg vi haft sen innan 2000 och trots att den fallit kraftigt så är fortfarande säljkraften mindre.
Det är möjligt jag skulle insett att en så kraftig köpkraftsvåg skulle få efterdyningar, men alla tecken fanns där att vi satte toppen den 17'e så det gjorde jag inte.
Köpkraften rör sig i vågor, och ofta med mycket tydligare vågor än indexen, och mellan vart rally behöver den "vila" och hämta kraft inför nästa uppvåg. Det har den inte gjort den här gången. Att vi skulle vända upp direkt utan att Net buypower kommer ner under 0 nivån är väldigt sällsynt, det har inträffat 4 ggr dom senaste 10 åren. Det är således inte omöjligt, bara sällsynt.
Vi ser också på large cap att dessa inte har följt med upp under den senaste uppgången ifråga om bredd och Up volym. En liten varning.
Så trots att intraday siffrorna ser väldigt starka ut, så instämmer jag med 8'an.
Även om det inte går att utesluta helt så tror jag inte att vi påbörjat ett nytt rally än, vi har inte fått den rekyl ner vi behöver först. Otvetydigt är bullarna starka och det är omöjligt att säga om efterdyningarna är klara eller om vi skall pulsa upp lite till, men risken är klart hög för en rekyl ner.
Så inget snack annat än att tjuren är ruskigt stark, och det är knepigt att säga när han skall ta sin eftermiddagslur, för så fort han lägger sig ner kommer något som gör att han rusar upp igen (tex ett oljeprisras), men han är overdue för lite vila så jag tror att det blir relativt snart.
... Den enda förklaring jag kan komma på är att vi dom senaste dagarna har haft efterdyningarna av den väldigt kraftiga köpkraftsvåg
vill gärna byta ut köpkraftvåg mot köpkraft sentiment...
duvet det som jag kollar på är mer intermediant.. 17/153 kan inte bli annat... och då bör amn vara beredd på minst 17 till 34 dagar...
toppen är ännu inte synbar för de flesta bullhumöret är på topp !!!, enl mitt sett att se...
studerar toppformationen från -04 närmare för att hitta referenspunker..
Inlägget är redigerat av författaren.
Synen ovan kvarstår. Köpkraften har rasat kraftigt och säljkraften börjat stiga ordentligt, fick även en crossover mellan dom igår.
Jag vill fortfarande ner runt 1150-60 för att få en mer hyfsad rekyl, och avstamp för en ny våg upp (vet att jag är ruskigt envis här, men det är vad mina indikatorer sagt sen den 17-18 november, så jag håller kvar detta).
Om sen den senaste uppgången var en b med overthrow, eller en 5'a återstår att se. Vi håller på med en rekyl (och köp och säljkraften har hållit på med den sen den 17 nov, även om det inte märkts så mycket på indexet ;-)
Svårt att säga exact hur djup rekylen blir, ska man säga något positivt så är det att köpkraften redan rasat väldigt mycket och inte behöver falla så många dagar mer innan den faktiskt är i vändningsläge.
Men vi får vänta och se när det börjar dyka upp positiva divergenser i indikatorerna.
Sen aug botten har ju sml cap lett på uppsidan medan largecap lett neråt. Att largecap leder är ju inte ovanligt, det ovanliga är väl att dom inte gör det på uppsidan den här gången.
Dom leder dock neråt även i den här rekylen och både Dow och OEX har brutit ner och ligger med negativa divergenser för "AD line volume" (cum up-ner volym) samt AD line.
Det visar att sen den 17'e har uppgångarna varit både smalare och haft mindre up vol stöd än nergångarna för Dow och OEX.
Så envis som en åsna håller jag kvar min syn, även om jag snart börjar bli tjatig ;-)
Det hade ju varit fint 8an. Då har vi mycket att se fram emot:-)
mvh pinetree
pinetree@aktieguiden.com
... # 36 tja nått åt det här hållet... ;)
siktet inställt på strax över 600 i början av februari...
Visa sida
Ogilla! 21
Gilla!
Ett av "nöjena" jag har efter att ha gjort en "analys" eller lagt upp något är att gå igenom Lowry's, Ewi, Burk's och ett par andra analyser för att se hur lika eller olika man ser på vad som hänt.
(Det är betydligt lärorikare att göra det i efterhand, även om man då och då upptäcker att man missat något och får på tafsen, men hade man läst dom i förväg hade man blivit för färgad.)
Mike's kan jag lägga upp så får ni hans syn, Lowry's kan jag inte, men dom är väl ännu lite positivare på längre sikt och möjligtvis lite negativare på kort sikt.