IBM

bild

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

Så sammantaget känns det som ett bra köpläge i krokarna runt $92 

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

Har sagt det forut, sager det igen - nar du anvander candle terms, andvand da candle chart. Inte bar charts.

3, varför, candlestickformationer bygger på open/close. Dessa syns ju rätt tydligt i vanliga prisstaplar? Än så länge har jag inga synfel och behöver inga hjälpmedel för att läsa. De med synfel tilltar hjälpmedel som läsglasögon eller blindskrift, talböcker mm.

När du skriver på svenska använd då tecken för det! Min kommentar är lika idiotisk som din.

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

Inlägget är redigerat av författaren.

#4

varför, candlestickformationer bygger på open/close

Bland annat ja. Men det är inte allt - ett råd är du verkligen lär dig gynnsamheten med candle illustration. När folk läser din användning av candle termer, så bor dom få korrekta illustrationer med candles, INTE bar chart.

Dessa syns ju rätt tydligt i vanliga prisstaplar?

Jasså gor dom. Se bifogade grafer - fråga nu vem som helst (kunnig) om vilken graf som ger mest, tydligast och snabbast candle information. 

När du skriver på svenska använd då tecken för det! Min kommentar är lika idiotisk som din.

Två skilda saker. Kunskap om hur candles illustreras, emot ett icke svenskt tangetbord skall inte blandas ihop.

#5, kommentaren är helt föbryllande. Candlesticks kropp bildas utifrån close/open, bullish kropp då close är högre, och tvärsom med bearish kropp. Har man svårt och tolka vanliga prisstaplar så lär man nog ha svårt att tolka candlestickens kroppar oxå. 

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

Får nog hålla med ingen viktig i detta fall. En svårighet försvinner i och med att man ser candlestick formationerna i bild  och slipper att föreställa sig hur de ska se ut på basen av bar chartet. Ämnet är tillräckligt knepigt ändå.

kickboard

#6

 kommentaren är helt föbryllande

Kommentarena som jag anger är forbryllande endast pga att du inte har lärt dig genuint värdet med candle illustration over bar illustration. Den som sysslar med riktig candle illustration vet skillnaden.

#7, 8 - både candles och bars säger samma sak och man behöver inte föreställa sig någonting.

ingen viktig, ha lite mer på fötterna innan du kommer med olika påståenden, tack!

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

Språkförbistringen gav oss Babels torn,

Jag läser om sådant och tycker det är märkligt man har olika namn på samma sak. Där skillnaden beror på färgen och om det är fetat mellan open och close.

Kanske ingen viktigt ska träna en stund så kommer han också kunna läsa av grafen sen oavsett färgsättning

#0 Var har vi "tidigare kunnat läsa hur hög träffsäkerhet Candlestickformationer har"? Kan du länka? 

/roitto
(Tips på roligt aktiespel)

#9

 både candles och bars säger samma sak och man behöver inte föreställa sig någonting

Problemet med dig är att du inte har lärt dig kunskapen och skillnaden med candle illustration versus barchart illustration. Du tror att bar illustration ger samma klara snabba information som candles. Det gor bara den som inte är kunnig inom området eller har en gedigen erfarenhet.

ingen viktig, ha lite mer på fötterna innan du kommer med olika påståenden, tack!

Olika påståenden - Och det skulle vara?

Inlägget är redigerat av författaren.

#10

 Jag läser om sådant och tycker det är märkligt man har olika namn på samma sak. Där skillnaden beror på färgen och om det är fetat mellan open och close.

Då har du kvar den viktigaste biten i det hela - praktisk erfarenhet.

Kanske ingen viktigt ska träna en stund så kommer han också kunna läsa av grafen sen oavsett färgsättning

Min erfarenhet bland andra professionella som använder candles och bar chart vet den praktiska skillnaden mellan dessa två.

#12, jag har sagt det tidigare, om du nu är så himla duktig som du försöker att framställa dig som, ja då kom med mer än dina ideliga beska kommentarer lite var stans. 

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

#14

 om du nu är så himla duktig som du försöker att framställa dig som, ja då kom med mer än dina ideliga beska kommentarer lite var stans.

Det är inte en fråga om att "forsoka" framställa som duktig. Jag är mer erfaren och utbildad än dig, och det min gode vän, är inte att "forsoka" framstalla. Jag vet vad som är lämpligt när man talar om candle formationer och hur dessa skall illustreras bäst. Det gor man inte genom en bar chart som du tycks tro. Om du anser det som "besk" kommentering p ga att du felaktigt illustrerar candles, då har du svårt att ta till dig kunskap.

#15, så upp till bevis! Men troligtvis sitter du och klurar på en till besk och spydig kommentar så du kan avhålla dig från att lägga in EGNA inlägg. Och som jag tidigare har påpekat, det är det fattigt med från din sida. Du har onekligen den ambitonen/förmågan att hoppa och sparka andra och en total avsaknad ifrån att dela med dig utav dina kunskaper.

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

#16

 du kan avhålla dig från att lägga in EGNA inlägg. Och som jag tidigare har påpekat, det är det fattigt med från din sida. Du har onekligen den ambitonen/förmågan att hoppa och sparka andra och en total avsaknad ifrån att dela med dig utav dina kunskaper.

Antalet inlägg är inte det som avgor kvaliten, utan vad som skrivs. Mina kunskaper delar jag ut till dom som har en formåga att ta till sig kunskap. Och har man inte den fomågan, då kan det uppfattas som att man "sparkar" andra. I ditt fall, så handlar det solklart om att du inte har en gedigen erfarenhet med candles och därfor illustrerar du felaktigt dess termer. Borja med att ta till dig kunskapen att dina illustrationer med användning av candle termer inte är korrekt. Vidare så tror du att candle formation eller candle bygge handlar om Open/Close. Det är inte hela biten med candles.

Påstående 1:

"Har sagt det forut, sager det igen - nar du anvander candle terms, andvand da candle chart. Inte bar charts."

Påstående 2:

"Bland annat ja. Men det är inte allt - ett råd är du verkligen lär dig gynnsamheten med candle illustration. När folk läser din användning av candle termer, så bor dom få korrekta illustrationer med candles, INTE bar chart."

Påstående 3:

"Jasså gor dom. Se bifogade grafer - fråga nu vem som helst (kunnig) om vilken graf som ger mest, tydligast och snabbast candle information."

Påstående 4:

"Kommentarena som jag anger är forbryllande endast pga att du inte har lärt dig genuint värdet med candle illustration over bar illustration. Den som sysslar med riktig candle illustration vet skillnaden."

Påstående 5:

"Problemet med dig är att du inte har lärt dig kunskapen och skillnaden med candle illustration versus barchart illustration. Du tror att bar illustration ger samma klara snabba information som candles. Det gor bara den som inte är kunnig inom området eller har en gedigen erfarenhet."

Påstående 6:

"Min erfarenhet bland andra professionella som använder candles och bar chart vet den praktiska skillnaden mellan dessa två."

Påstående 7:

"Det är inte en fråga om att "forsoka" framställa som duktig. Jag är mer erfaren och utbildad än dig, och det min gode vän, är inte att "forsoka" framstalla. Jag vet vad som är lämpligt när man talar om candle formationer och hur dessa skall illustreras bäst. Det gor man inte genom en bar chart som du tycks tro. Om du anser det som "besk" kommentering p ga att du felaktigt illustrerar candles, då har du svårt att ta till dig kunskap."

Påstående 8:

"Antalet inlägg är inte det som avgor kvaliten, utan vad som skrivs. Mina kunskaper delar jag ut till dom som har en formåga att ta till sig kunskap. Och har man inte den fomågan, då kan det uppfattas som att man "sparkar" andra. I ditt fall, så handlar det solklart om att du inte har en gedigen erfarenhet med candles och därfor illustrerar du felaktigt dess termer. Borja med att ta till dig kunskapen att dina illustrationer med användning av candle termer inte är korrekt. Vidare så tror du att candle formation eller candle bygge handlar om Open/Close. Det är inte hela biten med candles."

Här ovan är de "kunskaper" du har förmedlat. Jag har väldigt svårt att ta till mig nya kunskaper utan innehåll. Du är säkert jätteduktig i Candlestickformationer. Du skriver "Jag är mer erfaren och utbildad än dig", det är du nog säkert men det är svårt att jämföra eller iaktta det då du inte kommer med något sakligt eller ger en förklaring på dina påståenden. 

Om du hade öppnat strängen mer proffsigt så hade du nog skrivit något i stil med nedanstående:

Pike, i ditt inlägg skriver du om Bearish Engulfing pattern. För att det ska bli en Bearish Engulfing pattern så måste Candlens kropp totalt omsluta föregående dags kropp, och det gör det inte i ditt exempel. Använder man Candlestickchart så framkommer candlestickformationer tydligt, men använder du barcharts så finns det risk att man missar dessa formationer, som nu har hänt.

Ingen viktig, det jag har lärt mig av dig är att du är bättre vetande än vad jag är, umgås med andra professionella som använder candles och är duktig på att skriva påståenden. Vad tror du att min behållning är av det?

Jag har inget emot att du kommenterar men jag tycker kommentarerna blir innehållslösa då de endast är påståenden utan några förklaringar. Att du är duktig och jag mindre utbildad än dig står väl upp till andra att bedöma, men dina påståenden kan lätt tas som förolämpningar.

Dina avsikter är säkert goda men för tillfället har jag svårt att ta till mig det du skriver. Kanske är jag en krävande elev och du har nog mycket att förmedla men kanske svårt att uttrycka dig.

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

Inlägget är redigerat av författaren.

är inte candle ljus på tyska? 

men det är svårt att jämföra eller iaktta det då du inte kommer med något sakligt eller ger en förklaring på dina påståenden

Forklaringen finns redan i 3:de, 5:te inlagget - och det ar heller inte forsta gangen som jag papekar din brist med felaktig illustration och dess tillhorande termer. Vad du gor som du sjalv inte vet, ar att presentera en Mercerdes och alla dess formationer samtidigt som du grafiskt illustrerar en YUGO at publiken. Visst, bada bilarna har 4 hjul, anybody can see that, men det ar den kvalitativa skillnaden mellan en Merca och YUGO (Candles emot Bars) som du saknar erfarenhet att kunna uppskatta och illustrera pa ett korrekt vis. Om du tror att jag tanker halla hander, sa har du fel. Det racker med att jag namner bristerna och det har jag gjort tydligt nog for den som vill forsta.

det jag har lärt mig av dig är att du är bättre vetande än vad jag är, umgås med andra professionella som använder candles och är duktig på att skriva påståenden. Vad tror du att min behållning är av det?

Vad jag sagt har du inte lart dig an - darfor att det kravs tid och erfarenhet att sjalv kunna se vardet av en metodik. Jag kan sitta och dra vers efter vers, men det ar lonnlost da individen sjalv i slutandan maste kunna upptacka orsaken varfor alla candle praktiserande i varlden anvander candle illustration med dess termer, istallet for bar illustration. Jag ser pa dina uttaladen vilken niva du ligger pa - det ar fruktlost att havda att jag pa nagotvis "sparkar andra" nar det egentligen handlar om att inte kunna ta till sig information.

Dina avsikter är säkert goda men för tillfället har jag svårt att ta till mig det du skriver. Kanske är jag en krävande elev och du har nog mycket att förmedla men kanske svårt att uttrycka dig

Det finns ingen svarighet i uttryck - svarigheten ligger i att sjalv upptacka nar man inte har tillrackligt med kott pa benen, eller tror sig ha kott.

EOD

#19, stämmer. En japan vid namn Hunehisa Homma börja använda ljusstaplar när han trada ris på 1700-talet. Det ingen viktig har försökt få fram är att vekarna ovanför och under kropparna är viktiga att ta hänsyn till.

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

#19 och #21

Stämmer det verkligen att Candle betyder "ljus" på tyska?

På engelska betyder Candle "stearinljus". Men är det verkligen samma ord på tyska?

Mvh/Magnus

Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading

Ta del av mina aktielänkar

 "Forklaringen finns redan i 3:de, 5:te inlagget - och det ar heller inte forsta gangen som jag papekar din brist med felaktig illustration och dess tillhorande termer."

Sorry, det finns inga förklaringar där och jag har sagt det förut, din svaghet ligger i att inte kunna ge det heller, utan gång på gång kommer du med olika påståenden. Vilket mervärde tillför du? Absolut inget för den som inte är det eller något insatt i ämnet. Jag förstår dina påståenden då jag har kunskap i ämnet. Jag tycker också att det är väldigt roande att föra diskussionen vidare med dig för du ger dig aldrig, och du kommer även att fortsätta med dina kommentarer även om du har skrivit EOD.

IBM, testade iaf av fredagens low och en doji bildades, Hammer.

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

Inlägget är redigerat av författaren.

Sorry, det finns inga förklaringar där och jag har sagt det förut, din svaghet ligger i att inte kunna ge det heller, utan gång på gång kommer du med olika påståenden.

Påståendena ifran mig är korrekta - det ar det som raknas. Och forklaringar ges till den nivå att individen sjalv klarar tanka med egen hjarna och upptacka sina brister eller saknad erfarenhet inom omradet.

Vilket mervärde tillför du? Absolut inget för den som inte är det eller något insatt i ämnet

Ser du mig med en skylt pa magen dar det star "Jag skall undervisa er i ABC takt" ?

tycker också att det är väldigt roande att föra diskussionen vidare med dig för du ger dig aldrig, och du kommer även att fortsätta med dina kommentarer även om du har skrivit EOD.

Ställer du en fraga, sa far finns chansen att jag besvarar den. Men det beror pa hur pass serios du ar.

IBM, testade iaf av fredagens low och en doji bildades, Hammer.

Fel

"och du kommer även att fortsätta med dina kommentarer även om du har skrivit EOD."

Jag visste det.

Om min kommentar om IBM i kommentar 23 har du helt fel om då nu får du allt ge dig.  

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

#25

 Om min kommentar om IBM i kommentar 23 har du helt fel om då nu får du allt ge dig.

Ja - din kommentar om IBM ar fel.

Tack ingen viktig och andra.

EOD 

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

No probs - ar det nagonting specifikt gallande candles, let me know.

Happy trading. 

Pike:

Jag sitter i en email debatt om candles med en fellow yank - och den har herren ar langtids erfaren med egen research firma. Han havdar att formationer som hammers, hanging man.... "ignores open price relative to close" - Det du, care to argue aginst that Pike ? :-)

Rätt lustig diskussion det har utvecklats till - jag ser hans pannsvett. Kanske lagger ut det har...