Självutvärdering januari
Detta är en utvärdering av mina analyser i januari, utifrån hur jag själv använt dem. Jag tänkte att det kunde vara trevligt att bjussa på detta, inklusive missarna, eftersom jag vet att många läser analyserna.
Ibland har jag haft rätt och ibland fel, men med hjälp av SL och målnivåer har jag haft betydligt mer rätt än fel. + 25p på OMX denna månad.
Jag gör faktiskt så att jag visar nedan hur jag tänkt under januari månad, som ett inlägg om hur viktigt det är att stoppa ur sig respektive ta hem vinster när man gått i mål. (Nu har ju inte de publicerade analyserna varit sådana att jag har försökt leda någon i handen, så om ni går tillbaka och läser mina inlägg, så kommer ni nog inte att se precis allt som står här nedan, men jag tror nog att det går att förstå hur jag tänker.)
Självutvärdering januari:
3 jan, blev bulle vid brott av 745.
Fortsatte vara bullig, men tog hem vinst vid close 753, pga extremt häng ovanför övre bollingerbandet. + 8p
Fegade ur på att köpa vid 744 den 7 jan, trots att det såg rätt ut, vågade bli pos först vid 748
11 jan, missade toppen, stoppade positionen vid close 748, efter att det såg ut att bli en KR-. 0p
12 jan, intog neg pos vid 745, med sikte på 730
13 jan, tog hem vinsten vid 736, när det nedåtgående i hourly trendtaket bröts, +9p
Sedan några dagar utan att hitta någon bra entry.
18 jan, blev bull, men såg kortsiktig rekylrisk och bottenfiskade vid 743, vilket gick hem. Såg bra ut till att börja med.
20 jan petade ut analysen vid 738 18 jan. -5p.
20 jan, Växlade genast över till neg vid 738 och siktade på 726.
24 jan, i mål. +12p
25 jan, rekylspek från 726, med 734 som mål.
25 jan, tog hem vinst vid 734, +8p.
26 jan neg pos vid 735.
27 jan Nokia och AZN briljerar. Petar ur nedpos vid 739. - 4p.
Hakar på vid 740 i pos position, eftersom det var min plan. Blir skeptisk, inser att jag inte tänkt ordentlig och petar ut mig igen vid 741. +1p
28 jan, intar ny neg pos vid 738.
31 jan, olja och krona sjunker. Petar ur mig vid 742, -4p
Summa januari +25p.
/roitto
(Tips på roligt aktiespel)
bra! o trevligt att du delar med dig! kör du termisar?
en fundering ... jag vet de som ogillar att ha "mål", en flytande stop är bättre som justeras med trenden om den går i rätt riktning, fast det kanske är svårt att finna en vettig sådan.
+25 punkter i OMX på en månad ska man vara mycket nöjd med.
Klarar man + 10 punkter i snitt per månad, och återinvesterar vinsterna, ökar kapitalet med 140 % varje år. Efter skatt.
Av olika orsaker, ej ekonomiska, har jag själv satt mitt minimimål på + 10p/mån i min sving av OMX-terminer.
Grattis roitto!
#2 Du måste ju hitta din egen taktik, med flytande SL är i alla fall för mitt psyke ett utslag av girighet. Om jag börjar mumla till mig själv om glidande SL när jag nått mitt mål, så är är det för att jag vill ha mer, men det slutar lika ofta med att det blir mindre.
/roitto
(Tips på roligt aktiespel)
When right sit tight, man ska inte in o pilla på sina vinstinnehav i onödan :-)
9 av 10 som tradar är förlorare i längden brukar det skrivas.
Så jag ger mange rätt där, lite längre innehav och leta efter bra ingångar, Tajt SL!
Men roitto bör vara 1 av 10!
--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--
fritt efter;
Laurence J Peter
Hmm, tvekar att delta i denna diskussion. Men säger man att det ena är rätt och det andra är fel, då är man på hal is.
När man tradar gör man upp en affärsplan, inklusive mål och arbetsmetod som passar tradern. I det ligger också val av exitstrategi.
Det är naturligtvis inte så att flytande stopploss innebär att man har en större chans att bli en vinnare, och exit vid målnivåer innebär att man blir en förlorare. Och att roitto då skulle tillhöra undantaget mot den regeln, nej,nej.
Själv går jag gradvis över att allt mer ta exit vid målnivåer, precis som roitto.
EDIT: Men då snackar jag terminstrading, inte aktier. Jag har aktier som jag ägt i 7 år, inget pillande där inte :-)
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget är redigerat av författaren.
Ja det är ju ofta en fråga om vilken sorts handel det gäller iofs, mina egna funderingar går ut på att det enda jag gör när jag sätter ett bestämt mål är att jag begränsar min potential.
Om jag istället jobbar med vart jag har stoplossen så begränsar jag endast min risk och låter då potentialen vara teoretiskt obegränsad.
Det jag förlorar på detta är att jag kommer aldrig ta hem en vinst på den absoluta toppen/botten men i min handel så vinner jag mer på det då jag sitter med länge i de fall jag kommer in i en stark o bra trend, betydligt mycket längre än vad jag skulle klara av om jag bara skulle gå på att försöka ha "is i magen" tills det verkar läge att ta vinsten, att ta hem bra vinster är ofta mkt lockande men inte alltid helt lysande.
Bara för att visa på ett övertydligt exempel så den som köpte Apple för nåt år sen när den bröt upp på veckografen och sen konsekvent bara har flyttat med stoppen är nog mkt nöjd idag :-)
Den som inte jobbar med flytande stoploss har jag svårt o se fortfarande sitter kvar där, jag själv hade nog plockat vinsten runt $35 om jag skulle gå på magkänsla plus att målet då blivit nått.
Så för att summera så när jag ligger rätt så är det i princip bara stoppen jag jobbar med, målet får marknaden tala om för mig, självklart har jag ofta en ide om ett möjligt mål men jag tar inte vinsten bara för att det nåtts.
#8 Jo Mange, vid handel med aktier och på sådan lång sikt som i dagdiagram, skulle jag agera likadant som du, typ Apple.
Men roitto, liksom jag svingar OMX-terminer på någon eller några dagars sikt. Där rör sig OMX och terminen ofta i ben uppåt och neråt med ett visst antal punkter. Den senaste tiden har dessa slängar varat mellan 10 och 20 punkter. Då har man en karta för var köptrycket och säljtrycket bör komma någonstans och då försöker man utnytta det.
Sedan kan det komma ett rally som drar iväg terminen 50 punkter på 2-3 veckor. Och i dessa hade det varit bäst att bara ligga och surfa på den vågen med en glidande stopploss, det är sant. Men det vet man inte på förhand, även om man med erfarenhet kan lära sig misstänka i vilka lägen en längre körare kommer, och då ställa om till glidande stopp.
target/trail valet mellan dom är nog egentligen mest en bekvämlighetsfråga som man själv måste utvärdera vad som passar en bäst ,,targets ger "troligen" högre träffsäkerhet, mindre vinster och mer trades medans trail påverkar ofta åt andra hållet ,,själv är jag oftast bekvämast med en hybrid som innefattar båda men som sagt helt personligt sen finns det en miljon olika trails att lägga in,, det viktigaste aspekten när man väljer exitmetod är nog hur mycket cour/slipp sliter i slutresultatet..
mvh PQ..
Hörde ryktas om en jordanfond som har en bra taktik eller regel. Få 100 % avkastning på positionen, då säljer du av halva och har kvar den andra halvan som därmed är gratis.
Visa sida
Ogilla! 6
Gilla!
bra jobbat ,,25pkter är inte fy skam..
mvh PQ..