Stockholmsbörsen mörkar

Marknaden i Norden är inte tillräckligt likvid med små och ojämna rörelser. Lotteri eller andra marknader är ett bättre alternativ tycker jag.  

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

Det låter ju inte alls bra.  

Vh Björta

Så kan vi lägga till de sjuka spreadarna på sthlmsbörsen så blir det kalle anka av det  

Tror dock detta är något som skall gälla i hela EU framöver. Minns inte om det fanns ett EU-direktiv på det...

"...Förändringen är en anpassning till kommande EU-regler..." //Ovanstående artikel.


#3 Kvack kvack. Tragiskt med 10 öres spread i tex ERICb ja.

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

ja det är ju bara att sätta 1 öre spread rakt av hela linjen som i USA så slipper vi fenomenet med jätteklumpar i orderboken som måste dras fram o tillbaka

"Det här skulle gälla vid vissa riskaffärer, och i normalfallet högst någon timme. När en mäklarfirma köper in en större mängd aktier i egna lager påtar sig firman en risk, om den måste informera om affären direkt kan det bli svårt att få marknadspris för aktierna när de ska säljas", sa Claes-Urban Dackberg till di.se i mitten av januari. 
 

Och varför skulle dom köpa in en större mängd aktier i egna lager annat än för ren spekulation? 

Så syftet är att dom skall kunna köpa och sen dumpa stora mängder aktier utan att marknaden får reda på det?

Undrar vem som blir förlorarna där....

Jag undrar hur det skall vara möjligt att terminstrada om stora affärer i de tunga bolagen kan mörkas. Hur blir det vidare med alla korgar som körs ihop med terminen?? 

chinook

Tre utdrag ur artikeln som väl visar vad vi har att se fram emot:

"Börsen har nu fått svar på den enkät som skickats till börsens medlemmar, och en klar majoritet har röstat för förändringen"

"Syftet med att införa försenad publicering är att minska riskerna för mäklarfirmorna"

"Kritiker har bland annat hävdat att småsparare kommer att hamna i ett ännu svårare informationsunderläge gentemot stora mäklarfirmor, storföretag och institutioner".

chinook

#6 Nja.. Tex som MSI gjorde i TLSN nyligen, när finska staten skulle sälja ut. Så kom den infon ut på marknaden iom transaktionen och MSI torskade 100 millar på det lr vad det var.

 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

#9

Njä ;-) Det var för att dom avtalat ett fast pris med finska staten, det var inget köp till eget lager.

Och lovar man ett fast pris får man ju skylla sig själv. Har svårt att se att köp till eget lager kan vara ngt annat än ren spekulation.

mange och slakis, ni som kan sånt här. Shoppar en mäklarfirma till eget lager av ngn annan anledning?

"Syftet med att införa försenad publicering är att minska riskerna för mäklarfirmorna" 

*asg*, den är ju helt otroligt bra! 
 

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

#10 Ja, men att de lovade ett pris var ju i princip som att de tog in aktierna i eget lager till den kursen från finska staten och fick sedan få ut dem till aktörer på bäst möliga vis.

Klantigt, javisst! Självklart skulle de hört sig kring och garanterat ett antal stora placerare så de fick fram en kurs och sedan meddelat denna.  

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

Det är inte så märkvärdigt som det låter

Alla "fullservicemäklare" har egna marketmakers som kan ställa kurser när det gäller större poster i ej så likvida papper. För det tar dom en riskpremie som förhandlas fram från fall till fall. Så att istf att man själv ska smyga ut/in en större post får deras trading/arbitrage-avd ta hand om problemet. Detta görs ständigt vg spec optioner och terminer där handeln ofta är mycket tunn utan att ngn tycker det är konstigt. Hur skulle man annars kunna ta komplexa options-/terminspositioner ifall man flyttade kursen 10-tals procent i varje ben? Det skulle inte gå helt enkelt.

#0, ger det inte en vink om vilka möjligheter en privatperson har när mäklare vill minska sina risker ytterligare. 

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com