Pricer nyemmission
Okej man ska inte sparka på de som ligger (Pricers aktieägare i detta fallet) men bolaget har gjort nyemmission till deras affärside och har nu 15 år i rad gått med förlust.
Bör ett sånt här bolag få ligga kvar på börsen öht?
Exakt men läser man igenom deras tidigare bokslut så har det nästan alltid talats om "nästa år vänder det!" eller nåt i den stilen, i mina ögon kan man inte få fel konstant så länge på ren otur utan det är medvetna osanningar de alltid lockat med så att de ska kunna få igenom nästa nyemmssion och få ut sina löner ett tag till.
ser ut att vara ett schysst blankningsläge nu, mål 50öre? (emiskurs) :)
Ja jösses vilket bolag detta är
"Pricer har sedan starten 1991 sålt för 1321,5 milj, haft ett sammanlagt resultat av -1974,8 milj och dragit in ca 2000 milj i nyemissioner. Pricer har aldrig gått med vinst. För varje såld krona har man betalt 1,50."
2 miljarder upp i rök. Det mesta kommer från småsparare och baseras på lockande toner från ledningen som ALDRIG slagit in ännu.
Pricer "vinstvarnade" i fredags, lite komiskt då de aldrig visat vinst sedan starten 1991
Krav på kontunerlig vinst bör vara ett krav för börsnotering, tex vinst senaste 4 kvartalen.
#6 ??
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

Visa sida
Ogilla! 4
Gilla!
Känner inte till bolagets historia och allt vad som skett i det. Men det verkar som väldigt många "förhoppningsbolag" kommer in på börsen för tidigt.
När man har en fungerande produkt (som är godkänt och accepterad av marknaden) och det visar sig att den går att sälja, tidigast då är det läge att gå in på en "allmän" börs och söka riskkapital. Innan det är det de riskkapitalbolag och liknande som bör finansiera ett bolag - inte små aktieägare som inte klarar av att värdera affärsidén eller ha "kontroll" på företagsledningen och bolagets utveckling.
Det verkar dock som Pricer under 2004 kommit så långt i sin "företagsutveckling" att det nu kan börja vara motiverat med en börsplats. Men genom att man under många års tid inte nått upp till de mål man gett sina aktieägare utan återkommit med nyemissioner hela tiden är förtroendet kört i botten.
Många aktieägare ger då upp och den "slakt" som nu syns i den inledande handeln är ett faktum. Istället är det läge att nu börja titta närmare på bolaget och se om det är realistiskt att de klarar av en turnaround om 3-6 kvartal och hitta en botten och gå in med en långsiktig investering.
mvh
För det skepp som inte har någon hamn,
blåser ingen vind i rätt riktning.
* Lucius Seneca*