Undervaluation
The Greatest Bull Market of all time
its over
Kapital trädet i denna form med alla sinna grännar(from fasism till komunism) har förbrukat alla sinna nioliv
..
More Than $500 Billion in Repatriated Cash Corporate Profits Will
Produce a Buying Panic in 2005.
...om en dolores kosta 4kr.
hur mycket mindre bli $500 billar_
Svar: $500 - man avser amerikanska bolag med $500B
in Repatriated Cash
...sist jag läste ML
..deras råd vadde
Sällje dolores
Köp allt annat i princip
500 billar utomlands är i olika valutor
jag tror att dolores använts för betalling bara i USA i handel mot konsument
..men jag vet inget så mycket;)
Sambandet i #0 är intressant och har alltid gällt tidigare. För den som möjligen undrar varför är härledningen följande:
En investerare har två alternativ att spendera hundra kronor. En riskfri obligation ger 5 % avkastning dvs 5 kr per år. En obligation värderas alltså till 20 ggr den årliga "vinsten", dvs P/E 20.
Hur mkt ska då en aktie kosta. Ja, en aktie bör ha en viss riskpremie i sig, den beräknas på lite olika sätt men hamnar ofta runt 5 %. Med en riskfri ränta på 5% skulle en investerare alltså kräva 10% avkastning på en aktie för 100 kr, dvs P/E 10. Ju högre ränta, desto högre avkastning måste en aktie ge för att vara ett intressant investeringsalternativ. Vid en riskfri ränta på 10% kräver investeraren ju 15% avkastning på aktier i riskpremie och betalar alltså bara ett p/e på 100/15, dvs knappt 7. Sjunker å andra sidan riskfria räntan ökar p/e-talen och aktier värderas upp.
Enkelt uttryckt, om en obligation bara ger 2 % ränta så är investerarna beredda att betala rätt bra för att köpa aktier istället.
Sedan kommer den låga räntan också i spel på olika sätt i en företagsvärdering, bla genom att med en låg ränta blir framtida vinster värda mer, eftersom de inte diskonteras så kraftigt.
Sett i ljuset av de oerhört låga räntorna är dagens börser inte särskilt aggressivt värderade, men å andra sidan är räntorna lite konstiga, eller rättare sagt, trots tillväxt syns ingen inflation eller överhettning i statistiken så räntorna får ligga kvar på låga nivåer. Många kliar sig i huvudet..
#5 Repatriated Cash
Precis - och vad betyder det ? :-D
#3Svar: om en dollar kostar 4Kr ,500 B$ blir helt plötsligt 875 billar eftesom sånt Cash är på väg och repatriera ,är inte repatriated än.
Antagandet var att hela befinner sig i kronor form (Inte mitt antagande utan ditt eget).
Det finns tydliga tecke på att de har redan börjat komma in i US ,redan 80B$.
Inlägget är redigerat av författaren.
....nu borjas det igen
...det betyder att en VD ska bestämma sej för att ta U-båten över seas fylla den med cash( lokalt valuta växlat i dolores) segla tillbåcka till US
..sen springa till streetan och köpa aktier i expansiva undervaderade amerikanska "helst" företag
vad betyder det annars ;9
#9
ju de måste betalla div. nästa månad
vi får se hur många köpper dolores tredje veckan i April;))
#7 Att ett avkastningskrav på aktier på 10 % ger ett motiverat p/e 10 är bara sant om företagen inte förväntas ha någon vinsttillväxt, precis som obligationen rullar på med samma ränta varje år.
Om företagens vinst växer blir ett högre p/e för aktier motiverat.
Jag har för mig att FED-modellen bygger på att riskpremien på aktier antas kompenseras genom framtida vinstutveckling och att man därför anser att ett motiverat p/e-tal för börsen är 100 genom den riskfria räntan. Alltså om den riskfria räntan är 5 % motiverar det p/e 20. Stämmer det?
#10 Problemet är väl att dollarns ställning som världsvaluta gör att den upplevs som en safe haven och därför får ett naturligt inflöde oberoende av underliggande styrka, vilket gör att den inte tappar tillräckligt i värde, vilket gör att bytesbalansen fortsätter att vara negativ.
#8 Det skulle du sagt tidigare innan vederbörande kom på det !
Hur som helst tillbaks till dina skrivrier (Rantor, i alla tidsperspektiv, har borjat klattra - trendkanalen ar fortfarande i en upptrend.).
Räntor har ingen anledning och gå upp när CU är låg och arbetslösheten över Nairu,när corporates cash flow noterar All time high och befintlig financial gap.
#13
nope
de sista lån ca 100 bilar in cash ut från refinanced mortgages ska tas först
innan påsk
...sen ska dolores sin sista vägg vandra
#12 Ungefär så ,Fed,s model har egentligen ett stort problem och det är att den jämför real equity yield med nomial yield ,det går olika meningar om det som jag vill inte gärna gå in på.
detta är ett sätt att se på vad som kan hända...
--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--
fritt efter;
Laurence J Peter
#6
...sist jag läste ML
..deras råd vadde
Sällje dolores...
----------------
Ja - och nar en dollar kostar 4 kr som du vill gora gallande, samtidigt som koperativa cash värderas till $500 Billioner i utlansk valuta, blir da vardet av dessa $500 Billioner i utlansk valuta, mer eller mindre i Dollar nar detta skyfflas over till USA ?
#7
En investerare har två alternativ att spendera hundra kronor. En riskfri obligation ger 5 %....
Ett tips, obligationer ar inte riskfria.
#14
Räntor har ingen anledning och gå upp när CU är låg och arbetslösheten över Nairu,när corporates cash flow noterar All time high och befintlig financial gap.
Rantor har all anledning att ga upp, och det ar det dom gor. Det finns storre risk for uppsida an nersida - historisk laga rantor stannar inte for evigt pa laga nivaer. Och nar fler bolag anstaller folk sa okar kostnaderna, speciellt hos sma och mellan bolag.
Läs TrimTabs så ser ni att corporate buying är på rekordnivåer, det flödar ut cash från företagen ut på marknaden.
TrimTabs Overnight Liquidity Update - Mar 1, 2005
Corporate Buying Reaches Record Pace, Averaging $3+ Billion Daily Last Fortnight.
"corporate buying exceeds $3 billion daily. This rate of corporate buying is the highest we have ever recorded over a two-week period that was not the result of a single outsized liquidity event (e.g. Microsoft?s stock buyback or Cingular?s purchase of AT&T Wireless)."
"Balance sheet cash as a percentage of the market capitalization of the S&P 500 has risen to 7.3% from 2.9% at the end of 1999. This percentage is enormous, particularly because the $33 million Microsoft special dividend is not included in it."
Vad ska de göra med alla pengar? nånstans måste de ta vägen och som regel där de ger bäst avkastning för stunden
#12 Korrekt, det var ett förenklat sätt att härleda sambandet när jag bortsåg från aktieutdelningars tillväxt.
#20 Som du säkert vet är riskfri ränta ett vedertaget begrepp. Det anses att statsobligationer är riskfria eftersom stater inte kan gå i konkurs. Kanske tänker du på att Argentina ställt in sina betalningar på vissa lån. Sen finns det ju givetvis företagsobligationer m m som inte alls är riskfria.
Ja - och nar en dollar kostar 4 kr som du vill gora gallande, samtidigt som koperativa cash värderas till $500 Billioner i utlansk valuta
.....
jaha det blev svårt detta
........
om jag ta minna dolores i min stora hemland då jag kan inte vardera de i något annat än inhämsk devalverat dolores som jag har hunnit dessutom plasera i undervärderade aktier i expansiva helst Amerikanska företag
..så mina 500billar bli värda 500bilar i utlänsk valuta fast denna valutas vikt bli en masssa kilo mindre nu när jag måste sällja minna bubellvärderade aktie ( om jag hinner) för att reinvestera utomlands
#24
Jag tror att du har blandat ihop det hela - fundera mer vad som hander nar dollarn ar svag samtidigt som bolag vill plocka hem cash (Repatriated Cash) som ar varderat i utlansk valuta till $500 Billions - dessa $500 blir mer nar dom konverteras.
Lite om detta ur dagens Afv:
Ett fjärde skäl är att vad gäller valutaflöden är den amerikanska dollarn normalt sett säsongsmässigt stark första kvartalet. Robert Bergqvist pekar också på effekterna av den så kallade "Homeland Investment Act" som gjorde det lönsamt för de amerikanska företagen att vänta med att plocka hem pengar till efter årsskiftet. Homeland Investment Act innebär att amerikanska bolag kan ta hem vinster från sina utländska dotterbolag till en tillfällig skatterabatt under det här året.
Sammantaget finns det, enligt beräkningar från BNP Paribas, närmare 500 miljarder dollar som i teorin skulle kunna plockas hem. Det här har troligen minskat normala kapitalinflöden i slutat av förra året och stärkt dem i inledningen av detta.
Dessutom kan det spekuleras kring hur mycket av rekylen som egentligen handlar om vinsthemtagningar från dollarpessimistiska spekulanter som gjorde stora vinster i slutet av förra året. För även om argumentationen bakom en dollarrekyl känns plausibel så kan den inte appliceras på det brittiska pundet som gjort ungefär samma värderingsresa som dollarn. BNP Paribas valutachef Hans Redeker funderar i dessa banor:
- I slutet av förra året tycks de spekulativa flödena i dollarn ha varit mycket stora. Och när det kom lite positiva nyheter om amerikansk ekonomi var man snabb med att plocka hem sina vinster, säger han.
Jag tror att du har blandat ihop det hela
........
här blandas inte någon
dolores kosta vad den kosta nu
de som tog u-båten hem med 80billar
och de som #0 vill att de ska ta hem 420bilar till
ta de hem på egen risk och investera i en bubell varderat börsen
80 billar är konvert alla redan
jag räkna med att ca 110billar till hinner att konvert innan doleres spöas
...så fråggan är de 190billar bli de värda 170billar i respektiva utlänska valuta eller mindre;))
Go Australia Go!!!!!
Visa sida
Ogilla! 6
Gilla!
The Greatest Bull Market of all time will unfold between 2005-2009. It will be driven by the lowest interest rates in 46 years. The Greatest Bull Market of all time will unfold between 2005-2009. It will be driven by the lowest interest rates in 46 years
Rantor, i alla tidsperspektiv, har borjat klattra - trendkanalen ar fortfarande i en upptrend.