Olja
Efter korta diskussioner i chatten är det dags att dra igång en mer FA-inriktad olje-sträng här på AG tycker jag (och stry :). Jag har inte tid att skriva så mycket själv, iaf till en början, men kan länka till lite rapporter jag inte sett nämnda här:
Peaking Of World Oil Production: Impact, Mitigation, & Risk Management, Februari 2005, skriven på uppdrag av DoE (US Department of Energy). Går igenom den forskning som gjorts, både gällandes när Peak Oil kan komma att inträffa, vilka energialternativ som finns och 3 olika scenarion som kan inträffa beroende på när världen börjar inse problemen; vid produktionstoppen / 10 år innan toppen / 20 år innan toppen. Mycket intressant läsning.
Important observations and conclusions from this study are as follows:
1. When world oil peaking will occur is not known with certainty. A fundamental problem in predicting oil peaking is the poor quality of and possible political biases in world oil reserves data. Some experts believe peaking may occur soon. This study indicates that "soon" is within 20 years.
2. The problems associated with world oil production peaking will not be temporary, and past "energy crisis" experience will provide relatively little guidance. The challenge of oil peaking deserves immediate, serious attention, if risks are to be fully understood and mitigation begun on a timely basis.
3. Oil peaking will create a severe liquid fuels problem for the transportation sector, not an "energy crisis" in the usual sense that term has been used.
4. Peaking will result in dramatically higher oil prices, which will cause protracted economic hardship in the United States and the world. However, the problems are not insoluble. Timely, aggressive mitigation initiatives addressing both the supply and the demand sides of the issue will be required.
5. In the developed nations, the problems will be especially serious. In the developing nations peaking problems have the potential to be much worse.
6. Mitigation will require a minimum of a decade of intense, expensive effort, because the scale of liquid fuels mitigation is inherently extremely large.
7. While greater end-use efficiency is essential, increased efficiency alone will be neither sufficient nor timely enough to solve the problem. Production of large amounts of substitute liquid fuels will be required. A number of commercial or near-commercial substitute fuel production technologies are currently available for deployment, so the production of vast amounts of substitute liquid fuels is feasible with existing technology.
8. Intervention by governments will be required, because the economic and social implications of oil peaking would otherwise be chaotic. The experiences of the 1970s and 1980s offer important guides as to government actions that are desirable and those that are undesirable, but the process will not be easy.
Oljeanalys för 2005/2006 från Norske Bank, Mars 2005. "Oil prices have risen during January and February. Despite the possibility of seasonal factors depressing demand and prices in Q2, the risk for oil prices is still skewed to the upside when looking ahead to Q3 and Q4 of 2005."
Annat av intresse: NyTeknik: Forskare varnar för oljekris. Innehåller kanske inte så mycket nya argument, men det är intressant att ämnen nämns och diskuteras allt oftare i vanliga media.
Sen är det intressant att notera att IEA (International Energy Agency) har svängt på senare tid, från att förneka att någon topp skulle kunna inträffa i stort sett, till att säga att världen måste hitta alternativ.. (Artikel i Financial Times, enbart för prenumeranter tyvärr, men går att få 15-dagars gratistest).
Så, det var vad jag hade att komma med f.n. Vore kanon om det drogs igång en större diskussion i ämnet här på AG, så gör ert bästa. :-) Jag ska också försöka, i mån av tid.. Själv hoppas jag att toppen ligger mer än 10 år fram i tiden, men är inte särskilt säker på det.. alls. Är därför ganska tungt positionerad i LUPE, TYKS, PARE samt WSIB.. vilket har varit trevligt hittils.
mvh/analog
OLJA: OPEC ÖVERENS OM ÖKA KVOT 0,5 MLN FAT/DAG
STOCKHOLM (Direkt) Opec har kommit överens om att öka
produktionskvoten med 0,5 miljoner fat per dag från och med
första april.
Det rapporterar Bloomberg News på onsdagen.
Nyhetsbyrån citerar Libyens och Nigerias oljeministrar.
Opec meddelar också att organisationen ska öka med
ytterligare 0,5 miljoner fat i maj./PH
#CODES T/MACRO
Oljan lite nedåt nu under förhandeln, 54,60 senast betalt och ned 0,8%. Testade av 55,5 dollar (high nivån) igår.
// Sandmark
Gå med i fishnet-gruppen som är öppen för alla
#2 Notera "produktionskvoten".... kvoten. Man producerar redan över kvoten, så det är väl bara i teroin man höjer sin produktion ;)
Nu äter OPEC av de allt mindre reserver man har, tror det kan slå åt andra hållet i marknaden. Den viktigaste frågan för mig är när Oljepriset slår mot Kina, på vilken nivå blir det för tungt för dem? Kom ihåg att Kina har pegad valuta mot USD så de slås fullt ut av oljeprisets uppgång, inte som vi i Europa som kan kompensera med en fallande USD.
Kinas inflation nu uppe i 3,9 % y/y. Där är oljan en större andel av kostnaderna i bolag. Först när oljepriset stryper Kinas efterfrågan ser jag en lite större topp i oljan.
--------------
Hittade lite material från vår Riksbank om Oljan.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Inlägget är redigerat av författaren.
(Bidrar med ett klipp):
"...Re: Oljan : Var beredda på vinsthemtagningar !!! 2005-03-18 10:32:03
Notera att den stigande trendbotten jag ritat är väldigt snäv. Det har jag gjort med vilja. Det ska gör att man hinner dra sig ur i tid, precis som enligt god trading att ens vinstexit blir trängre och trängre ju högre upp man kommer så ger detta snäva stöd också tidiga indikationer och man hinner dra sig ur men med en god förtjänst.
Civ ekonom
Re: Oljan : Var beredda på vinsthemtagningar !!! 2005-03-18 10:27:59
Håller med dig och tack för en bra graf.
Mvh
Re: Oljan : Var beredda på vinsthemtagningar !!! 2005-03-18 10:26:02
Oljan är konstigt överköpt. -Visst, överköpt kan gå och bli än mer överköpt. Men nu så anser jag att jag har sannolikheten med mig när jag säger att rekyl kommer, just för att det är så konstigt överköpt.
Ännu har inget tecken på rekyl skett. Men jag ligger gärna steget före och proklamerar därför sälj i långa, oljerelaterade instrument.
Civ ekonom (grafen här)..."
En genomsnittlig amerikansk bil skulle kunna köras i 110år på den energi som finns i 100g av kärnbränslet U-235.
Se gärna mina absolut okontroversiella länkar under användarinformationen.
En intressant artikel som framhåller hur jakten på att säkerställa det egna landets energibehov sannolit kommer att leda till en rad internationella kriser i framtiden.
Artikeln från Asia Times den 18 maj avslutas:
Indeed, once a problem like energy security has been tagged as a matter of national security, it passes from the realm of economics and statecraft into that of military policy. Then, the generals and strategists get into the act and begin their ceaseless planning for endless "contingencies" and "emergencies". In such an environment, small incidents evolve into crises, and crises into wars. Expect a hot couple of decades ahead.
Vh Björta
Amerikanska kongressens protektionistiska hållning i striden om Unocal är en färsk illustration av tankarna i #9
Vh Björta
#10 En direkt följd av USA:s handelsuderskott med Kina är väl att amerikanska tillgångar köps ut av kineser.
Unocal är väl dessutom USA:s 9:e (?) största oljebolag, så jag undrar lite what's the fuss about? Sälj det till högst bjudande, annars riskerar man störa handelsrelationerna som nu tinat något efter att Kina revalverade Yuanen.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Visa sida
Ogilla! 13
Gilla!
Det mest jordnära FA-analys om olja som kan ges är följande (så länge ingen ersättningsprodukt finns):
-olja är en resurs som konsumeras fortare än den bildas och kommer med nuvarande förbrukning att sina i framtiden
-förbrukningen ökar löpande vilket driver priset uppåt
-om man möter den ökade förbrukningen med större produktion kommer priset kortsiktigt att sjunka och långsiktigt att stiga eftersom tillgången minskar och förbrukningen stimuleras att öka ytterligare
Problem för världsekonomin och därmed börsen så länge man inte minskar konsumtionen!
Vilket i sin tur skulle minska tillväxten och innebära problem för börsen!
Skägget i brevlådan!
Allt är glasklart förutom tidsaspekten som är okänd precis som (o)förmågan att få fram ersättning.
Mvh/Amarone
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget är redigerat av författaren.