E-vågen igen

Tror att det var nåt sånt här. Tror också att fib hämtade den räkningen från Woodson. Tror även att den har fallit nu. Vet att Woodson ändrade sin räkning i slutet på förra året och ansåg då att IV blev klar i okt -02, dvs en ny bulle startade då. Vet inte vad Woodson eller fib har för uppfattning nu.

Vet däremot att jag har en helt annan räkning ;-)

mvh 

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

Har skissat lite för att visa det scenariot. Jag vågar inte säga att det stämmer till 100% men jag gick tillbaka och tittade på lite gamla bilder där jag märkt ut vågräkningen och den ser fortfarande likadan ut. Värt att tänka på är att vi ju faktiskt ännu inte har tagit ut ATH och uppgången under 03-04 kan helt klart ses som en del i en större rekyl.

Det svåra med vågräkningar är ju bara att det ofta går att få fram ett antal olika alternativ, men man kan rensa bort en del när vissa nyckelnivåer passeras. Detta är ju inte något som är så användbart vid mer kortsiktig trading, men helt klart viktigt att ha i bakhuvudet hur det ser ut i ett större perspektiv.

Min högst egna amatörmässiga syn är att vi kommer att få se en större rekyl ned oavsett räkning. Senaste toppen ser inte särskilt imponerande ut i chartet och det syns att det saknas kraft.

En iakttagelse man kan göra i bilden i #1 är de fjuttiga rörelserna som varit det senaste året jämfört med tidigare år. Efter den kraftfulla uppgången under 2003 är det bara under en kort period i okt-nov -04 som det har rört sig nåt märkbart. Denna låga volla kommer nog inte att bestå i all oändlighet......

mvh

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

mojas: Kan inte du lägga in din vågräkning här också? Den ligger väl antagligen gömd nånstans här på AG..hittar den inte i alla fall :) 

#4 Okido. Samlar ihop lite länkar. Kanske har jag helt fel, men ingen ska kunna beskylla mig för att vara inkonsekvent åtminstone ;-)

Först och främst anser jag att det blev en ff i mars -03 för USA och OMX samtidigt som Europa satte sina nominella bottnar. länk

Lite på samma tema finns här

Och så finns den här som fortfarande gäller i sina huvuddrag.

Slutligen finns min uppfattning för närmaste tio åren här

mvh

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

#2 evilsteff

"Det svåra med vågräkningar är ju bara att det ofta går att få fram ett antal olika alternativ." 

Ja det är förstås helt rätt, men det finns tröst ;-)

1) Det går ofta att peka ut rätt riktning även om vågräkning är fel. Just detta lyckades jag med i höstas när jag påstod att ett jätterally hade startat. Räkningen var fel, men upp gick det.

2) För att sortera ut en TopCount så får man använda hjälpmedel. Ett av de allra viktigaste är köpkraftsanalyser i olika tidsperspektiv. En våg-räkning som går emot aldurs analyser är dömd att misslyckas (gammalt djungelordspråk)

mvh

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

Sett från mitt perspektiv (ej våg) men baserat på Dow Jones från 1929 så vill jag med ca. 80% sannolikhet tidsmässigt placera ett större ras om det kommer  i perioden Juli-Sep.

Jag ska titta mera ingående på Dow Jones i veckan, Nasdaq Comp signalerar redan nu för ett större ras perioden Juli- Sep.

Jag kan redan nu avslöja lite:

Av Dow Jones tidigare 76 årgångar räknat från 1929 så finns det 30 som visar röda siffror efter Q1 men ras i April endast ett år 1932  -25,88%, nummer två på listan noterar -6,38% och året var 1970

Historien talar starkt för att april blir en plus månad.

Mvh enter

kanon, mina herrar #2#3  . Tack o bock 

#7 kanonbra enter. Då får vi ihop det på följande sätt:

1) Ett praktras rätt in i Bradleys tidsfönster 29/3 till 5/4.

2) Målkursen för dubbeltoppen nås (SP500 enl bild)  

3) Min TopCount med Running Flat uppfylls.

4) Lowrys registrerar 1-2 st 90% down days

5) aldur meddelar positiva divergenser i köpkraften.

6) April blir en plusmånad enligt din statistik enter

7) Våg 1 uppåt avslutas 13 juli vilket är en viktig Bradley-dag

6) Efter avslutad våg 1 upp kommer ett rejält ras frampå höstkanten som du säger enter, vilket är våg 2 ner.

7) Därefter en kraftfull våg 3 uppåt till nya högre toppar så att decennial-mönstret uppfylls (år 5 är alltid upp)

8) Alla blir glada och nöjda utom EWI ;-)

mvh

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

mojas, har inte woodsons senaste, men läste en som skrev på nätet att dom ligger kvar i sin nya.  Överhuvudtaget tyckte jag att deras helomvändning var ruskigt prestigelös och ärlig.

Att gå från Primary 4 ner, våg E kvar, mål 5803 för dow till att säga att det inte finns stöd för den räkningen längre pga av hur den utvecklats, och vända till Primary 5 upp, intermediate 1, med avslutning för primary 5 år 2012 är en rätt tuff helomvändning oavsett om dom får rätt eller fel.

Tyder på en presigelöshet (och att dom inte är perma- någonting) som en del andra kända EWT företag skulle behöva en dos av ;-)

Inlägget är redigerat av författaren.

#10, fib började också flagga för det scenariot innan han stängdes av. Tror dock att han menade att ATH måste tas ut först. 

--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--

fritt efter;

Laurence J Peter

woodson hade 2 konfirmerings nivåer i höstas, dels att 2004 toppen bröts, vilket ju skedde, sen final konfirmering för den långa räkningen Primary 5 att ATH bröts, men dom flyttade upp räkningen till huvudräkning redan då.