Ömfotingar

Är bara att hålla med.

Sen att man ska hota/antyda med att inte tänker betala något mer till AG för att man har skillda åsikter i en fråga är enormt barnskligt. 

// Sandmark
Undvik torsk, använd Fishnet !

#0

..ömfotingar..eller klumpfotingar.. 

det är väl alltid bra om man kan "hålla takten"  ;)

#0 tredjemannen:

*Vem avgör vad som är överdrivet känsligt? Du? Webmaster? Hur kan du avgöra vilka känslor andra människor har?
*Varför har inte invandrare möjlighet att gå i svaromål här?
* Vilka grupper har möjlighet att gå i svaromål här?
* Varför är det OK att racka ner på dessa?
* Varför röstar du inte "bryter mot" på invandrarfientliga inlägg. Webmaster har bett om hjälp med modereringen. Om inte vi medlemmar gör det blir det ingen.

#1 sandmark

*Kan du ge något exempel på att någon har "hota/antyda med att inte tänker betala något mer till AG för att man har skillda åsikter i en fråga"?

"Välfärd skapas av arbetande människor."

Och så finns det de som bara vill argumentera för argumentationens skull  ;-) 

Med vänliga hälsningar

Mondermoon

#4

:-)

Jag tycker att bortröstningen borde ske enligt principen att så och så många röster skall det finnas på minus sida. Om vi tar t.ex #0 i denna sträng som just nu har 14 röster för bra inlägg så för att den skulle bli bortrostad skulle det krävas 14 emot roster + yttrliggare erfordelig antal.

Det kan inte vara så att ett inlägg gillas av många men passar inte somliga och vips är den borta.

Om jag skriver "Tönt" om någon så kanske några tycker att det är personangrep,madan andra tycker at tönten skall kallas med sitt rätta namn.

Låt majoriteten avgjora.

Eller kanske är det så redan i så fall sorry.

Hälsningar

"Visst kan jag ha fel, men jag tror, att jag känner, att jag upplever, att det kan vara så."

Inlägget är redigerat av författaren.

#4 Och de som kommenterar utan att ha något att tillföra...?

#3 Ledar'n, svar på dina frågor:

 *Vem avgör vad som är överdrivet känsligt? Du? Webmaster? Hur kan du avgöra vilka känslor andra människor har?

Min åsikt är som jag skriver i #0 att många är för känsliga, att man borde försöka tåla lite. Det betyder inte att jag "avgör vilka känslor andra har". Om någon ger mig en örfil blir jag naturligt nog arg men är jag en vuxen människa kan jag kanske trots det behärska mig och inte svara med samma mynt.

*Varför har inte invandrare möjlighet att gå i svaromål här?

Jag har inte sett ett enda svar från någon invandrare så jag har utgått ifrån att vi bland AGs medlemmar saknar exempelvis aktiva aktiesparare i Rosengård, Rinkeby eller på flyktingförläggningar. Är de inte medlemmar kan de inte svara. Tyvärr, även AG skulle må bra av lite mångfald. Jag tycker tex att det är väldigt intressant med Imanes ögonvittnesskildringar från Libanon. Det skulle vara svårt att komma med fördomar om Libanon när vi har en "utrikeskorrespondent" på plats.  

* Vilka grupper har möjlighet att gå i svaromål här?

Konstig fråga. Alla medlemmar har möjlighet att svara förstås.

* Varför är det OK att racka ner på dessa?

Det är inte ok att racka ner på någon, men det är storsint av den som blir "nedrackad" att vända andra kinden till. Den som har "rackat" kommer då framstå som en tölp. Svarar man däremot med samma mynt börjar ett för alla läsare ointressant gräl som oftast slutar i någon helt onödig avstängning. Live and let live, helt enkelt.

* Varför röstar du inte "bryter mot" på invandrarfientliga inlägg. Webmaster har bett om hjälp med modereringen. Om inte vi medlemmar gör det blir det ingen.

Just vad det gäller invandrarfientliga inlägg skulle jag möjligen kunna tänka mig att i vissa fall rösta "bryter mot". Om jag vore betalande medlem vill säga. Men jag är snikmedlem.

I 99 fall av 100 skulle jag nog ändå avstå från att rösta "bryter emot", jag tror inte på censur.

#8

Så det är snikmedlem vi kallas? ;-)

Gerilla och Swingtrading
Amibroker
Mina aktielänkar finns på hem.passagen.se/biffsson

Jag tycker, för detta verkar vara en tråd för allmänt tyckade, att modereringssystemet fungerar tillfredsställande. Jag tillhör dock inte dem som ofta röstar ut inlägg. Det har hänt, men är ytterst sällsynt. Inte ens Prins IP:s inlägg blev bortröstade av mig. I själva verket finner jag det lite tråkigt när jag tittar på mina inlägg och ser att många av dem ligger i strängar som inte längre går att läsa eftersom det ursprungslinlägg jag reagerat på blivit bortröstat.

Jag får väl börja spara mina inlägg i någon mapp på hårdisken.

mvh/gurin 

#3

Tycker Gripens kommentarer torde vara solklara även för dig. T.O.M Webbis vädjade och undrade om det var något han kunde göra för att ändra gripens (och om jag inte minns fel, ditt beslut) om att inte bidraga med några mer kronor. 

// Sandmark
Undvik torsk, använd Fishnet !

Alltså, AG har inte råd att ha Webbis sittande som övervakande moderator. Därför finns detta medlemsstyrda modereringssystem. Som jag ser det är det heller inte önskvärt att ha Webbis eller någon annan som en sådan övervakande ande. Risken är då stor att skribenter blir förbittrade på WM eller på AG.

Det verkar vara så att många av någon anledning blir bestörta när duktiga aktieanalytiker blir bortröstade och därför ifrågasätter systemet. Det finns inget samband mellan att vara en god analytiker och att kunna följa skrivreglerna!

Dessutom vore det rent ut av förödande om många bra inlägg skulle upphäva bryter mot eftersom vi då skulle hamna i en situation där den som har många anhängare kan bete sig hur som helst. Småpåvar undanbedes, för att anspela på ett annat uttjatat ämne.

mvh/gurin 

#8 tredjemannen

Jag var ute efter att "överdrivet känslig" är en bedömning som är omöjlig att göra. Det som den ene tar med en klackspark kan såra djupt hos en annan. Jag tycker man bör utgå från att folk reagerar rimligt. Dvs, blir någon ledsen för något jag skrivit så hjälper det inte att jag tycker att det jag skrev inte borde såra någon.

Sedan skrev du att "man till mans och kvinns borde kunna bli lite tåligare" - fast du hade ett undantag - invandrarfientliga inlägg. Jag har svårt att förstå varför just invandrare får vara känsliga, men inga andra. Betyder det att jag får häckla homosexuella, religiösa och pensionärer? Vad är det alltså som gör att just dessa, till skillnad från invandrare, har möjlighet att gå i svaromål här.

Varför ska den som blir "nedrackad" vända kinden till. Varför ska man alltid vända undan för bufflar? Det är ett kristet ideal, som vi kanske inte alla vill följa.

#11 sandmark, om du med:

"Sen att man ska hota/antyda med att inte tänker betala något mer till AG för att man har skillda åsikter i en fråga är enormt barnskligt."

...syftar på Gripen och mig så är det åtminstone vad gäller mig en lögn. Jag minns inte Gripens kommentar i detalj, men tror att du har fel där och definitivt vad gäller mig.

#13

Kul att du tänker stanna kvar hos oss 

// Sandmark
Undvik torsk, använd Fishnet !

jag tolkade både ditt och gripens inlägg i den tråden som att ni skulle sluta betala. 

#12

visserligen har du helt rätt i att det blir mer liv då, men det som förvånar mig mer är att det inom loppet av några dagar så blev tre personer bortröstade som jag inte förknippar med inlägg av den karaktären som blir bortröstade, inte bara en, utan tre

"Yeah, something called love.
Well, that's like hypnotizing chickens."

#13  Detta är väl ett bra exempel på en ganska ointressant debatt som skulle kunna fortsätta i all evinnerlighet. Jag menar att de frågor du nu tar upp redan fått ett svar i mina tidigare inlägg. Ingen kan givetvis tvinga någon att vare sig bli tåligare eller vända andra kinden till. Over and out. 

#16

det finns altså andra som inte tänker eller känner som du..

;) surprise..

#18

:-O
va??? nähä, det kan väl inte finnas? jag trodde ALLA tyckte o tänkte precis som jag...

"Yeah, something called love.
Well, that's like hypnotizing chickens."

fniss