Handelskrig med Kina

Varför skall vi göra något? Blir min motfråga. För att man skall/bör göra något, så måste det ju vara något som är fel. 

Vad är fel med lägre och lägre priser på kläder? 

Våra politiker agerar redan idag. De gör det genom att hota med strafftull på import av textil (påhejade av en utdöende textillobby inom EU) och ett annat exempel är strafftullarna som införst på import av norsk lax. Den är för billig för oss konsumenter, inte bra för de ineffektiva odlarna inom EU.

Exemplen kan göras många, vi låser ju tex ut många fattia U-länder från att sälja mat till oss. Vad sägs om att odla socker i Danmark & Finland istälet för i Sydafrika ;)) Eller varför inte en Brasiliansk mjölkbonde som mjölkar sina kor, säljer det till Nederländerna som i sin tur gör pulvermjölk av det och säljer det tillbaks (subventionerat) till Brasilien. Billigare än inhemsk mjölk, våra skattepengar sponsrar :P

Nej politikerna bör inte göra något alls, med lite städning kunde man kanske rationalisera bort hälftena av dem. Så de kan ju städa sina skrivbord, det kan dem få göra. 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

stry dina kalsonger är lika dyra om de tillverkas i kina eller polen/portugal

cahen hamnar hos H&M Persson medans du får betala stödnotan

kliv av från liberalismens vita häst då och då

i all välmening

Inlägget är redigerat av författaren.

Varför ska europeer i allmänhet betala ett högt pris för att några nostalgiska europeiska textilarbetare ska kunna leva kvar i sin bubbla (konsumenternas sammanlagda kostnad för textiltullar är mångdubbel mot producenternas vinst)? 

Om man vill vara schysst mot europeiska textilarbetare är det bättre att ge generösa bidrag till dem för att de ska sluta med sin olönsamma produktion och syssla med något annat istället. 

#2 Förlorarna är europeiska textilarbetare/företagare. Vinnare är Jag, Du, H&M Persson, Kinas folk.

Frihandel är härligt =) Kliv på logikens vita häst då och då, i all välmening ;)

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

#4

Om man sätter marknads krafter och dess spelregler ur spel med jordbrukssubventioner eller valutapeggningar är det då fortfarande Frihandel ? 

#3 jag brukar högakta dig GF och kommer att fortsätta med det om nu det spelar roll

dock här har du fel vill jag påstå. vad 17 ska de ta till dessa mer eller mindre utbildade arbetare, som bara i sv är uppemot 25% av aktiva befolkningen. vem betalar för deras bidrag, och vilken är politiska priset?

vill vi ha en 1933 i repris? 

det konstiga är att nyliberaler och LO/sap körde samma vissa med det lilla nuansen att sap i regeringställning sopade under mattan det växande skaran arbetslösa och fortsatte att snacka om det meningslösa öppna arbetslösheten.

nu är det så att så mycket har samlats under mattan att det nästan omöjligt att gå längre utan att snubbla

snart finns det inga bönder och inga arbetare i europa bara bidragstagare och service. när stry kommer att putsa skor och jobba som liftboy åt kinesiska turister kanske kommer han tom att rösta för sverigedemokraterna 

Stry har många bra poäng. Vi kan inte göra så mycket även om vi skulle vilja.

Verklig FRIHANDEL är den verkligen fri. Styrs den inte av en lobby grupp som via maktmedel ser till olika särintressen. Se Oljeindustrin där har USA en militärmakt som säkert kan gå över lik för att få fram olja. Opec är en en annan som försöker få ut max.

Listan kan göras lång över just detta med frihandel. 

Mvh Prod

Inlägget är redigerat av författaren.

#6

Fast Sverige har ju ett ständigt överskott i bytesbalansen på senare år. Det tyder på att vi klarar av omställningen väl och att vi hittills har kunnat kompensera lönekonkurrensen någorlunda väl med vår högre effektivitet. Problemen finns nog framförallt i Sydeuropa och USA där konkurrenskraften inom vissa branscher har hållits uppe med subventioner istället för med effektivitet. 

common guys-verklig frihandel finns inte-se yuan storyn eller japan's massiva yen interventioner. usa manipulerar frisk räntorna och implicit $ bara euro suckers skall vifta med sina billiga kinakalsongeroch ropa frihandel sloganer.

 lite balans skadar inte

#8 sv går på knä trots exporten, och det beror på enorma arbetslösheten som förbrukar alla resurser. "utbrända" tanter kunde sy kalsonger och avlasta bidragsystemet;  ett land kan inte bara leva på export en viss måtta av internt produktion skadar inte, naturligtvis måste skatterna ses över

Industrijobben är för alltid förlorade och måste ersättas med tjänste-serviceyrken. Om inte industriarbetarna omskolar sig så står en eller två generationer utan jobb. Alan Greenspan sa för två år sedan att "the United States does not need a manufacturing sector". Då ansåg experterna att Alan hade en skruv lös. Nu blir det allt tydligare att det inte finns några andra alternativ än att ge upp tillverkningen och satsa på annat.

Vad de svenska politikerna kan göra? Tja, gnälla lite till och trösta sig med ytterligare en löneförhöjning, kanske? De här krafterna är för stora och starka för att några svennar ska kunna göra något åt det. Go with the flow istället.

inte sv dock eu

det verkar inte ha sjunkit i svenskens medvetande att sv tillhör en handelsblock och politisk stormakt. mest gnäll. det finns fördelar

mvh 

Inlägget är redigerat av författaren.

#10

Har lite svårt att se den ekonomiska logiken i det resonemanget. För samhällsvälståndet vore det mycket bättre att sätta de arbetslösa i tjänsteyrken inom sjukvård, skola, kriminalvård, polisväsende, parkförvaltning  etc, än att sätta dem i produktion av varor som vi ändå kan importera för i stort sett ingenting.

#5 Svar nej. 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

>> dragspel : Du lever kvar i en värld som inte längre finns, fortsätt du drömma om låglöneproduktion i väst. Men tro inte att du vet vart just jag är på väg tack :)

Svensk export går risigt va? Handelsbalansen är hemsk här va? Eller kan vi faktiskt fokusera på andra sektorer än just låglöneproduktion?

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

#13 låter som vänsterpartiets manifesto-mera resurser till det offentliga i stället för att folk går arbetslösa ;-)

anden har gått ur flaskan dock de flesta är redan sjukskrivna/förtidspensionerade

kanske moderatenas 65% kommer att driva dom tillbacka till arbetsförmedlingarna till sossarnas stora förtjusning-ty de kommer att påstå att moderat politik skapar massarbetslöshet

#14

;-)

#16

Med skillnaden att många tjänsteyrken måste tillåtas ha låga löner, så länge det finns ett överutbud på människor. Många yrken har "riggade" löner i förhållande till tillgång-efterfrågan på personal idag, vilket leder till högre arbetslöshet.

Om folk accepterar lönesänkningar i samma utsträckning som priserna blir lägre genom importen från Kina, så kan fler anställas i tjänsteyrken samtidigt som folkets välstånd blir oförändrat.

" Om folk accepterar lönesänkningar i samma utsträckning som priserna blir lägre genom importen från Kina, så kan
fler anställas i tjänsteyrken samtidigt som folkets välstånd
blir oförändrat. "

Om lönerna blir lägre så blir även köpkraften lägre.
Har svår att se hur man kan öka efterfrågan på detta
sätt ?
I Marocco finns inga löneskatter endast moms på någon
procent. Man har 50% arbetslöshet och inga kvinnor finns
i statistiken. En maroccan tjänar ca 40 kr om dagen. Hyran
är ca 400-500 kr i månaden osv .

Med dessa låga löner så borde efterfrågan på arbetskraft
vara enorm eller hur, men ingen har råd att konsumera.
Alltså man har kört kapitalismen till en nivå där den äter upp
sig själv.

Förresten kan marocco vara en paradis för vissa liberaler ;)
Mvh //kari

#19 Köpkraften påverkas ju av prisnivån på konsumtion. Så självklart kan nominella lönerna gå ned samtidigt som reella lönen och köpkraften står kvar alt. stiger. Tänk ett varv till.

Att du jmf. Marocco med någon sorts fri liberal marknadsekonomi säger nog mer om ditt "tänk" än om marknadsekonomi och Marocco i sig. Sorry. 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

Köpkraften påverkas av prisnivån och lönerna. Sänker man
prisnivån och lönerna i förhållande till varandra så ökar inte
efterfrågan. Alltså ingen efterfråga ökning av arbetskraft.


"Att du jmf. Marocco med någon sorts fri liberal marknadsekonomi"

Marocco är/har marknadsekonomi i högsta grad utan några
hinder. Så om du vill studera hur en sådan fungerar så
rekommenderar jag en resa dit. 




Mvh //kari

Intressant Kari, Marocco kanske inte har alla skyddsnät som vi har. Bra eller dåligt låter jag vara osagt. Vår välfärd är väl något som vi tillsammans bygger. Vi kan även bygga trots hårt skuldsatt land bara vi kan betala lånen. Annars kan vi få som i Argentina ekonomisk kaos.

Att som direktör få skolgång från Sverige betald av samhället från 7 år och när man sedan blir framgångsrik flyttar kanske inte är så bra.

Tror Kinas kommande expantion industriellt blir förödande för många företag och människor.   

Mvh Prod

direktör få skolgång

inte vet man vem som blir direktör, så att det är en bra investering att odla sina små plantor med omsorg.

ack så mycket trams i nyliberala rycksäcken-lär från idrotten, inte fan vinner man ishockeyguld med nyliberal trams, utan närmare keynesiansk interventionism, där gräsrötter, klubbar, förbund och nhl spelare samverkar

#23

Klar poäng där dragspel. Idrottsmetaforerna gäller bara individuell idrott. Avänder vi lagsportsmetaforer blir det lag- och vianda i stället och de funkar också, under förutsättning att man låter de duktiga spelarna få så fria spelytor som möjligt inom ramen för det rådande spelsystemen.

I dag, i Sverige, har vi ett spelsystem som stryper kreativiteten och visar ut de högpresterande från banan.

mvh/guri

Gurin, kan du berätta lite hur man stryper kreativiteten
i Sverige ? För lite bidrag kanske ?

Vi har aldrig haft friare spelrum än idag. Om kreativiteten
inte kan göra sig rättvisa så är det fel på dom kreativa inte
på systemet.

Mvh //kari

Tja det beror ju på hur man ser på saken. De mest kreativa kör väl med kreativ bokföring andra flyttar, men det var nog inte ett sådant svar som efterfrågades.

Snarare är det för hög risk när du skall anställa din första och andra gubbe. Blir någon av dem sjuk eller med barn eller... Dessutom är vi glesbyggdsbor svårt missgynnande då vi inte sitter på ett dyrtbart boende. Vi får nämligen inte och ingen annan heller låna utan säkerhet. Söderut lånar du på ditt hus. När en kramforsbo kommer till banken och vill låna på sin stora kåk byggd på 80-talet blir det knappast mer än marknadsvärdet som i dag ligger en bra bit under 500' om ens hälften.

Annat som hämmar är dieselskatten som jag hela tiden tjatar om.

Där är några saker som stryper, bidrag ger jag inte mycket för. 

mvh/gurin

#25

Höga skatter på alkohol har vi för att vi ska dricka mindre.
Höga skatter på tobak har vi för att vi ska röka mindre.
Höga skatter på arbete har vi för att... 

AktieTrader

... vi tror på lag- eller vikänslan :-)

mvh/gurin 

"Snarare är det för hög risk när du skall anställa din första
och andra gubbe. Blir någon av dem sjuk eller med barn eller... "

Måste hålla med dig i denna fråga men hur skall man lösa detta ?

Frågan är vem som skall betala eller skall man ha ett system som
inte har dessa belastningar. Enklaste vore att slopa hela
sjukförsäkringssystemet då uppstår inte ovan nämnda problem.

Nej skämt åt sidan. Vilket system vi än har så kommer någon i
kläm.

Mvh //kari

Trader, den var bra ;)

En Maroccan skulle svara:
Vi har låga skatter på alkohol men vi har inte råd att dricka.
Vi har låga skatter på tobak men vi har inte råd att röka.
Vi har inga skatter på arbete men vi har inga arbete heller.

Mvh //kari

#30 kari kari.... trist att se okunskapens fackla brinna så starkt här :(

Att du tar Marocko som ett exempel på en fri liberal marknadsekonomi är ju bara pinsamt lågt. Kan du inte bättre? Marocko är ett U-land som har typiska problem med ganska hög arbetslöshet, låga direktinvesteringar osv.

Visst tar man några vacklande steg mot liberalisering iom frihandelsavtal med tex USA, men vi stänger än så länge ute dem och hela Afrika från äkta frihandel som de verkligen kan vinna på.

#25 Du skämtar va? Säg att du skämtar..

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

#31 ;) ""Favorable rainfall over the past two years has boosted agricultural output and GDP growth passed 4% in 2004"". Kan inte släppa riktigt att du tar en afrikansk stat som exempel på liberal free-market ekonomi :)

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

Jag gillar den med kari :)

Maroco tror jag är ett dåligt exempel, för jag tror att ett land måste komma över en kritisk punkt i omsättningshastigheten i landet för att det kommer skapas jobb och välstånd. Finns inte den omsättningen så hjälper det inte med världens liberalaste lagar. Har folk det så dåligt att det inte finns något att satsa så står allt stilla. 

AktieTrader

Stry, tråkigt att du inte gillar absolut frihet i ett samhälle.
Ett samhälle där friska liberala vindar blandar sig med den
varma Saharavinden. Inga begränsningar som stör
företagsamheten.
Men ok jag förstår, inga höga skatter att klaga på o s v .

Mvh //kari

"ett land måste komma över en kritisk punkt i
omsättningshastigheten i landet för att det
kommer skapas jobb och välstånd."

Trader du har rätt, delvis. Det stora problemet
är att fåtalet äger allt. Detta är konsekvensen av
den okontrollerade kapitalismen som har styrt landet
flera århundraden.
För att det skall hända något positivt så måste
samhället ta över styrningen/kontrollen hur pengarna
skall fördelas inom samhället.

Nu menar jag inte att man skall inför kommunism
utan genom demokratisering överföra mera makt
till det allmänna.

Marocco är också ett typexempel om kapitalismens
oförmåga att styra samhället. Men det är knappast
målet heller för kapitalismen.

Mvh //kari

#35 Nej för målet för kapitalismen är ju att skapa en ond värld, med länder som Marocko där folk lever på nagelskiten och inte har råd att konsumera kapitalisternas varor.

Suck. 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

Nej nej stry, du har helt fel. Kapitalismens mål är
inte att skapa ond värld utan det är naturligt följd
av okontrollerat kapitalism.
Rätt skall vara rätt.

Mvh //kari

#27 Snälla kari, jag ger dig ett litet lästips. Lova mig att du i vart fall ögnar igenom. Återkom sedan :) 

Anser du är ute på helt fel spår. Jag menar inte ett samhälle där det inte skall finnas någon stat med en viss gemensam trygghet.

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

 "Fri kapitalism är det när politiker bedriver
liberal politik och företagare gör affärer. "

rörande...

"I grund och botten är det inte kapitalismen eller globaliseringen jag tror på.
Det är inte system eller regelverk som åstadkommer
allt det vi kan se omkring oss i form av välstånd, uppfinningar, gemenskaper och kultur. Det är
människor som skapar detta."

Här torkar jag nogra tårar..

"Att tro på kapitalismen är inte att tro på tillväxt, ekonomi
eller effektivitet. Det är bara resultat - om än eftersträvansvärda. Att tro på kapitalismen är i grunden att tro på människan."

Här slutade jag att läsa..

Vilken dravel, nu har jag lättare att förstå ditt resonemang.
Jag menar att kan inte finnas många vettiga argument i denna
bok. Är alla dina böcker likadana så kan jag bara beklaga.
Sorry om jag har varit elak mot dig.

Mvh //kari

Sveriges konkurrenskraft har försämrats sedan i fjol. Svårigheter med att locka hit utländska företag, och hålla kvar våra egna, gör att Sverige tappar flera pinnhål i den globala rankningen.
Varje år sedan 1989 rankar den schweiziska handelshögskolan IMD i Lausanne 60 länder och regioner i en global konkurrensrapport.



Den här artikeln är hämtad ur pappersversionen av Dagens Industri.
Klicka här för att bli prenumerant!


Sverige har tappat tre placeringar sedan i fjol och ligger nu på 14:e plats. Holland, Schweiz och Taiwan har sprungit om sedan förra årets mätning, och både Finland, Danmark och Island ligger, precis som förra året, på tio-itopp.

Norge har klättrat två placeringar och flåsar oss i nacken på plats nummer 15.

Toppar listan gör i vanlig ordning USA, följt av Hongkong och Singapore.

Undersökningen mäter ländernas styrkor och svagheter inom ekonomi, infrastruktur, statsapparatens effektivitet och effektiviteten i affärslivet.

Sverige placerar sig bra på infrastruktur, (åttonde plats), med hög användning av internet, stora investeringar i forskning och utveckling och en hög utbildningsnivå.

Inom grenen ekonomi går det sämre. Här återfinns Sverige först på 30:e plats. Problemen med att locka hit utländska direktinvesteringar och utflyttning av produktion drar ned betyget.

Sverige placerar sig högst vad gäller lika lön mellan könen och har mindre problem med korruption än de flesta länder, men har å andra sidan det högsta skattetrycket.

Det, ihop med betyget på ytterligare 70 kriterier, placerar Sverige på plats nummer 22 vad avser effektivitet i statsapparaten.

Vi behåller placeringen från i fjol (nummer 16) i effektivitet i affärslivet.

Svenska företag är duktiga på att lyssna på sina anställda och våra stora företag är effektiva i en internationell jämförelse. I den negativa vågskålen ligger att vi arbetar för lite och är dåliga på att utnyttja kompetensen hos välutbildade invandrare.

För att ge råd om hur Sverige kan stärka sin konkurrensförmåga har institutet tagit hjälp av Invest in Sweden Agency, ISA. Receptet för att få snurr på hjulen är att starta fler företag i Sverige och att stärka kompetensen inom industrin.

Dessutom bör små och medelstora företag bli bättre på att utnyttja Sveriges kompetens inom forskning och utveckling. Ytterligare utmaningar är att få fler människor i arbete och att bättre ta tillvara affärsmöjligheter i Östersjöregionen.

Så här ser 2005 års konkurrenskraftsliga ut
(förra årets placering inom parentes).
1 USA (1)
2 Hongkong (6)
3 Singapore (2)
4 Island (5)
5 Kanada (3)
6 Finland (8)
7 Danmark (7)
8 Schweiz (14)
9 Australien (4)
10 Luxemburg (9)
11 Taiwan (12)
12 Irland (10)
13 Nederländerna (15)
14 Sverige (11)
15 Norge (17)
16 Nya Zeeland (18)
17 Österrike (13)
18 Bayern (20)
19 Chile (26)
20 Chekiang (19)
21 Japan (23)
22 Storbritannien (22)
23 Tyskland (21)
24 Belgien (25)
25 Israel (33)
26 Estland (28)
27 Thailand (29)
28 Malaysia (16)
29 Korea (35)
30 Frankrike (30)


Sveriges konkurrenskraft har försämrats sedan i fjol. Svårigheter med att locka hit utländska företag, och hålla kvar våra egna, gör att Sverige tappar flera pinnhål i den globala rankningen.
Varje år sedan 1989 rankar den schweiziska handelshögskolan IMD i Lausanne 60 länder och regioner i en global konkurrensrapport.


Fortsätt






Den här artikeln är hämtad ur pappersversionen av Dagens Industri.
Klicka här för att bli prenumerant!


Sverige har tappat tre placeringar sedan i fjol och ligger nu på 14:e plats. Holland, Schweiz och Taiwan har sprungit om sedan förra årets mätning, och både Finland, Danmark och Island ligger, precis som förra året, på tio-itopp.

Norge har klättrat två placeringar och flåsar oss i nacken på plats nummer 15.

Toppar listan gör i vanlig ordning USA, följt av Hongkong och Singapore.

Undersökningen mäter ländernas styrkor och svagheter inom ekonomi, infrastruktur, statsapparatens effektivitet och effektiviteten i affärslivet.

Sverige placerar sig bra på infrastruktur, (åttonde plats), med hög användning av internet, stora investeringar i forskning och utveckling och en hög utbildningsnivå.

Inom grenen ekonomi går det sämre. Här återfinns Sverige först på 30:e plats. Problemen med att locka hit utländska direktinvesteringar och utflyttning av produktion drar ned betyget.

Sverige placerar sig högst vad gäller lika lön mellan könen och har mindre problem med korruption än de flesta länder, men har å andra sidan det högsta skattetrycket.

Det, ihop med betyget på ytterligare 70 kriterier, placerar Sverige på plats nummer 22 vad avser effektivitet i statsapparaten.

Vi behåller placeringen från i fjol (nummer 16) i effektivitet i affärslivet.

Svenska företag är duktiga på att lyssna på sina anställda och våra stora företag är effektiva i en internationell jämförelse. I den negativa vågskålen ligger att vi arbetar för lite och är dåliga på att utnyttja kompetensen hos välutbildade invandrare.

För att ge råd om hur Sverige kan stärka sin konkurrensförmåga har institutet tagit hjälp av Invest in Sweden Agency, ISA. Receptet för att få snurr på hjulen är att starta fler företag i Sverige och att stärka kompetensen inom industrin.

Dessutom bör små och medelstora företag bli bättre på att utnyttja Sveriges kompetens inom forskning och utveckling. Ytterligare utmaningar är att få fler människor i arbete och att bättre ta tillvara affärsmöjligheter i Östersjöregionen.

Så här ser 2005 års konkurrenskraftsliga ut
(förra årets placering inom parentes).
1 USA (1)
2 Hongkong (6)
3 Singapore (2)
4 Island (5)
5 Kanada (3)
6 Finland (8)
7 Danmark (7)
8 Schweiz (14)
9 Australien (4)
10 Luxemburg (9)
11 Taiwan (12)
12 Irland (10)
13 Nederländerna (15)
14 Sverige (11)
15 Norge (17)
16 Nya Zeeland (18)
17 Österrike (13)
18 Bayern (20)
19 Chile (26)
20 Chekiang (19)
21 Japan (23)
22 Storbritannien (22)
23 Tyskland (21)
24 Belgien (25)
25 Israel (33)
26 Estland (28)
27 Thailand (29)
28 Malaysia (16)
29 Korea (35)
30 Frankrike (30)

#39 Håller med dig Kari. Detta var tomma slagord och börjar som all annan bekännelselitteratur. Jag har haft en annan tro men har nu kommit till insikt. Den enda rätta läran är ?.

Det lite trista är att det är denna världsåskådning jag en gång skolades i när jag studerade företagsekonomi. Tron att marknadskrafterna och den ohämmade kapitalismen löser alla problem, till och med miljöproblemen, är otroligt naiv. Kapitalism är inget ideologi, den innehåller inte någon företställning om det goda samhället. I stället är det ett sätt att allokera resurser på och hittills det mest effektiva jag skådat.

Problemet är att kapitalismens resursallokering är så effektiv att den sätter sig själv ur spel. När någon eller några får ett övertag så ökar detta övertag hela tiden. Det gör till slut att alla resurser av betydelse hamnar på ett fåtal händer om det inte finns något som håller den i schack. Detta något är samhället, det gemensamma, politiken, där det borde finnas teorier och försteställningar om det goda samhället. Det som vi vill ha och funderingar om hur vi skall uppnå det. För dem som har att sköta politiken är kapitalismen ett medel, inte ett mål. Det är här dagens liberaler går fel. De förväxlar målet med medlet. Det gjorde inte de liberala tänkare som de påstår att de grundar sina värderingar på.

För den som verkligen behöver ett boktips kan jag rekommendera. Den aktive liberalen som en gång gav ut tidskriften The Reformer, Edmund Burke, Reflections on the revolution in France fortfarande lika aktuell, eller John Stuart Mill, Principles of political economy with some of their applications to social philosophy, som många refererar till men som få har läst. Fundera gärna en stund över kapitlet om The Steady State Economy.

mvh/gurin 

#39 Trist att du inte vågade fortsätta till sektionen med bevis svart på vitt hur mycket gott kapitalismen gjort oss, då menar jag inte bara "oss" som i väst utan även i U-länder då såklart. Utvecklingen går i rätt riktning också där stora delar av jordens fattiga befolkning (Kina & Indien) snabbt hämtar in vårat försprång.

Tyvärr tar inte åt mig av dina påståda "elakheter", inte mer än att jag får allt mer lust att lämna det här landet när man hela tiden matas av alla anti-kapitalistiska och halvkommunistiska osanningar. Jag tror mycket bottnar i den svenska avudsjukan/jantelagen och jag ser allt mer ett samhälle som helt håller på att stagnera. Tyvärr, för jag älskar Sverige.

#41 Kapitalismen är ju inte ett påfund utan nåogt naturligt bland människor. Sedan har du som du påpekar problem där vissa kan bli för mäktiga, där har vi konkurenslagstiftningar etc. som skall gripa in. Se tex Microsoft som numer har det hett om öronen. 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

Mycket bra skrivet Gurin

Var det inte frihandel som var lösningen eller har jag fattat fel. Varför sätta upp handelshinder när någon blir för stor.    

Mvh Prod

#43 Problemet är ju när någon blir för stor och utnyttjar det genom att stänga ute konkurrens.

Frihandel syftar väl mer till handel mellan nationer, som idag är allt annat än fri. Med gott samvete svälter vi dagligen ut Afrika när vi handlar våra matvaror på ICA.

 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

#44 svälter vi dagligen ut Afrika när vi handlar våra matvaror på ICA.

skulle du äta kykling från zaire?

det är ingen som odlar bananer i eu så länge

ett avreglerat mat marknad skulle gynna genmat från argentina och framförallt usa

vakna

#45 Jag skulle tex äta socker från Sydafrika istället för från Danmark/Finland, tomater från Spanien? Åk över sundet.

Choklad har ju blivit så "inne". Varför tjänar inte producenterna i Afrika på det? Jo vi köper in råvaran tullfritt och så gör vi det fina arbetet här, tänk om Afrika kunde få ta del av kakan. Vi skulle få billigare choklad och ökade inkomster där.

Vet du ens vad EU:s CAP kostar?? Svara så får vi se =)

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

Jag förstår dig stry, vi har interna problem som är mycket svåra att lösa. Intressegrupper som är i en maktställning förvarar sina intressen med alla medel. Inte är det bra men vad kan få dessa att tänka mer globalt. Ta våra poltitiker som mr och mer jobbar internationellt inrikespolitiken är nogot som kommer i andra hand får jag en känsla av. Att stimulera ideskapandet och företagande tycks inte vara av första prioritet. Bättre att få fart på östländerna och stänga fungerande kärnkraft även om det är kapitalförstöring på högsta nivå.

Mvh Prod

Tycker att begrepp som "ultraliberaism" och "extremkapitalism" kommer upp alldeles för ofta som ett försvar mot frihandel.

Frihandel ökar det sammanlagda välståendet på jorden, och omfördelar på sikt resurser från rika till fattiga länder, samt jämnar ut löneskillnader.

Argumentet att det är företagen som plockar hem vinsterna från frihandeln saknar substans. Den långa trenden är tvärtom att världens företag går emot minskade vinstmarginaler. Global konkurrens, Internet och avreglerade marknader ökar konkurrensen och pressar vinstmarginalerna. Övervinster existerar tvärtom på icke fungerande marknader, ett exempel på detta är den svenska energimarknaden och Vattenfall.

 Sedan är det en annan sak att konkurrensfrågor och miljöfrågor måste regleras starkt, att skatteparadis måste sättas åt, att banker måste bli öppnare etc, etc. De som anser att sådana frågor är upp till marknaden själv att lösa är de som är ultraliberaister eller tokkapitalister.

Frihandel i sig är en solidaritetshandling. Att debatten har blivit så snedvriden är dock inte konstigt. Många av de som är argast motståndare till frihandel är samma personer som säger sig förespråka solidaritet med jordens fattiga. Så istället för att erkänna att de är protektionister som är ovilliga att dela med sig av det västerländska välståndet, så försöker de sprida en bild av att västerlänningar förlorar jobben, samtidigt som asiater utnyttjas och de globala företagen plokar hem vinsterna. Att levnadsstandarden för många sydostasiater har höjts de senaste decennierna, på ett sätt som saknar historiskt motstycke, är mindre intressant att tala om.

Inlägget är redigerat av författaren.

Mycket intressant tolkning Guldivar.

Problemet är på tok för komplext för att vara en lösning på alla problem. För dom som har fördel av icke frihandel kommer inte att släppa detta så lätt. Se bara hur illa EU fungerar, då menar jag dom nya länderna i EU som företagen satsar sina investeringar i. Såg idag att ännu ett företag lägger ner i Eskilstuna och Flen och 150 personer förlorar jobben till förmån för Kina.   

Detta fortsätter och jag möter dagligen företag som är påväg bort från Sverige med produktion.

Dom där nya jobben vad var de för jobb dom pratade om?

Ser inte så lovande ut för oss som tyvärr måste bo kvar ett tag till.

Mvh Prod