USmorningWrap
God morgon Sverige!
Så var man tillbaka efter två veckor semester. Utvilad? Nja, ganska men Jag kunde säkerligen ha haft en vecka till utan problem eller varför inte två veckor? Iaf jag är lite ringrostig i bultarna så ni får ursäkta några eventuella misstag. Dowen ser i alla fall ut som den är pigg, terminen är upp 23 punkter över fair value och Nasdaqen är upp 5 punkter över fair value. Inga stora moves men positiva. Dollarn är upp mot samtliga valutor och på TV säger man att det beror på de starka siffrorna för housing starts och för att Kina annonserade att man inte kommer att röra sin valuta efter revalveringen förra veckan. Räntan har tickat upp ser jag och liger nu på 4.24%, en ganska radikal höjning från tidigare 4%. Oljan handlas i 58.55 denna morgon och det är stort pådrag kring energi förslaget som administrationen håller på att utveckla just nu.
Texas instrument kom med en bra rapport. Under Q2 tjänar man 32 cent per aktie vilket var över förväntningarna på 29 cent. Försäljningen kom in på 3.2 miljarder dollar under kvartalet. Man säger även att det kommer se bättre ut framåt och man justerar upp prognoserna. Tydligen har den starka marknaden för elektronik som datorer och mobiltelefoner dragit upp försäljningen. Aktien stiger med 6% och en reporter säger att man skulle ha köpt aktien för ett år sedan då den ser ut att ha dubblats i pris. Lätt att vara efterklok.
En analytiker som intervjuades på TV i morse säger att teknologi kommer att fortsätta bra under året och åren som kommer. Värderingen är låg och vi ser inte den bubbla som fanns förut. Han säger att detta klimat lämpar sig för en buy and hold strategi. Skit i de små groparna i vägen och fokusera på den låga värderingen. Varför kämpa mot det slag som redan är vunnet. Buy & hold.
Som jag sade så jobbar regeringen med ett förslag på hur energifrågan ska lösas. Man tycker att man är löjligt beroende av oljan utanför USA och vill ändra på det. Etanol kommer att få sig en rejäl skjuts framåt och man kommer att förmodligen dubbla de rekommenderade produktionsvolymer. Det ska bli spännande att se vad man kommer överens om inom USAs riksdag. Det enda man kan vara säker på är att om denna ska passera igenom så kommer det bli flera kompromisser på vägen. Bönderna i Iowa jublar för deras kajs kommer att bli köpt till etanolen iaf.
// Bobby Henderson
Visa sida
Ogilla! 5
Gilla!
apropå energipropositionen, så skrev jag detta på en annan sajt (amerikansk)
etanolen är en droppe i havet, dessutom så är deras tidsperspektiv att det ska vara igång om 7 år... hur mycket olja förbrukar de inte då, med sin icke-spara-filosofi?
Det är en miljöovänlig proposition.
Lawmakers end work on energy bill
"House and Senate negotiators finished work Tuesday on energy legislation that aims to boost traditional oil, natural gas and electricity supplies and would double production of the gasoline additive ethanol.
The panel of lawmakers rejected a proposal to reduce U.S. oil consumption by 1 million barrels per day and also turned down a plan to require utilities to generate more electricity from renewable energy sources like wind and solar power."
Why? Isn't the western and southern states great for solar energy?
"Rep. Joe Barton, Texas Republican and chairman of the energy bill conference committee, proposed creating an $11.4 billion fund to clean up water supplies caused by MTBE contamination in return for shielding refiners such as Exxon Mobil Corp. (Research) from lawsuits. But the plan was criticized by the oil industry, municipal water officials and key U.S. senators.
While Barton did not win liability protection for the oil companies, he was able to include language in the bill to permit new MTBE liability lawsuits to be reviewed by federal courts, setting a higher bar for such lawsuits to proceed"
He wants that he wanted taxpayers, instead of the companies, pay for cleaning up after oil companies?
(MTBE is an oil additive that was found to pollute groundwater) They rejected it... ;-)
Other provisions in the bill would:
"Conduct an inventory of offshore oil and natural gas resources, including in areas where drilling is banned. "
That means everywhere? Alaska, Yellowstone, Grand Canyon, etc, if there's oil or gas?
Are the laws that protects your national parks, wildlife areas etc stronger than a bill like this? Because they will turn down "A separate Senate proposal that also failed would have required 10 percent of U.S. electricity to be generated by renewable sources by 2020"
which would make the need of getting oil from banned places less. It's not very environmental thinking...
and "The ethanol compromise, which would raise production of the motor fuel additive to 7.5 billion gallons a year by 2012, is larger than the 5 billion gallons approved by the House, but smaller than the 8 billion gallons called for by the Senate."
You have a " 21 million barrel daily demand" of oil today, and by 2012, there will be plenty more, with no savings -
today that's 7.665.000.000 barrels a year. One barrel is 42 gallons, that's 321.930.000.000 gallons each year.
7,5 billion a year of ethanol isn't really that much... and it's 7 years away.
(1 gallon är 3,785 liter, så deras förbrukning är 1.218.505.050.000 liter olja per år... )
Wouldn't it also be much cheaper and safer energy with solar and other renewable energy, instead of searching after oil in protected areas? They could build big utilities in deserts, using the new wafertechnology.
"kunskap är makt"