Vargen kommer ....
..brukar ni inte höra mig säga.
Kanske vargen borde bytas mot Björnen ;-)
Nåväl, sanningen är att jag är bullig i överkant,
både kroppsligt och i placeringsprofil.
Därför fick jag kaffet nästan i knäet när jag läste Ingemars
fredagsrapport. En ryyysare:
"Spänningen stiger i New York
New York-börsen
S&P 500 (1 227,73) noterade 1 243 som högst i fredags, den 9:e, för att sedan vända nedåt. Toppen vid 1 243 innebar en lägre topp än den vid 1 246 från den 3 augusti och därmed är vi beredda på en fortsatt nedgång. Nu krävs det en stängningskurs över 1 250 för att bryta denna negativa signal.
De månadsbaserade tekniska indikatorerna visar på något så ovanligt som divergens. Detta brukar vi se på dags- och veckobasis men mycket sällan på månadsbasis. Divergens betyder i detta sammanhang att de tekniska momentum indikatorerna skapar lägre toppar medan kursdiagrammet skapar högre kurstoppar. Divergensen visar då att index tappar kraft och att marknaden förbereder för nedgång. Det är därför som det är viktigt att index stänger över 1 250 för att visa på en fortsatt uppgång och därmed häva divergensen. Men då krävs det också en ordenlig uppgång efter ett genombrott av 1 246-nivån. Om inte detta sker kan vi se fram mot en toppformation i hela den uppgång som inleddes i oktober 2002 för att sedan inrikta oss på en nedgångsperiod på cirka 2 år innan en ny mer bestående uppgång kan ta vid.
Nästa avstämningspunkt på utvecklingen ligger vid en stängningskurs under 1 200. Den dag det sker är det en förstärkning av det nu negativa budskapet.
Dagens aktietips
------------------------------------------------
Därför lägger jag ut detta i detta eminenta forum av guldäggsletare och
andra kloka...
Viotto var är du....!
Jag vill ha en saklig kommentar på detta,
innan jag köper på mig en STOR ryggsäck med puttar!
Jag har mycket stort förtroende för Ingemar, som varnade alla inkl. mig
på ett seminarium i Gtbrg våren (var det mars?) 2000...innnan det STORA raaaaset! Han sa ordagrant...en KAPITALFÖRSTÖRING av sällan skådat slag.
Hur visste han det? Han fick ju rätt!
Mvh /Bengt
obs. DETTA är ett 100% SERIÖST inlägg.
(inser att tonen kanske blev lite för glättig. Sorry ;-)
Tack Viotto!
Snabba svar uppskattas.
Nu är jag lite lugnare.
DOCK läser jag ditt budskap som så...
UTFÄRDA så mycket det bara går = pengar att tjäna på marknadens osäkerhet.
Att utförda sökert innbär att hela tiden lägga spreadar
köpt köpopt ATM och utfärdad högre
utfärdad säljopt runt ATM och köpt fallskärm lägre
Blev det rätt denna gången Viotto! :-)
Kommer ett ras så lär det inte gå fort nedåt...med alla bullar som håller ångan uppe ;-)
När det börjar osa bränt och alltfler bullar äts upp av björnarna som ofta kommer i flockar skall jag öka put-profilen.
Jag söker nu på förf. Viotto!
Med spänning...du brukar inte berätta så mycket om dina affärer ..i vanliga fall!
Ha en 3vlig helg Viotto och alla andra glada i detta forum.
/Bengt
Hfors
Inlägget är redigerat av författaren.
#2 bdp003
"...UTFÄRDA så mycket det bara går..."
Ja, om samtliga följande förutsättningar är uppfyllda kan man utfärda:
* Specifíka Implicita Volatiliteten hos aktuellt derivat är "historiskt hög" samt högre än den historiska vollan hos underliggande aktie/index
* Värderingen av derivatet i fråga är "hyperattraktiv" i ett verktyg som tex CCEMS
* Du "vet" om att inga dramatiska händelser kommer att påverka underliggande aktie/index åt "fel håll"
mvh/viotto
Ok Viotto.
Jag har noterat kommentarerna.
Dock är jag inte lika kräsen, om jag har spread med fallskärm i botten = köpt position lägre resp. högre.
Och i längden skall statistiken ta hand om förlorarna, som ju har ett maxtak ändå.
Att utfärda naket anser jag vara ren dumhet, okunskap...bättre sätta pengarna på banken då. Då kan man sova gott om natten också :-)
När kommer boken Viotto...för nu börjar materialet bli digert med alla dina och andras kloka råd.
Det borde vara enkelt att samla det bästa ur AG (som ju finns redan online)
kontakta förf. för godkännande och redigera ihop en "Readers Digest" av AG materialet. Som ju kunde ligga sammanfattad online på AG, och säljas av Staffan
med all vinst in tillbaka till AG.
Vad sägs Viotto, Staffan och ni andra kloka...
Mvh /B
HentonYde bjuder på sin danske björnebrygd.
Mvh/Amarone
"Den är rik som inget saknar."
#4 bdp003
Jomenvisst, hausse- och baissespreadpositioner, där man helst swingar sig in i "fallskärmarna" är ett favoritämne(!)
Beträffande att få tillgång till alla kloka råd på AG...är det väl enklast att erlägga den frivilliga medlemsavgiften.
mvh/viotto
P.S. Vad tycker du förresten om den förbättrade sökfunktionen, där man slipper att få med alla automatgenererade nyhetsinlägg ? Tycker den har blivit mycket snabbare också...(och att det kostade mig lite extra i bidrag till AG betraktar jag som en av de bästa investeringar jag gjort till AG:s KUNSKAPSBANK, den bästa banken jag vet:-!)D.S.
och det här har han så rätt i:
....hvis markedet igen bryder støtte. Det vil ikke bare betyde, at den seneste positivisme må give op. Det betyder efter alt at dømme, at markedet nu skal igennem en korrektion af hele optrenden siden okt. 2002.
notera dock hvis
Till detta vill jag också tillägga som ytterliggare argument för fortsatt lång uppgång:
som jag verkligen tror på....
Denna mycket långa chart har haft rätt hittills,
85 års dokumenterade träffar + dom 18 år jag lagt till är mycket tungt övertygande tycker jag!
(eller är det önsketänkande av mig)
Fast med derivaten finns ju ingen upp eller nedsida längre, bara rätt eller fel ;-)
Vad säger ni "kloke gummor å gobbar"!
Är en ny trend på G?
Benner_Fibonaci
En av länkträffarna, sök på nätet "benner fibonaci"
Bakgrund
Mvh /Bengt
Inlägget är redigerat av författaren.
8
stämmer men den utesluter inte en större rekyl, ingvar ligger nog ganska rätt här, trenden sedan 2002-2003 bör rimligtvis behöva en rekyl för att hämta ny kraft vilket bör ge ca 1 års nedgång (han skriver 2 år men jag tror 1 år räcker)
Bra sagt MangeMan!
Det vore kul att höra någon med Elliotwave fönster kommentera hur detta stämmer (eller är otänkbar) med vågteorin.
Mvh /Bengt
10
Med Elliott är allting både möjligt och omöjligt, beror helt på vem du frågar :-)
Cykler är i sånt fall enklare, om vi i princip alltid får en low ca vart 4:e år så kan man inte vrida på det på något annat sätt
#11 Om du frågar mig så har mitt fondkapital ökat med över 40% på 4 månader.......från början enbart grundat på EWP. Hört talas om Ryssland? ;-)
Fast långtidscykler är oerhört spännande. Om man kombinerar Benner-Fib, 4-års-cykeln med fenomenet 5:e decennieåret (som alltid har gått plus) så kan man nog komma en bra bit på vägen.
Benner-Fib missade bottnarna -98 och -02 , men dom fångades av 4-års-cykeln.
Benner-Fib tog hand om toppen -00 och botten -03.
I år är det 5:e decennieåret och varken Benner-Fib eller 4-årscykeln säger att nån botten ska infinna sig i år, vilket bör betyda höstrally. Däremot pekar som sagt 4-årscykeln nedåt med en botten nästa år. Om man kombinerar 4-årscykeln med 5:e decennieåret så tyder det på att 4-årscykeln blir "Right-Hand-Translated", dvs toppen kommer sent i 4-årscykeln som i sin tur bör innebära nåt kraschliknande nästa år.
Det behöver ju inte bli nån krasch bara för att en cykel säger att en botten ska infinna sig, men (räknat från botten -03) så är det en gammal bulle nu. I mars blir den fib 3 år gammal. I januari blir den fib fib 34 månader. Vid ca årskiftet blir den fib 144 veckor. I dec blir den fib 987 dagar........och det borde ju nån gång bli en korrektion av hela uppgången sen -03.......
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att OMX och RTSI blir fyrsiffrigt år 2005
Om man går händelserna ännu längre i förväg så kan man fundera på årtalet 2010. 4-årscykeln bottnar då samtidigt som Benner-Fib säger topp. Dessutom så sa gamle Elliott redan på 40-talet att en Major Top skulle komma 2012. Tror det kan bli en del dramatik om några år......
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att OMX och RTSI blir fyrsiffrigt år 2005
12
om jag frågar Prechter då? eller Zoran? nja något uthålligt bra trac har jag ännu ej sett från våra ewt guru's, blir mest en massa top och bottom picking på förhand och sen revideringar i efterhand när de hamnat fel :-)
när det gäller Ryssland så hade iofs "a kid with a ruler" också klarat sig rätt bra, handlar man med trenden klarar man sig alltid fint.
Någon krasch nästa år behöver vi inte få, dock så blir det första rekylen sedan botten i denna dignitet och de är ju ofta skarpa, sen är det roligare att handla en kraftig rörelse än en seg 2004 liknande rörelse så jag skulle föredra en redig nertrend.
Mange, du ska inte fråga Prechter, du ska fråga mig.
Nä, den var dålig ;-)
Men allvarligt så är du ett proffs ända ut i fingerspetsarna (syns bl.a på stilen i dina grafer) och har troligen en gedigen ekonomisk utbildning i botten och behöver därmed inte EWP för att vara framgångsrik.
Men vad ska en sån som jag göra? Jo, ex.vis studera EWP grundligt och framförallt allt tänka själv. Jag anser att EWP teoretiskt faktiskt inte kan fungera annat än intradag och i weekly (och längre). Eftersom de vanligaste tidsperspektiven ligger däremellan så blir det oftast fel (kanske i kombination med bristfälliga EWP-kunskaper). Alltså: använd EWP för daytrading eller långsiktiga placeringar, ex.vis fonder.
Betr Prechter så anser jag att han inte primärt ägnar sig åt EWP. Det har istället gått prestige i det hela. Prechter driver ett företag och är beroende av subscribers intäkter.
En sån som jag däremot har antingen en position att bevaka och då kan EWP ex.vis ge mig exit-signaler (i kombination med annat). Eller så analyserar jag av andra orsaker, men då finns inget direkt ekonomiskt intresse, varför det finns förutsättningar att vara objektiv. Gäller "bara" att frigöra sig från den högst naturliga driften att vilja ha rätt och istället tro på vad man ser. Och dessutom använda komplement som gör att man aldrig hamnar jättefel, ex.vis Lowrys och Aldur.
Under dessa förutsättningar fungerar EWP alldeles utmärkt, åtminstone för mig.
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att OMX och RTSI blir fyrsiffrigt år 2005
Visa sida
Ogilla! 12
Gilla!
#0 bdp003
Skrev så här nyligen (2005-09-14 10:53):
"...Det är verkligen inte lätt och se nåt större ras med en konjunktur som envist håller sig upprätt trots tvingande orkaner och olje(k)(p)riser.
Byggsektorn lär hålla i sig ett tag framöver med alla investeringar i återuppbyggnad i drabbade områden. Sen kan kommande trupphemdragningar från Irak bidra till att lugna hemmapubliken och återfå framtidstron.
Olje- och bensinpriserna börjar sjunka efter toppnoteringarna, vilket också bidrar till att lätta upp stämningen hos slutkonsumenterna. Oljeshejkerna tjänar tillräckligt ändå och deras enorma kapitalöverskott kommer nog synas i diverse investeringar runt om i världen. Sen har vi uppköp a la Skype som kittlar fantasin och troligen kommer att få efterföljare.
Nä, rid vidare ett tag till på konjunktur-ryggen och var rätt så försiktig tex med blankningar och investeringar i säljoptioner. Vinsthemtagningar vid överdrifter uppåt tillråds dock!..."
Med andra ord: Det är ju utfärdarna av köp- och säljoptioner (ofta samtidigt med ordentlig spread) som brukar tjäna mest, dvs innehavarna, som frestas till köp av dessa förlorar i längden stora pengar. Ett fåtal lyckas träffa någon lycklig dag med ett innehav, då underliggande drar iväg åt "rätt håll"...tillräcklig för att övervinna spreaden mellan köp- och säljkurs samt övervärderingar i form av utställarens höga implicita volatilitet.
Men visst finns det fundamentala varningstecken i skyn, och då inte bara i Bagdad.
mvh/viotto
(P.S. Tips: sök på författare: viotto och kolla vilka vinster jag gjort. När jag tjänat tillräckligt, skall jag hedga(offra;-) lite på säljisar. D.S.)
Inlägget är redigerat av författaren.