Att leva med TA
Angående några andra strängar här på AG om TA och dess användbarhet så slänger jag in detta 60 min chart på OMXS30.
Farligheten med TA är att man lätt blir en som handlar mitt i chartet, dvs bakåt i tiden när man vet resultatet. Varje TA-formation är väldigt lätt att se och agera på. Verkligheten just nu är inte den samma. Denna problematik ställs man inför i allra högsta grad om man daytradar med hjälp av ex. 5 min chart. Problemet är då, tycker jag, VILKEN information ska jag agera på ? Trendkanalen, Fishnet, 5 min eller 15 min, RSI, eller vad det nu kan vara. Någon signal stämmer, men man vet ju aldrig när och vilken.
Men nu pratar jag om trading, inte TA. TA fungerar bra mycket bättre än trading, eftersom trading inte är en efterhandskonstruktion vilket TA lätt blir. Det är min åsikt iaf.
// Sandmark
Osten är bara gratis i råttfällan
Inlägget är redigerat av författaren.
Blir ju ofta så att folk blandar ihop TA och trading, TA är "bara" ett sätt att studera markandens reaktioner och hur man i verkligheten värderar en aktie. Sedan kan man trada med hjälp av TA, insider tips, fundamentala kalkyler, kafffesump, taxichaffisar eller vad man nu tycker fungerar.
Anything goes, så länge det fungerar och man tjänar pengar.
Min fundering är varför de flesta TA-indikatorer forfarande är chartbaserade och bygger på papper och penna-metoder typ trendlinjer och kanaler, trots att vi idag har tillgång till kraftfulla beräkningsprogram samt mycket mer detaljerade data om istort set varje order och varje enskild affär. Här finns det utrymme för fortsatt metodutveckling!
2
själv föredrar jag keep it simpel, tidsvinsten är så stor för mig mot att sitta flera timmar med en jätteanalys som ändå kanske bara blir obetydligt mer effektiv i längden, en trendlinje kan jag dra på några sekunder och agera några sekunder senare om jag så önskar för jag ser på en gång en ungefärlig risk/reward men det är nog väldigt personligt vilket man föredrar.
Inlägget är redigerat av författaren.
#3
Då är vi inne på trading igen, snabb info till snabba beslut. Frågan är om man kan krama mer ur den tekniska analysen genom helt nya analysmetoder.
Nästan alla indikatorer utgår från kurs och volym i olika tidsupplösningar.
Men det finns så mycket mer information därute. Borde gå att analysera avslutshistoriken på ett mera strukturerat sätt. Frågan är hur man konsturerar modeller för detta. Volymen är inte bara en samfälld volym, ibland kan kunskapen om att ett mäklarhus börjar storhandla i ett aktieslag vara en viktig faktor bland andra i ett investeringsbeslut.
4
Ja det som är helt avgörande är om man bara ska göra en analys eller om man också ska handla baserat på analysen, ska man enbart göra en analys som man sen ska skicka iväg till folk så kan man ju sitta i en vecka och analysera utan någon större panik.
när det gäller trading blir tidsperspektivet avgörande, ju kortare trade desto fortare vill du kunna fatta ett (förhoppningsvis bra) beslut
#5 Och omvänt, ju längre trade desto mer tid har man på sig.
Men tiden delas upp på två delar(minst) dels tiden som åtgår för att samla in data och böra bäräkningarna för tt ta fram en indikator ( med realtid och datorberäknade indikatorer handlar det om sekunder) Dels den tid som åtgår för den mänskliga hjärna att ta till sig informationen och samla ihop sig till ett tradebeslut.
Visa sida
Ogilla! 7
Gilla!
Sandmark, ditt objektiv överenstämmer mycket väl med det som indikeras utifrån "repetionsövningen" av försommarens OMX-jobb. 920 inom 4-7 dagar.
Vh Björta