EWI silver räkning

Utan att gå in exakt hur man delar upp vågorna så ska en impuls bestå av 5 eller 9 vågor totalt, när jag själv sätter ut nummer på denna graf för att se hur många vågor vi fått så kan jag inte göra på något annat sätt än detta

7st, alltså bör det enligt ewt ej vara en impuls klar uppåt, EWI däremot allas våra mästare har fått ihop 9 vågor upp, hur löste de det problemet? Jo de satte in en extra våg såhär

Det är i mina ögon rena skämtet, om det är ok att klämma in en extravåg på såna staplar så kan man ju få fram precis vilken vågsekvens man vill, bara att slänga in en extravåg på minsta lilla tick på grafen så det passar den syn jag från början hade.

Du ar inte lite skeptisk du inte:).

I Mastering Elliott Wave by Glenn Neely with Eric Hall, sa kallar han vag 4, det du har mellan din vag 3 och 6, Irregular Failure (Vag 4), se Kapitel 12-13, eller sla pa google.

Jag tror Prechter kallar den Running Flat.  

3-3-5, dar vag b passerar vag a's start, och vag c inte gar forbi vag a's start.

Glenn Neely states that, "Based on the length of wave b in relation to wave a, the market is in a strong position; the next advance should be larger than the immediately before wave a" (Advanced Neely extensions, 12-15).

Sa det han sager ar att vag 5 kommer att vara langre an vag 3 i detta fall.

Sa pa din bild, sa ska vag 7 vara langre an vag 3.

(Ville inte infektera stammningen med Prechter :)).

Mvh

G.S.CRASH_2012

Jag tror att toppen pa vag 3 skall vara till hoger om dar du har ritat den? 

Mvh G.S.CRASH_2012

Som jag laser det, sa skall vag 2 vara till vanster om dar du har satt den, och dar du har vag 2, sa ska 3:2an vara?

3:3an gar upp till dar du har satt 3, och vag 3 ar toppen till hoger om din 3a, och mellan dessa kommer 3:4an?

Mvh G.S.CRASH_2012

Det dem har gjort i bilden beskrivet med din 7 punkts bild ar att till vanster om din vag 2 pa lagsta punkten har de vag 2, pa din vag 2, har de satt 3:2, pa din vag 3, har de satt 3:3, pa din vag 4 har de satt 3:4, pa din vag 5 har de satt 3:5 (vag 3), pa din vag 6, har de vag 4, pa din vag 7 har de satt vag 5 toppen. Det finns ingen violation har, och man behover detaljstudera ner till minut graf, for att se sakert.

Det du ritat nedanfor, och klamt in 3an och 4an stammer inte med deras graf?

:) 

Mvh G.S.CRASH_2012

Observera jag har inte brytt mig om att dela upp några subvågor så den diskussionen kan vi skippa helt det blir bara oläsligt för 99% av alla läsare, jag har endast numrerat antalet vågor här, 7st vågor finns det enligt mig.

Faktum kvarstår, i en impuls ska vi ha 5 eller 9 vågor av samma degree

Min bild i#2 är precis de 9 vågor som EWI märkt ut, om den extravågen de slängt in där anses tillhöra samma degree som de andra ja då blir EWT helt meningslöst för som jag säger, då kan man slänga in vågor precis som det passar en (vilket de gjort här). Sen kan man alltid förklara det på nåt sätt men det är liksom inte poängen, man kan alltid förklara en vågräkning i ewt hur förvriden den än må vara.

I alla analys av aktiemarknaden så är det exakt som i poker, man måste spela på det mest sannolika, inte det man hoppas på, bara om man spelar på sannolikheterna kan man vinna i längden.

Nu är det ju uppenbart att Prechter inte investerar efter sina analyser för då skulle han vara bankrutt för länge sen men det sätter honom också i den positionen att det spelar mindre roll för hans del om analysen blir fel, han får alltid en vinst ändå i form av att folk betalar för analyserna (hur konstigt det än kan verka men är man en guru så finns det alltid en skock som följer).

Så därför gör han inte analyser som bygger på att gå efter det mest sannolika utan efter vad han hoppas på.

EWT KAN ha ett visst värde men ENDAST om man är helt opartisk och låter börsen visa vägen och gå efter det som bör vara mest sannolikt, om man använder EWT till att enbart leta upp och motivera ideer som man HOPPAS ska slå in så blir det helt bortkastat ,så länge man inte lyckas prångla på det på en stackars prenumerant då får man ju alltid en liten slant och låter den stackars prenumeranten ta smällen på börsen.

Så om vi ska studera denna sekvens och gå efter det MEST SANNOLIKA så skulle jag i nuläget vilja säga att denna räkning är myyycket enklare men betydligt mer trolig, inte minst med tanke på att den senaste uppvågen var den hittils starkaste samt att rekylvågen i början på oktober var något mindre än de innan.

Bl a med detta som grund ligger jag redan inne med nya köpordrar kring 7.60 och det är då med riktiga surt förvärvade pengar, det ger mig även som bonus en synnerligen bra risk/reward eftersom stoppen kommer nära om det fortsätter neråt, då blir det både en överlappning och ett brott av upptrenden och jag kan utan större skada kliva av.

hehe ja det är skojigt att de lyckats fått en niovågssekvens i den relativt tydliga sjuvågssekvensen.

Mange, jag håller med dig till fullo i resonemanget, men anser ändå att det mycket väl kan vara en Running Flat enligt #4. Man får då en komplett 5:a med alternering och att 1=3=5 vilket är enligt skolboken. 

Min skolbok säger också att trendkanaler är en väsentlig del av EWP. En 3/3/3:a bör då bryta upp ur trendkanalen vilket den inte gjorde. Som jag ser det är kanalbotten nu en vågdelare och absolut S/L för fortsatt uppgång.   

mvh

PS: Fibonacci & Elliott hälsar att även OMX blir fyrsiffrigt år 2005

Jag får nog ställa mig i ledet bak MangeMan. Jag är mycket förvånad över att man ändast klarar av att hitta nedåtriktade 3:or på DJIA, vilket jag inte opponerar mig imot. Men det finns minst lika "klara och tydliga" uppåt riktade 3:or för guld och silver, som man fullständigt ignorer. Man tar inte ens upp en alternativ räkning.

Jag kan inte tolka det som annat än att Prechter är tvärsäker på räntorna skall öka kraftigt dom kommanda åren. Det syns även när man tittar på deras dollar index analys. Jag fattar inte hur man kan vara så tvärsäker på framtiden, när grönhinken dessutom avgår i Januari och efterträdaren ännu inte är offentlig. Vi vet ingen ting om hur FED kommer att agera och styras nästa år. Det borde vara oroväckande för alla, även Prechter.

#8 Det ar ju 9 vagor, du missade den forsta vag 2 :), du raknade 1,2,3:1,3:2, som en vag. 

Mvh G.S.CRASH_2012

13

Tror du får visa på en graf det är extremt svårt att förstå annars utan att missförstå, hur får du ihop 9 vågor i samma degree?  

Jag far ihop 5 vagor i samma degree. Det ar vad Prechter har pa sin bild. 

Mvh G.S.CRASH_2012

såhär ser EWI's räkning ut, jag har ringat in med rött den påhittade vågen, som jag sagt nu flera gånger, om man anser att en sån våg tillhör samma degree som de andra så kan man få ihop precis vilka vågor som helst bara de passar ens egen förhoppning, med en sån approach blir ewt helt meningslöst, istället för att man låter marknaden visa vägen så försöker man själv klämma in det man önskar, marknaden bryr sig inte ett dugg om man vad själv önskar utan kör bara över en rakt av, precis som den gjort med Prechter nu i åratal, hans otroligt usla trac record borde ju vara bevis nog.

kan bara instämma mange.